「自発的にその遺伝子を残さないように……」: 渡部昇一の「神聖な義務」 (1980年)

澤井和彦.bot @ks736877

河本さんのケースは制度の運用実態として不正受給に当たらないとされてきたわけでこれは「不正受給の撲滅」ではなく親族による扶養義務の強化という「ルールの書き換え」の話。芸人をスケープゴートに不正受給という言葉で煽ってルールを書き換え支給額を削減するのが自民党議員の目的にみえるよなぁ

澤井和彦.bot @ks736877

「芸人」「年収5,000万円」「不正受給」という煽り文句にミスリードされてるので親族扶養義務強化による社会的影響やミニマムサービスとしての生活保護について一般的な話をしても「論点ずらし」とか「論理の飛躍」にみえてしまうのだと思う。

@pig_1981

「本当に貰うべき人」を検出するということと、不正受給を完全に排除するかということは、全然別物。不正受給をゼロなしろという人は、実質的には検出力を下げろと言ってるのと殆ど同じ。

T-T-Cold @TT32768

「自動車事故をゼロに出来ないから自動車をなくせ！」と一緒ですな。あれどっかで聴いたなこの論法。

T-T-Cold @TT32768

市民社会の強化でダメなら、やはり国家の仕事ということになるんだよね。

T-T-Cold @TT32768

「国から民間へ」という場合でも、基本的には公共的な役割である「全員に共通する危険にたいする保護」を、確実に民間が果たせる状態を、国が後ろから支えないといけない。法的にも予算的にも。国が仕事を放棄して、民間に何もしないでは将来の目標である民間の独立もなく、コミュニティの形成もない。

T-T-Cold @TT32768

そもそも、国が公共的な仕事をしたのも、莫大な富を持つ国家だから、必要な仕事を最も実行しやすかったという話で、富が増大するに従って、民間でも可能になってきた事を委託しようということで、必要な仕事を放棄せよという話じゃない。

T-T-Cold @TT32768

ハイエク「自由の条件Ⅲ」　―　全員に共通する危険にたいする保護という重要な問題もある。その場合、政府はしばしばこれらの危険を減少させるか、あるいは危険にたいする人びとの備えを援助することができる。(11p)　―出来れば国より地方、また特権にならない全員への保護という条件付きだけど

T-T-Cold @TT32768

まあハイエクを使って、どう考えてもファシズムのような主張をしてる人々がいるそうでびっくりした。ただ問題があるとすれば、あくまで昔の人なので、現代的な地域社会を作ったり、今よりいい社会にするには、最先端の知識と、各々の分野の基本、具体的状況の理解が必要なんだよな。あたりまえだけど。

菅野完 @noiehoie

【正式告知】今回の生活保護騒動に関し、みんなで「制度改正のために、個人を批判する必要はありません」という意見広告を全国紙に出し、市民の良識を表明しませんか？そのための募金にご協力願います。目標金額5000万円。募金先等は明日告知予定。賛同者はこのpostをRT願います！

菅野完 @noiehoie

在特会が、「チョン死ね！」で、一千万、集めよるわけだ。「制度改正の為に個人を糾弾する必要はない」という、市民の良識がこれを超えられないはずがない。

やまねこゆーいち @seishun0

私は、ノイエホイエさんの 「今回の生活保護騒動に関し、みんなで「制度改正のために、個人を批判する必要はありません」という意見広告を全国紙に出し、市民の良識を表明しませんか？」 という活動に賛同の意を示すことを表明します。

プロジェクトやま、　@末端の労働者 @yama0117

しがないリーマンですが広告寄付します。今回の件だけじゃありませんが、「誰かを吊るしあげてストレス発散では何も変わらない」ことを伝えたいです　RT　@noiehoie みんなで金集めてさ、広告だしたろうぜ。きっちりとさ、「制度を改正するために、個人を攻撃する必要はありません」ってい

菅野完 @noiehoie

で、「片山先生、貴方は間違っている」「制度改正をするのに個人を批判する必要はありません」意見広告のRTが、すでに300件を超えてる　http://t.co/Toq9eV5I　これはありがたい。

菅野完 @noiehoie

片山さつき本人にかなりの問題はあると思うが、今回、私が「それは違うだろう！！」と怒っているのは、片山さつきのパーソナリティではなく、彼女が採用した「制度改正を大義名分に個人を血祭りに上げる」という下衆い手法です。この手法をこそ、許しちゃいけないんです。

山岸飛鳥　反戦な家づくり @sensouhantai

大阪にいると毎日のように橋下のそういう下衆い手法見てるんで不感症になりそうだけど、本当にそうだ RT @noiehoie: （略）片山さつきのパーソナリティではなく、彼女が採用した「制度改正を大義名分に個人を血祭りに上げる」という下衆い手法です。この手法をこそ、許しちゃいけない

菅野完 @noiehoie

憲法の第25条1項に、「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」と書いてあるわけだ。　憲法に書いてある以上、国にはこの権利を阻害せんような仕組みを作ってメンテナンスしていく義務があるわけだ。その制度づくり・制度メンテナンスに個人糾弾なんかまったく寄与しない

吉田尚 @namepyon

@noiehoie 賛同します。個人を生贄にするだけでは飽きたらず、レイシストの言説をしゃあしゃあとRTするような者に議員をさせているのは我々の恥です。

nofrills/文法を大切にして翻訳した共訳書『アメリカ侵略全史』作品社など @nofrills

片山さつき (katayama_s) on Twitter via kwout http://t.co/Wr7gBmYz 確かに、公式RTが興味深い。「私が言ったのではありません」論法ですかね。

仙台夜まわりグループ @yomawari

今週末「扶養者たる実父の意志を確認できていないから」という理由で生活保護申請受理が保留された。私たちが関わったケースでは今迄こんなことはなかった。小宮山発言の効果が既に出てる。

※引っ越しました @amaneya

生活保護受給者が210万人で、渦中の不正受給のケースが2万5000件？単純計算で全体のたった1パーセント？その1パーセントの悪用のために99パーセントの受給者に鞭打つと云うのか？馬鹿げている。

ふわ1🍆🍠 @mannin

「私の友人は生活保護でブランドバッグを買っている」という視聴者投稿を朝から流すめざましテレビにぐったりする朝。そもそも「ブランドバッグを買っている」が妬み感情を煽る言葉として世の中で機能してるっつーのがあまりにも貧しくないかい…

T-T-Cold @TT32768

私程度の収入でも、多分、ブランドバックっぽい物は買える。たぶん安いニセモノを買ったんじゃないの。目が曇って「生活保護を受けたらみすぼらしくいろ」という感情と「劣等処遇の原則」という古い考えが結びついてるね。

T-T-Cold @TT32768

浪費で無ければ、どのような状況下でも、おしゃれしたり人間関係を作るのは(恋愛含めて)人間の権利としか言えない。そもそもいまの就職事情だと、キレイにしないと「生活保護だから仕事が得られない」という状況も多そうだし。

T-T-Cold @TT32768

ふつうに考えて、生活保護者への偏見を広めたら、生活保護の人が社会復帰できる可能性は低くなるでしょう。知られるとコミュニティから分断されたり、就職の際にも問題にされたりする世の中にどうやって復帰するのよ。