最低限の文化的な生活って?生活保護は現物支給が良い?その1
この話題が出てから何回も何回もくり返し「生保は憲法で保証された最低限の文化的生活を実現するための制度だ」と言ってるし、その根拠も明示しているのに、いつまでも「生保は怠け者を喰わせる為のカンパ」くらいにしか考えていない人と対話する意義なんて理解出来ないよ(笑)。
2012-05-28 00:38:54そこから論理的に導かれる結論と謂うのは、「生保受給者に何が許されて何が許されないと考えるかは、そう考える当人が『最低限の文化的生活』をどう考えるかを意味する」と謂うことだよ。
2012-05-28 00:48:42生保受給者は刑務所の囚人並の生活をすべきだと考える人間は、要するに刑務所の囚人並の生活が「憲法で保証された最低限の文化的生活」だと考えているってことだ。
2012-05-28 00:50:10もういい加減、ちゃんと義務教育で公民の授業受けたんだから、別に生保受給者に支払われているカネは自分が個人としてその個別の人を助ける為に拠出したカネじゃないことくらい理解しようよ。
2012-05-28 01:00:00ただほとんどの人間は条件さえ良くなれば働くとも思う。だから条件を良くすればそこは生活保護の問題じゃなくなる。というか失業から生活保護にシフトしてるならそれは最初っから雇用問題だ。
2012-05-28 01:23:51無年金の人とか足りない分生活保護ってケースは、年金制度が想定しなかったケースをどうするかという話のような気がする。https://t.co/aHqwmwSj
2012-05-28 01:34:27想定されてなかった問題が起きたからと言って「じゃあしょうがないから死ね」というワケにはいかないし、死ねと言えないなら自由も奪えない。するとこれもワーキングプアの話と一緒で、年金払った人や財産を築いた人に対する十分な見返りが無いことを解決しなきゃいけない。
2012-05-28 01:37:39まぁ財産について言えば、その財産築いていくのにこの社会で暮らしていることの恩恵もあったよね?みたいな話もあるのかな。財産築ける国であることっていうのも大事だね。
2012-05-28 01:39:21「働いたら負け」「年金払ったら負け」「財産築いたら負け」だったらそれって何がおかしいのかっていうと国家の経済運営に問題があるとしか思えん。
2012-05-28 01:41:59働いてるのに生活保護以下なのは会社がおかしい。年金貰ってるのに生活保護以下なのは年金がおかしい。これらを基準にしてより低い水準を生活保護に求めるのもおかしい。全部が狂ってる。
2012-05-28 01:46:21生活保護の基準はあくまで独立して定められるべきものだよ。他と比べてどうのなんて話になったらいけない。その地域で暮らしていくのにどの程度の費用が最低限と見做せるのかという実態をキチンと反映して改訂するならすれば良い。
2012-05-28 01:48:15物価の話に対してですか?技術が向上して生産性が上がれば貨幣価値と無関係に安くなると思いますが違うんでしょうか。QT @gogomituyosi: @neko73 モノやサービスを作り上げる労働よりも紙切れである貨幣の価値が上がる状態が本当に良い事なのかね?
2012-05-28 01:55:43@neko73 「物価が下がる」と家計や民間企業が思えば融資や投資が行われない。そのため多くの倒産や失業を生み出すのだよ。
2012-05-28 01:53:31デフレの話ですか。だったらデフレそのものは肯定してませんよ。生活保護や年金は連動する仕組みだろうってだけです。QT @gogomituyosi: @neko73 「物価が下がる」と家計や民間企業が思えば融資や投資が行われない。そのため多くの倒産や失業を生み出すのだよ。
2012-05-28 01:57:28@neko73 まさにその通りで連動しています。生活保護の不正受給対策は太陽政策をすれば良い。金融緩和と財政出動によるデフレ対策で「①貨幣価値を下げる(労働価値を高める)」「②インフレ予想を高める」「③働く場所を増やす」これをすれば働く人が確実に増える。
2012-05-28 02:00:18@neko73 生産性が上がればそれに合わせて貨幣供給量を増やさなければデフレになります。日銀は需給バランスに対して適切な貨幣供給量を増やしていません。
2012-05-28 01:58:13日銀が批判されているのは知ってますよ。QT @gogomituyosi: @neko73 生産性が上がればそれに合わせて貨幣供給量を増やさなければデフレになります。日銀は需給バランスに対して適切な貨幣供給量を増やしていません。
2012-05-28 02:00:13