「韓国の教科書から「進化論」が削除された」というデマ

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

創造論者の反対により韓国の教科書から「進化論」が削除…海外で反響 http://t.co/Pr8EFzXw @lbqcomさんから　韓国由来のカルト宗教が多い理由が分かる気がしました。高校の教科書から削除されたようです。北朝鮮の教科書はどうでしょうか？誰か教えてくれませんか。

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

またしても日本ではこんな嘘情報が広まってるのか…。普通に考えてあり得ない話だと分かりそうなもんなのに。 RT @otakulawyer 創造論者の反対により韓国の教科書から「進化論」が削除…海外で反響 http://t.co/KzL9Huqv… @lbqcomさんから

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

「創造論者の反対により韓国の教科書から進化論が削除」→当たり前でしょうがそんな事実はありません。日本でよくある間違った韓国論と同じく、一部の事実を捻じ曲げた（反論するとその「一部の事実」を持って反撃しようと）話なだけです。

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

正確に言うと、韓国の一部の教科書（教科書の種類がいくつもあるので、その中の一部です）に載っていた「馬の進化図」が消されたって話です。（続き）

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

確かに本来その「馬の進化図」への創造論者の批判については、それを利用して進化論そのものを疑わしく思わせようとする目的があると指摘されてきたようですね。とは言え、それでも今一部の教科書に載っていた絵は「馬の進化を正しく表していない」昔の「馬の進化図」だったのです。

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

教科書は今論争中の学説を紹介する場ではないため、そういう主張が受け入れられて昔バージョンの「馬の進化図」が消されただけ。（今はもっと正しいとされる進化図があるようです。）別に韓国の教科書が「進化論を削除」した訳では当然ない。

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

よくこのように、正しいニュアンスや雰囲気を省いて話題性だけを考えた記事タイトルで騒がれることがありますが、実は普通にどこの国も同じようなものです。ただそうなると身も蓋もないため、ショッキングなタイトルを付けて話題性を高めようとする人たちも（一部だけど）ある。それだけの話です。

山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン @otakulawyer

@mirugi_jp @lbqcom ソースです。　http://t.co/gliDeEgA http://t.co/gaEgXEpZ http://t.co/qqu4hpO0

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

はい。それは「韓国教科書から進化論が削除されたと主張する記事が存在する」ソースではありますね。ですが「韓国の教科書から進化論が削除された」ことを証明するソースではないのですが。実際韓国の教科書で「進化論」は「削除」されませんでしたので。 @otakulawyer @lbqcom

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

もし本当に韓国教科書で進化論が消えたならば、それは当然韓国でも大きなニュースのはず。今現在韓国のどのポータルサイトも、どの新聞社も、サイトのメイン記事でそんなニュースは載ってません。勿論今私が見てるテレビニュースでもメインでは扱われていません。

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

（承前）一部の記事でこの件が創造論者たちの主張が認められたと見られないよう警告をしているだけです。さほど重要視されてないニュースなのです。何故なら「教科書で進化論が削除」されてはいないため。

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

それにしても、そういう意味では私もつくづく思うのですが「海外トピックス」みたいな記事、殆どこういうものばっかりではないかと思う。韓国でもそういう記事はよく見るが、その殆どが信じられない話になってる。とは言え多分まったくの嘘ではなく、

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

こういう風にその裏にあるニュアンスや背景などを伝わないでいるだけかと。（記事を書いた人も知らなかったりするだろうし。）でもその「ニュアンスや背景」を分かってるのと分かってないのと大きく違うから…。

mirugi／宣政佑 @mirugi_jp

とにかく、さっきのRTは、「韓国由来のカルト宗教が多い理由が分かる気がしました」とまで言う割には、その根拠があまりにも乏しかったので指摘してみました。 @otakulawyer

あらまー。 @aramasan

これ、世界日報（統一教会系）の与太記事を元にしてませんか？5月頃にどこかの教会が教科書出版社に申し入れを行いそれを出版社が聞いただけというもので、決定でもなんでもなかったはずです。RT　@otakulawyer @mirugi_jp @lbqcom

あらまー。 @aramasan

まず元ネタのこの「韓国速報」自体怪しいですが、http://t.co/Qb1ulXUz　記事末の「教科書進化論改正推進委員会が3月に教科部に提出した「話の進化系列は想像の産物」という請願を受け入れた」は（続く@otakulawyer @mirugi_jp @lbqcom

あらまー。 @aramasan

承前）世界日報と同じ文言だったと記憶してます。ただし今のこの記事は見れません。さらに「受け入れた」というのは「単に話を聞いた」というものと思われます。高校教科書が変更となれば韓国の新聞は大騒ぎになるはずです。@otakulawyer @mirugi_jp @lbqcom

あらまー。 @aramasan

大体、この「韓国速報」http://t.co/Qb1ulXUz　に「対訳ワシントンポスト」と出てるが、もろに世界日報・統一教会系じゃないのかな。http://t.co/UiGKKs7h　姉妹紙ででてるよ。