正しくTogetter / min.tにログインできない不具合が発生中です。X側の修正をお待ちください(詳細はこちら)

「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」

68

2012年2月のまとめ

まとめ 核実験時代および3/11以降のCs降下量について,再び 昔は今より放射能が降っていた,という話は「昔」がいつのことなのか,3/11直前か,核実験時代か,そして核実験時代に比べても3/11後の東日本での降下は数倍というデータが明らかになり,ある程度理解が広まったと思っていました。 しかし,「降下量のデータは計算上の推定」というご意見をいただきました。そのやりとりをまとめました。 ちなみに,降下量のデータは,事故前については例えば 財団法人日本分析センター「平成20年度環境放射能水準調査結果総括資料」 http://www.kankyo-hoshano.go.jp/08/soukatsu_lib/h20_suijun.pdf 事故後については文科省の 環境放射能水準調査結果(月間降下物)(平成23年3月)(平成23年12月14日修正) http://radioa.. 6798 pv 73 2 users 1

2012年6月

CAVU @cavu311

私たちは毎日どれくらいセシウムを食べていた(いる)のか、核実験時代とアフター311時代を合わせたグラフ。 http://t.co/4jV9haeg

2012-06-03 09:03:46
拡大
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

こんなに高いって言いたいんだろうけど、ひと家族の最大摂取値と全国民の摂取値を比べても意味がないよ(笑)。 を RT @geophysics: 私たちは毎日どれくらいセシウムを食べていた(いる)のか、核実験時代とアフター311 http://t.co/PtRtrJX4

2012-06-03 14:15:29
拡大
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていたんですよ。 RT @sweetish00: (続き)でも、本当、日本人未体験ゾーンなのだし、少なくても5年くらいは気をつけてほしいと思う……子どもだけでも。

2012-06-09 11:55:41
CAVU @cavu311

また貴方ですか…。どこにそんな記録や資料が? 意図的か天然かわかりませんが,テキトーな事ばかり吹くのいい加減止めて欲しいんですけど…。 RT @Tokyo_Dog: 40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていたんですよ。

2012-06-09 19:10:26
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics 資料や記録。見たことないんですか?

2012-06-09 19:13:45
CAVU @cavu311

「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」という資料があるのですか? QT @Tokyo_Dog 資料や記録。見たことないんですか?

2012-06-09 19:16:33
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics 過去の状況を知らないんだとしたら、何を基準にして「危険だ危険だ」って吹聴して回ってるんですか? もしかしていまでもドイツの基準は8 Bq/kg とか信じてるんですか?(笑)

2012-06-09 19:18:15
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics はい。現状の南相馬より内部被曝量は高いですよ。

2012-06-09 19:20:15
CAVU @cavu311

日本人全員を調べた記録・資料があるのですか? RT @Tokyo_Dog はい。現状の南相馬より内部被曝量は高いですよ。

2012-06-09 19:21:16
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics 視聴率は全戸調査じゃないですよ(笑)

2012-06-09 19:22:09
CAVU @cavu311

@Tokyo_Dog 内部被曝検査は視聴率検査じゃないですよ。あなたが「日本人全員」が「福島以上」と仰ったのですが…。

2012-06-09 19:23:48
CAVU @cavu311

@Tokyo_Dog 核実験時代の調査と,南相馬の調査の調査結果をもって,「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」というのは,かなり無理があると思いますが。

2012-06-09 19:25:06
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics はい。統計的にはそうなります。総被曝状態。

2012-06-09 19:25:17
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics いいえ。数値で簡単に比較できますから。

2012-06-09 19:26:20
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics ところで九州のプルトニウム濃度が高い件は知ってますか?

2012-06-09 19:29:41
CAVU @cavu311

@Tokyo_Dog つまり,核実験時代の全日本人中の最低値が,2011年の福島での内部被曝調査の最大値より高いと,統計的にわかるということを仰っているのですね。恐縮ですが,具体的なそれぞれの数値を教えて頂けますか?私の知る限り,そのようなデータは見つけられませんでした。

2012-06-09 19:31:16
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics なぜそういうことに(笑)。最低値はどちらも ND だし。ちょっと考えればわかるでしょう(笑)

2012-06-09 19:33:26
CAVU @cavu311

@Tokyo_Dog ですから「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」という言い方は,非常に危ういということです。貴方のデータ解釈にはかなり無理な飛躍というか,誤解を招く部分があると思います。

2012-06-09 19:36:01
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics なぜですか? データ知らないのに決めつけ? 最新の福島の陰膳調査の中央値は知ってますよね?

2012-06-09 19:38:23
CAVU @cavu311

@Tokyo_Dog なぜいきなり中央値が出てくるんですか?「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」というのは,実は「福島の中央値以上の」という意味なのですか?

2012-06-09 19:39:52
Tokyo_Dog @Tokyo_Dog

@geophysics それ「も」重要なデータになりますね。あと去年の秋頃に南相馬のこどもを守るなんちゃら会みたいな人たちが、日本は信じられないってわざわざフランスの機関に測定依頼した子どもたちの尿中セシウム量は覚えてます?

2012-06-09 19:44:12
CAVU @cavu311

@Tokyo_Dog 日常食中のCsについてきちんと整理しましょう。貴方が「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」というのは,正確には「40~50年前には『統計上』日本人全員がいまの福島『の中央値』以上の内部被曝をしていた」という意味なのですね。

2012-06-09 19:49:57
1 ・・ 4 次へ