2012年2月のまとめ
2012年6月
私たちは毎日どれくらいセシウムを食べていた(いる)のか、核実験時代とアフター311時代を合わせたグラフ。 http://t.co/4jV9haeg
2012-06-03 09:03:46こんなに高いって言いたいんだろうけど、ひと家族の最大摂取値と全国民の摂取値を比べても意味がないよ(笑)。 を RT @geophysics: 私たちは毎日どれくらいセシウムを食べていた(いる)のか、核実験時代とアフター311 http://t.co/PtRtrJX4
2012-06-03 14:15:2940~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていたんですよ。 RT @sweetish00: (続き)でも、本当、日本人未体験ゾーンなのだし、少なくても5年くらいは気をつけてほしいと思う……子どもだけでも。
2012-06-09 11:55:41また貴方ですか…。どこにそんな記録や資料が? 意図的か天然かわかりませんが,テキトーな事ばかり吹くのいい加減止めて欲しいんですけど…。 RT @Tokyo_Dog: 40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていたんですよ。
2012-06-09 19:10:26「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」という資料があるのですか? QT @Tokyo_Dog 資料や記録。見たことないんですか?
2012-06-09 19:16:33@geophysics 過去の状況を知らないんだとしたら、何を基準にして「危険だ危険だ」って吹聴して回ってるんですか? もしかしていまでもドイツの基準は8 Bq/kg とか信じてるんですか?(笑)
2012-06-09 19:18:15@Tokyo_Dog 核実験時代の調査と,南相馬の調査の調査結果をもって,「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」というのは,かなり無理があると思いますが。
2012-06-09 19:25:06@Tokyo_Dog つまり,核実験時代の全日本人中の最低値が,2011年の福島での内部被曝調査の最大値より高いと,統計的にわかるということを仰っているのですね。恐縮ですが,具体的なそれぞれの数値を教えて頂けますか?私の知る限り,そのようなデータは見つけられませんでした。
2012-06-09 19:31:16@Tokyo_Dog ですから「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」という言い方は,非常に危ういということです。貴方のデータ解釈にはかなり無理な飛躍というか,誤解を招く部分があると思います。
2012-06-09 19:36:01@Tokyo_Dog なぜいきなり中央値が出てくるんですか?「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」というのは,実は「福島の中央値以上の」という意味なのですか?
2012-06-09 19:39:52@geophysics それ「も」重要なデータになりますね。あと去年の秋頃に南相馬のこどもを守るなんちゃら会みたいな人たちが、日本は信じられないってわざわざフランスの機関に測定依頼した子どもたちの尿中セシウム量は覚えてます?
2012-06-09 19:44:12@Tokyo_Dog 日常食中のCsについてきちんと整理しましょう。貴方が「40~50年前には日本人全員がいまの福島以上の内部被曝をしていた」というのは,正確には「40~50年前には『統計上』日本人全員がいまの福島『の中央値』以上の内部被曝をしていた」という意味なのですね。
2012-06-09 19:49:57