「超能力は存在する」まとめ

ねん01=SAN @nenten

パンピーに認められないからであって、実際に存在が認められる例として共感覚や、共感覚的認識の意味的拡張のひとつの形として統合失調症の症状を持ち出すことで、そのような認識が誰にでもあり得る一般的なことだという認識を非スピ系に伝える必要があるから。だいたい僕自身は統失の人は好きだし。

ねん01=SAN @nenten

なんで「共感覚の拡張として」統失をかくのか、単に統失で良いんでないかと思われる方のために書くと、統合失調症は社会的にかなりのネガティブイメージを伴う言葉である一方、見られる幻覚はネガティブなものだけではないことを理解して欲しいから。

ねん01=SAN @nenten

例えば覚せい剤使用者等がフラッシュバック等で悪夢のような幻覚を見るシーンがテレビ等で喧伝されることがあるが、俺はあれが大嫌い。幻覚に対する異常なまでのネガティブイメージの付与は、物理的知覚の幻想的絶対化をもたらし、カルトリテラシーの弱体化を引き起こす社会的害悪。

ねん01=SAN @nenten

統合失調症になること、つまり否定的な社会的評価を受けること、そんな恐れを生まない社会を僕は作りたい。幻覚に寛容な社会を作りたい。

ねん01=SAN @nenten

そんで、おれが統失統失喚いてるのは、相手に対し、俺が幻覚を現実的に扱っているんだということを無意識下にアピールして、さらにそこから得られる超能力の一つのあり方を示すことで、お前らよりも多くの現実を見ているんだという権威的な洗脳を密かに狙っているためである。

ねん01=SAN @nenten

相手に伝えるには超能力という高慢ちきな言葉ではなく、相手が簡単に見下すことのできる統合失調症という言葉でなければならないのである。相手が油断している隙に、実は統合失調症なんて社会的に作られたものだし、そもそも人間の認識なんてぜんぶ幻覚だろなどと言ってコッチに引きずり込むのである。

ねん01=SAN @nenten

あいてがわりと超能力とか信じる方だったら、統失とは言わないで、例えば相手の動きとか状況から無意識に推測した相手の気持ちを音声として聞く共感覚って形でテレパシーみたいなのがあると思うんだとかいう話をするとおもしろがられる。

ねん01=SAN @nenten

ということで、いままで無意識的にやってきた自分の発言の理由を言語化して、だれもが持っているそのひと自身の超能力の説明で、相手に納得してもらえるような話し方をみんなで見つけていきたいと思いこんなツイートをしてみた。

ねん01=SAN @nenten

まぁつまり、ツイッターで対機論法が難しいのは、相手がたくさんいるし、相手に合わせようが無い、空気が読めない、TLには自分の空気しかないというところにあって、そういうわけで、相手に説明するというより、自分の説明の仕方をひとりごつことになった。

ねん01=SAN @nenten

これに関して、いつでも意見募集してます。テスト近いので、難しい問題を突きつけられると返事は7月以降になるかと思います。反論もちゃんとトゥギャります。 @nenten 「「超能力は存在する」まとめ」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/32021

sesamee @Sesamee47

「超能力は存在する」まとめ http://j.mp/cUoRKK 社会性の失調こそが精神科の受け持つ領域とすれば、こういう方向でもいいから纏めてあげるのが大事なのかな…？統合失調症の解釈にイヒッとした

@ikoishy

@nenten 苫米地本の中でもひと際異様な佇まいを見せる『洗脳プロファイリング』に、統合失調症は「統合し過ぎ失調症」だという記述があって、深く関心してしまったことを思いだしました。もう読まれているかも知れませんが。

ねん01=SAN @nenten

@ikoishy 直接読んだ本は『洗脳原論』と『気功洗脳術』だけなんです。統合失調症で分裂しているように見えるのは、他者にはすぐに理解できない仕方で物事を統合しているからであって、当人の論理力などが必ずしも狂っているわけではないと僕は思います。

@ikoishy

@nenten 全く同意です。むしろ論理力などが高すぎるゆえに統合失調症に分類されてしまうような感覚を得ることすらあるでしょうね。それも例外的なケースとしてではなく。洗脳原論は、オウムは、自分達に都合の良い統合失調症を人為的に起こさせていたと読むこともできますね。

ねん01=SAN @nenten

@ikoishy ありがとうございます。そうですね、そうした認識の仕組みを作り上げることを洗脳と言ったり、教育と言ったり、あるいはヒーリングと言った自己啓発系セミナーで行われるようなものであったりと思います。

@ikoishy

@nenten 認知科学では「内部表現」という言葉に包括されるものですね。問題は内部表現で知覚されるものが認知する主体関係なしに存在するかで、可能世界における知識は真かという命題にも繋がるわけですが、現状は「常識」にそぐわない知覚に拠るものは存在しないというのが世間の水準ですねw

ねん01=SAN @nenten

@ikoishy その「世間の水準」の対偶「存在するものは、自分の常識的な知覚で認識される」から分かるように、自分の認識の絶対化が同時に起きていると思うんです。カルトなどに認識を歪ませられた時に、脱出不可能になってしまう危険が高くなるので、社会的な意味でも重大な問題があります。

ねん01=SAN @nenten

@ikoishy つまり少なくとも、「可能世界における知識は全て偽とは限らない」という立場を取らないと、社会的には問題があると僕は思うんです。

@ikoishy

@nenten そうですね。特別な幻覚を見なくても、占いがあたった「低度」の神秘体験でいっぱいお布施をしてしまう人達が実際に五万といますからね。人工的に知覚を操れるという知識、欲を言えば経験をしていればその危険は、かなりの程度で避けられると思うのですが。

@ikoishy

@nenten なるほど。ただ、「可能世界における知識は全て偽とは限らない」という主張は、世間的な水準で考えると「なに難しいこと言ってんの？」って反応になっちゃうと思うんですよ。そもそも可能世界って何？って話だと思うんです。

ねん01=SAN @nenten

@ikoishy そうですね、自分自身、授業で少し耳にして今後勉強したいと思っているだけで、ちゃんと分かっていないですし…。

@ikoishy

@nenten 僕もあまり分かっていないのですが（笑） 語弊があるかも知れませんが僕は言わば、論破よりも説得を重視しているだけです。nentenさんほど論理的人間でもないし科学者でもないので。もちろん、nentenさんの仰るような論理がそのまま説得的に伝われば理想的だと思います。

ねん01=SAN @nenten

@ikoishy あのトゥギャッターの読みにくさは自分でも自覚しているんですが、書いてるときは脳内だだ漏れで…。 アンチ精神世界系の人を論破することができるレベルを求めて書いたので過度に論理的な装いになっている気もします。

@ikoishy

@nenten アンチの人が論理的とは限りませんからねえ。レベルの高い人もいれば、お前のロジックの方がオカルトじゃん！と、突っ込みたくなるような人も。ただ論理的であるというのはそれだけで非常に重要なことなので、良いと思います。レベルの高い人だけ相手にして馬鹿はスルーもありですし。

@ikoishy

@nenten ただ、内部表現書き換えの知識の不足による社会的リスクを軽減する場合は、論理的に考えて、論理だけじゃ難しいと思っただけです。