- mizuki_tanno
- 5828
- 0
- 0
- 0
「グループウェア」っていう言葉はもう古いんですかね。みなさん、どんな印象を受けます?新世代グループウェアとかいわれてもなぁ、所詮グループウェアでしょ?っていう感じなのかしら。グループウェア=時代遅れ?
2010-07-02 12:48:42メールはメール、グループウェアはグループウェアだと思います。RT @yukio 「グループウェア」っていう言葉はもう古いんですかね。みなさん、どんな印象を受けます?新世代グループウェアとかいわれてもなぁ、所詮グループウェアでしょ?っていう感じなのかしら。グループウェア=時代遅れ?
2010-07-02 12:50:44@yukio 自分はグループウェアをインフラだと思っているので、古いとか新しいとかあまり思わないです。ただ、新世代とか次世代って言葉はキャッチーだし、便利なのでついつい使っていることはありますね。汗
2010-07-02 13:00:39@yukio 個人的な印象はグループウェア≒ノーツ=レガシーですね。 chatterとかはコラボレーション・ツール。予め決められたグループとか関係ない感じ。
2010-07-02 12:59:06なるほどーRT @fulolo: @yukio 個人的な印象はグループウェア≒ノーツ=レガシーですね。 chatterとかはコラボレーション・ツール。予め決められたグループとか関係ない感じ。
2010-07-02 13:04:44言葉自体聞かない感じですか・・なるほど。RT @nkouichi: @yukio そういえば最近はグループウェアって言葉は聞きませんね。「社内SNS」とかって言うのもヘンだし。 *Tw*
2010-07-02 14:14:03@seria なるほど。やはりグループウェア=社内のスケジューラーという認識が強くて、総合的なコラボレーションの一部と捉えるには違和感があるんでしょうか?
2010-07-02 16:16:20いっそ、コラボレーションウェアとか。RT @ta_z8: そうですねぇ。グループって言葉が古いのかも。ソーシャル以下パーソナル以上の人の集いをなんと表すかですかね。RT @yukio: @ta_z8 そうなんですよね。昔グループウェアと定義されていたものより進化しているんですけど
2010-07-02 14:46:05古いかどうかは感じ方なんでしょうけど使ってるともう少し進化してるとおもいますね。いいコピーが思い浮かばないけど。RT @yukio: どんな印象を受けます?新世代グループウェアとかいわれてもなぁ、所詮グループウェアでしょ?っていう感じなのかしら。グループウェア=時代遅れ?
2010-07-02 13:17:17そうですねぇ。グループって言葉が古いのかも。ソーシャル以下パーソナル以上の人の集いをなんと表すかですかね。RT @yukio: @ta_z8 そうなんですよね。昔グループウェアと定義されていたものより進化しているんですけど、相変わらず古い器に入れている感覚です
2010-07-02 14:39:23なるほど。ちなみにウェアも古い感じしますよねwT @ta_z8: グループって言葉が古いのかも。ソーシャル以下パーソナル以上の人の集いをなんと表すかRT @yukio: @ta_z8 昔グループウェアと定義されていたものより進化しているんですけど、相変わらず古い器に入れている感覚
2010-07-02 14:44:16@TNakamura39 @yukio そもそもサイボウズってコミュニケーションツールとしては自分的には弱め。でもワークフロー管理やスケジュールシェアする部分は強い。だからメディアやスペースとは使いがたいのかも。個人的なウェアとかベースというキーワードがしっくりくるのかも
2010-07-02 16:51:22@ta_z8 サイボウズはコミュニケーションツールとして弱め、というのが大変意外でした。。社内ではグループウェア上でコミュニケーションが完結しているので。。><
2010-07-02 17:04:18@yukio 社内メールを9割がた使ってるって話ですよね。弊社の規模だと基本的に全体のメールトラフィックの8割は取引先、外注先なので通常メールがメインになります。そして社内コミュニケーションはメッセンジャーが多いですね。掲示板はそこそこ使ってますが議論するというより情報の伝達です
2010-07-02 17:11:04@ta_z8 なるほど!状況がよく理解できました。メールだと手軽は手軽なんですが、過去の経緯を引き継ぎしにくかったりとか、けっこう面倒な事多いですよね。。
2010-07-02 17:25:15