noiehoie 氏にリスクについて教えたげた

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie 脇道に逸れようとしても無駄。話題を拡散させようとしても無駄。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie リスクの意味は理解したか？

菅野完 @noiehoie

人の話を理解してから言おう。 RT @kamijo_haruka: @noiehoie リスクの意味は理解したか？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie はい、とうとうそれしか言えなくなった？繰り返すぞ？『第三者に利用される可能性のある穴を塞ぐこと。それがリスク管理。それすら出来ずに、倫理観（契約社会通念上の信義則）に反してるという指摘を受けるお前は、リスク管理が出来てないしリスク自体理解していないという事実』

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie 反論したいならしてみ？ただし『論』でな。話題そらしや拡散や感情的反発なんか求めてないから。

菅野完 @noiehoie

そんなもんはリスクではありません。そんな事言い出したら、保安院が泣きます。 RT @kamijo_haruka: @noiehoie はい、とうとうそれしか言えなくなった？繰り返すぞ？『第三者に利用される可能性のある穴を塞ぐこと。それがリスク管理。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie だから一般にいう『リスク』と、契約やビジネス上の『リスク』を混同すんなと最初に言ったはずだが？そんな程度しか言えない？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

お前が莫迦。一般的にいう『リスク』と、ビジネスや契約上における『リスク』ってのは意味が違うんだよ。そっちこそ何言ってるんだ。古今東西『リスク』を織り込まない契約通念なんて皆無だ。　RT @noiehoie: 「計算して排除できるものはリスクといえない」とか、なにをドヤ顔で言ってい

菅野完 @noiehoie

で、ハザードは置いてけぼり RT @kamijo_haruka: @noiehoie だから一般にいう『リスク』と、契約やビジネス上の『リスク』を混同すんなと最初に言ったはずだが？そんな程度しか言えない？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

莫迦ですか？日本語も『リスクの意味』『も『ハザードの意味』も解ってないの？リスクもハザードも計算できる時点で『リスク』でも『ハザード』でもない、単なる『コスト』に成り下がるんだよオチビさん。　RT @noiehoie: リスク単体でなんか計算できんのわかりきってるから、リスクとハ

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie だから、論旨を立てて反論しな。

菅野完 @noiehoie

論旨ｗ RT @kamijo_haruka: @noiehoie だから、論旨を立てて反論しな。

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie 嘲笑にもなってないから。さ、反論は？まだ？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie 何も反論できないのかな、坊や？

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

@noiehoie で、反論出来無くなったら逃げ？

菅野完 @noiehoie

えーっと、私、ずーっと、「なんでハザードに言及ないんだろう」と思ってまってるんですけど？ RT @kamijo_haruka: @noiehoie で、反論出来無くなったら逃げ？