原子力の代案なんてとっくに明らか - BB45_Colorado さん

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@GENSAN_Ruga 原子力の何処に安全保障があるのですか？FBRサイクル無き原子力は、準国産エネルギーには全くなりませんよ。LNGと石炭は、資源の偏在性が低いので、調達先の多角化で安全保障は原子力を遥かに上回ることになります。

エイプリル @hsoif

現在LNG産出国は皆ガスの対日輸出価格を釣り上げてきています。欧米の二倍から六倍も高いガスを日本は買わされています。日本がガスがないとやっていけないのを知っててみんな足元を見ているのです。@E_NxD @BB45_Colorado: @E_NxD @northfox_wind

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hsoif @E_NxD @northfox_wind それ、在来型天然ガスです。但し、シェールガスが入手できても8～10円熱量単位程度と考えるべきです。流石に2円とか4円は無理です。これでも発電単価は6円/kWh程度と予想されます。

Hironobu SUZUKI @HironobuSUZUKI

@BB45_Colorado @northfox_wind @m_koke IEAの"Golden Rules for a Golden Age of Gas" （天然ガス黄金期のための黄金律）というレポートが作られていて、その中で問題点と解決について議論されています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@HironobuSUZUKI @northfox_wind @m_koke サンクス

エイプリル @hsoif

国内のLNGプラントを整備するのも大切ですが、LNG以外の発電手段も持っておかないと、日本はこの先も(経済的にも政治的にも)損をし続けます。@E_NxD @BB45_Colorado: @E_NxD @northfox_wind

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hsoif @E_NxD @northfox_wind はい。資源の多角化は必須と考えます。石炭は絶対に必要です。石油火力はもう全廃しないと勿体ないです。原子力の位置づけは、5～10%程度の補助としてあり得ると考えていますが、国民が受け入れなければ無理ですね。

Baalのようなもの @E_NxD

@BB45_Colorado 一つ、確認したいのですが、代替が確立するまではどうするつもりでしょうか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@E_NxD 今ある手を使うしかないです。それが原子力であれば改良標準化より前の炉を全廃した上で時間稼ぎに使うことはあり得ると考えています。但し、国民が受け入れるか否かにも依ります。

エイプリル @hsoif

石炭火力を併用するというのは良い考えです。実際ドイツやアメリカの火力発電の主力はほとんどが石炭です。石炭はLNGや石油に比べてコストパフォーマンスが良いので、主力発電には向いています。@E_NxD @BB45_Colorado @northfox_wind

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hsoif @E_NxD @northfox_wind 現状では石炭抜きでは立ち行かないです。15年前までは石炭火力の新設に電力はたいへん熱心で、京都議定書で止まってしまった経緯があります。

山口 @OsamuYamaguchi

原発の負担に比べれば、LNG価格による負担など気にする程でない。@honoka0818 「これは国民にとっても大きな負担になるでしょう」@northfox_wind @BB45_Colorado

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@OsamuYamaguchi @honoka0818 @northfox_wind いや、全然負担になら無いんですよ。むしろ油炊きを止めることで、無駄が大きく減ります。但し、まずは10年掛かります。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力がエネルギー安全保障の機能を持つというのは最早幻想であって、そんなものは20年近く前に消え失せている。原子力のエネルギー安保特性というのは、FBRサイクルが完成してFBRとATRに100%置き換わりサイクルも完結している状態でいえること。(続)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

(承前)FBRサイクルが完全に出来上がれば、国内にある劣化ウランだけで数世紀はエネルギーを自給できる。だから、準国産エネルギーと呼んでいた。かつての戦争に至った資源獲得の失敗、二度のオイルショックもあって、米国の無理という助言を無視してサイクル計画に邁進してきた(続)

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

承前)しかし、常陽と東海再処理工場までは完成し、技術取得できたが、文殊は完全に失敗し、六ヶ所村もいまだに動いていない。全て前世紀に完成する予定だったが、既に見込みすら立っていない。結果、海外委託プルを含め余剰プルが40トンも溜まり処置に困っている。(続

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

承前)FBRサイクルが出来ないために困った上でNPT対策上、余剰プルを燃やすために始めたプルサーマルは、燃料費が4倍以上、資源有効利用率はたったの1割増(FBRサイクルでは60倍)で、しかもプルサーマルMOXは使用後再処理できず、処分するしかない。しかも今は全て外国委託。(続

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

承前)仮に核物質が輸入不能になった場合、無理すれば3年は原子炉は動くが、それ以後は冷却に熱出力の1～5‰の電気を消費するお荷物。国際環境激変耐性は多少あるが、エネルギー安保の性質など全く期待できない。要するに原子力によるエネルギー安保など幻。(続

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

承前)FBRサイクルは、恐らく来世紀まで無理(実は経産などの資料もそうした逃げ道がある)なのだが、それまでは、海水ウラン抽出が実用化しない限り、原子力は化石燃料と同じく、只の輸入資源に過ぎず、しかも核拡散、核物質防護で国際的に強い制限を受ける。バックエンドは全く目処が立たない。

FooBuzz4K @FooBuzz4K

困ている？誰が？中国？ロシア？安全保障って言葉の意味わかってる？竹島が韓国に占領されて、尖閣諸島が中国に占領されていないのはなぜか考えたことはある？　QT @BB45_Colorado 余剰プルが40トンも溜まり処置に困っている。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@FooBuzz4K あのね、プルトニウムは溜め込まないという世界への約束(国際公約)で、サイクル技術を持つことを認められているの。ところが、FBRが実用化できないので、再処理プルが溜まって、国際公約違反状態で、NPT(核拡散)、PP(核防)双方で日本は危険視されているの。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@FooBuzz4K 日本だけでなく、英国も再処理プルが過剰に溜まり始めていて、やはりNPT、PP上、問題化しているの。プルトニウムは例え発電用でも低威力(数キロトン級)の核爆発装置が作れることは実証済みなので、余剰を溜めてはいけないの。そこで苦肉の策でプルサーマルをしているの。

エイプリル @hsoif

メタンハイドレードの実用化を急ぐというのも、足元を見られないための一つの手ですね。@honoka0818 @E_NxD @BB45_Colorado @northfox_wind

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hsoif @honoka0818 @E_NxD @northfox_wind コストを考えると、メタンハイドレートはお蔵入りと思います。LNGはここ数年で激変しましたので、かつての政策は全ていったん見直しになるでしょう。

nekosencho @Neko_Sencho

@3pF @BB45_Colorado 比較的まともな人っぽいけど、10年で緊急転換する間の電源と、緊急でやるための超がつくほどの膨大なコストについての考察がないよね