温暖化・二酸化炭素削減と原子力推進 - BB45_Colorado さんと世一良幸さん

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@bilderberg54 @astroecology しかも、炭酸ガスに絞っても、過半を排出している米中は参加していない。例えて言えば、米国どころか英国も抜けた国際連盟の如く無意味な取り組み。

世一良幸 @astroecology

@BB45_Colorado @bilderberg54 だから、米中を参加させるように外交交渉をしないといけないんですよ。その交渉の中心になるべき日本が国内で、温暖化はウソなんて言ってるようではだめですよ　!!!

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @bilderberg54 無駄です。米中は、日欧の失敗を見て京都議定書を完全に見限っています。コペンハーゲン会議が無残に失敗したのをコペンハーゲン合意(実際にはテイクノートに限りなく近い空文)と糊塗したのはつい最近ですよね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @bilderberg54 なお、重ねて言いますが、私は現在、地球が、完新世の最高温期ほどではないものの、中世の高温期程度、またはそれを上回る程度の温暖期で有ることは認めています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @bilderberg54 一方、人為温暖化仮説には説得力がなく、京都議定書の15年は、貧困、格差、飢餓、核災害を齎した、大失敗であったと断じています。ここで、米中、途上国をその取り組みに組み入れようとするのは、世界同時革命思想に等しい暴挙でしょう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そもそも、シェールガス革命によって、バイオエタノールなど飢餓と自然破壊の原因となるだけの全く無意味な取り組みと化したな。LNG自動車の開発の方が素性がよいだろう。尤も、LPGに比べてとても難しいので、流石にLNG発電によるEVの方がましだが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

米国人は経済的合理性で物事を判断するので、バイオエタノールなどというものはそのうち廃れるだろう。

世一良幸 @astroecology

@BB45_Colorado @bilderberg54 温暖化を認めることと、原発を推進することは、同じではないです。私は温暖化は認めますが、原発は大反対です。この両者が常に結託していると考えるから、陰謀説が生まれるのでは。基本的に別の問題です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @bilderberg54 いいえ、京都議定書は福島核災害の元凶です。90年代後半まで電力は経済性と環境に優れる新型石炭火力の大増設に邁進していました。この動きを潰したのが京都議定書であり、結果として、古い原子炉を延命する事になっています。

アルルの男・ヒロシ @bilderberg54

@astroecology @BB45_Colorado 温暖化問題じゃなくって資源枯渇問題なんですよ。資源を有効に活用する効率化の問題です。温暖化を信じたふりをして外交交渉するのもひとつの手かもしれないですが、そのために炭素税など日本で導入されたらたまらんですな。

世一良幸 @astroecology

@bilderberg54 @BB45_Colorado 誰の陰謀とおっしゃりたいのですか。温暖化の問題もあるし、資源枯渇の問題もあるでしょう。税金の問題は現実の社会経済的な側面を踏まえて考えなければならないですが、基本的に炭素の価格付けは、二酸化炭素削減のためには有効です。

アルルの男・ヒロシ @bilderberg54

@astroecology @BB45_Colorado 日本の環境省は温暖化問題を利権化する共同謀議のメンバーの一つ。東芝などが加入する経団連もそう。あとは原子力業界、金融業界もゆるやかな利益共同体のメンバー。IPCCがその親玉だと思いますけど。まあ信じてくれないでしょうが。

世一良幸 @astroecology

@bilderberg54 @BB45_Colorado 温暖化対策が利権化している面があることは認めます。しかし、温暖化の科学と、日本の官僚の利権とは基本的に別の問題。利権を排除して温暖化対策を推進しないといけません。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @bilderberg54 あと、京都議定書では原子力に炭酸ガス削減の役割を与えていますよね。これは当初、与えられない予定で、それを日仏米がひっくり返した経緯があります。これにより京都議定書は、原子力推進論の大きな武器となっています。

世一良幸 @astroecology

@BB45_Colorado @bilderberg54 それはいかに現代文明が複雑な連立方程式を解かねばならなくなったかというだけのことであって、変数をごっちゃにしてはいけません。議定書が福島の元凶って、そりゃ暴論と言われますよ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @bilderberg54 いえいえ、京都議定書は原子力推進の論拠となるように締結され、実際にその様に利用されてきましたし、折角、普及が進みつつあった、安価で効率に優れる新型石炭火力の建設を止めてしまい、古い原子炉の利用継続の元凶とまでなっています。

世一良幸 @astroecology

@bilderberg54 @BB45_Colorado 再生可能エネルギーという選択肢もあるではないですか。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @bilderberg54 所謂「再生可能エネルギー」は、かつて失敗した「ソフトエネルギー・パス」と全く同じ(看板を変えただけ)で、ロハスな人の趣味には良いでしょうが、人間の生産、経済活動を支えることは出来ないです。あと50年くらいは必要でしょう。

世一良幸 @astroecology

@BB45_Colorado @bilderberg54 原子力推進派が京都議定書を利用したという話でしょ。主語をさかさまにしちゃうような話ですね。温暖化防止のため、原発災害防止のため、再生可能エネルギーを推進しようでいいではないですか。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @bilderberg54 いえ、京都議定書はもともと原子力の存在を認めないものでした。非常に厳しい交渉の結果、原子力に温暖化削減の役割を認め、その結果、日仏が残留しています。当時の原子力業界誌などを見ますとその辺は非常に生々しいです。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

横から失礼します。議定書運用ルールのマラケシュ合意ではJIとCDMでの原子力利用は慎むようにとなってますが、無効になったんですか？RT @BB45_Colorado: @astroecology @bilderberg54 あと、京都議定書では原子力に炭酸ガス削減の役割を与えてい

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@hirakawah 実際には無視されていますよね。

世一良幸 @astroecology

@hirakawah @BB45_Colorado @bilderberg54 そうそう。世界の官僚たちも、「原子力はまずいでしょ」という考え方を持ってたよね。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@astroecology @hirakawah @bilderberg54 それは違うわ。アリバイのために作られた空文じゃないですか。実際、経済性と安全性では常に原子力の強力な競争相手でむしろ優勢にあった石炭火力の芽を摘んだのが京都議定書であったのは歴史的事実ではないですか。