10周年のSPコンテンツ!

地球温暖化と原子力のかかわり

温暖化問題にまつわる原子力のお話。京都議定書も、知らなかったこといろいろ。平川先生とのお話をまとめました。
環境
70
北野ゆり يوري @yuric117
ふと思ったけれど、地球温暖化防止とかキャンペーン張ってた環境系の人たちって、低炭素商品として原発を売り込むまではせずとも、温暖化の最たる原因の一つが原発だって指摘してたっけ?海あっため装置だもんね。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@yuric117 WWFとかグリンピ、気候ネットワークとかは昔から温排水による海水温度上昇、ウラン採掘から廃棄までトータルでの原子力におけるCO2排出問題を取り上げてましたし、飯田さんなども京都議定書関連の国際交渉で日本政府が原発を対策に含めようとしたのを強く批判してましたよ。
北野ゆり يوري @yuric117
@hirakawah そうなんですね、全く無知で恥ずかしいかぎりです。私自身が京都と名の付く議定書について、うっかり先進的なイメージを持ち、CO2排出量制限などで原発推進に加担していたんだと311以後に気がついた新参者だからです。お教えありがとうございました。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@yuric117 WWFには「気候変動と原子力発電」という資料(PDF)http://t.co/xOImW818 があります。「原発で温暖化対策だぜヒャッハー」と原発推進派が吹き上がっていわゆる「原子力ルネッサンス」言い始める直前、2000年に書かれたものです。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@yuric117 その辺、実は話の順番が逆で、温暖化国際交渉の主流は「温暖化対策に原発は使わないように(ほぼ禁止に近いニュアンス)」なんですが、CO2削減に後ろ向きの日本や米国、カナダが「原発使えなきゃイヤダもん」とゴネたこと(続きます
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@yuric117 さらに各国の原子力業界が、京都議定書の成立をチャンスと勝手に解釈し、「温暖化対策には原発を!」とアピールして、勢力回復を狙った(これが原子力ルネッサンス)というのが実際の流れです。さっきのWWFの資料はそういう動きにくぎを刺したものです。
@fuuasumma
国連食糧農業機関(FAO)が先月末、家畜、特に牛が世界一の環境破壊者となったという調査報告を発表した。 http://t.co/QXGDW6QA
@fuuasumma
温暖化について、今まで考えてきたこと。多分複合的な原因がいろいろあるよね。ってこと。CO2を完全否定するつもりもない。でも、ビル化セメント化によるヒートアイランドもあるだろうし、森林伐採や砂漠の広がりによる影響もあるだろうし。原発排水による海の温めも、その一つなんだね。
@fuuasumma
原発に温暖化問題を真逆の意味で絡めてくることが、推進したい人たちの軸の使い方なんだなぁ。。。
@fuuasumma
@hirakawah @yuric117 何も知らなかった。ありがとうございます。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
.@fuuasumma @yuric117 なにせ前世紀末からの話ですからねぇ。ちなみに01年に決まった京都議定書の運用ルール=マラケシュ合意では「原発は使わないこと(are to refrain from using nuclear facilities)」と決まってます。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@fuuasumma @yuric117 マラケシュ合意の原文http://t.co/15ZGjvUm のp54とp68に原発についての記述があります。和訳版http://t.co/Q7WiFEb3 ではp4とp18です。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@fuuasumma @yuric117 ちなみに交渉当初は英語の"are to"は最も義務表現として厳しい"shall"だったのが、日本やカナダの抵抗で弱められてしまったという経緯だったはず。
@fuuasumma
@hirakawah @yuric117 ありがとうございます。パッと読んだ程度では内容理解できないですね。。。う〜。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@fuuasumma @yuric117 要するに京都メカニズムhttp://t.co/gD9L0b1v を使って排出量削減するときに原子力の分はカウントしちゃだめよ、とくに途上国に対するクリーン開発メカニズムで途上国に温暖化対策を名目に原発売りつけちゃダメよ、っていう話です。
@fuuasumma
@hirakawah @yuric117 ってことは、めちゃめちゃ破ってるんですね…311後も海外に原発売りつけようと。恥ずかしい。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
.@fuuasumma @yuric117 あとこれhttp://t.co/ib0fhrrR マラケシュ合意に向けた交渉で日本の環境省が出した意見書。「原発使わないように」のセンテンス丸ごとを削除するよう要求してます。"Eligibility of project..."のとこ。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@fuuasumma @yuric117 法的には破ってるとは実は言えなくて。マラケシュ合意がダメって言ってるのは「火力の代わりに原発使うことで削減できたCO2排出量を温暖化対策の実績にカウントしないように」ってことなので、温暖化対策と絡めなければ原発うること自体は○なんです。
@fuuasumma
"Annex I Parties will declare that they will refrain from using nuclear facilities for generating certified emission reductions under CDM."
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
すごいでしょ?こういうこと要求するのが、経産省でなく環境省だという。http://t.co/ib0fhrrR RT @fuuasumma: @hirakawah @yuric117 すっごいですねこれ。
@fuuasumma
@hirakawah 環境省がどれだけ環境のこと考えていないか改めてわかってしまって、もうため息です…。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
ちなみにAnnex I Parties(附属書I国)というのは日米欧の先進工業国でCO2をこれまでたくさん出してきた国々のことです。RT @fuuasumma: "Annex I Parties will declare that they will refrain from
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@fuuasumma 日本の環境NGOは、温暖化に限らず、それとずぅぅぅっと昔から闘ってるわけです。水俣病で患者切捨て・見殺し政策やってるのも環境省ですしね。
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
はい、その通りですhttp://t.co/8o4vP62T RT @midorikurage: それは「原子力により生じた排出枠」を目標達成に使うことを控える、という意味です。原発の使用を禁止する意味合いはありません。 RT @自分 @fuuasumma @yuric117
Hideyuki Hirakawa @hirakawah
@fuuasumma ほんとに。。途方に暮れてしまいますね。ちなみにこちら、COP6交渉時の気候ネットワークのニュースレター(PDF)http://t.co/qDznCx0X 「悪いポジションが最多の国・日本」の理由の一つに原発推しが入ってます。
残りを読む(17)
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする