橋下市長の文楽発言に関する発言

小田嶋隆 @tako_ashi

橋下さんがまた同じ話（文楽を擁護する自称インテリは大衆を文化音痴と決めつけている）を蒸し返している。結局、市長の狙いは、補助金の節約ではなくて（←たったの3900万円だし）、大阪市民を「大衆」と「文化インテリ」という実在しない二つの層に分断することなのだと思う。

橋本麻里 @hashimoto_tokyo

【文楽】おっと、橋本治『浄瑠璃を読もう』が7月27日刊行だ！　橋下市長と文楽協会の対立は本書のための壮大なプロモーション…ではないと思いますが、浄瑠璃の「脚本が古い」かどうか、21世紀を生きる江戸時代人・橋本治の案内でぜひご確認ください。http://t.co/gkDRp1E7

タニグチリウイチ：2023年も引き続き週何日か三鷹通い @uranichi

ずっと文楽が好きで通ってる７０とか８０のおじいちゃんおばあちゃんがいたとしてもやっぱり「自称インテリ層」なの？　文楽歌舞伎落語等々伝統芸って「自称インテリ層」しか見てないの？

橋下徹 @hashimoto_lo

http://t.co/4jexMTPp文化行政に関する僕の問題意識。上山信一大阪府市特別顧問がまとめてくれています。「文化は大切、予算を削るな」と言うのは簡単。文化予算の構造を正さないと日本の文化は死ぬ。自称インテリは「文化は大切！」としか言わない。こやつらが文化を殺している。

田中秀臣 @hidetomitanaka

世界各国さまざまな文化行政がありえる。国や地方自治体が補助金を与えるだけが文化行政ではない。また逆に「文化予算の構造を正さないと日本の文化は死ぬ」というのもツイッター的なキャッチ―さなだけの産物だと思う。大阪市に補助金もらってるのだけが文化じゃない。当たり前だが。

田中秀臣 @hidetomitanaka

橋下徹市長がすすめてた上山信一氏のサイトをいまみたけど、文楽問題の補助金についてはなぜこの方向性が問題なのかさっぱりわからない。いい方向ではないのか？　「上山：「補助金問題」については、組織の運営補助を廃して事業助成とすること、また役所のOBを引き上げることを決めました」。

田中秀臣 @hidetomitanaka

ちなみに文楽への補助金行政は、戦後できたもので、その基本コンセプトは、経済学史家で著名だった高橋誠一郎氏の主導だったと記憶している。『高橋誠一郎　人と学問』などを読むとそこらへんの伝統芸術保護について書いてある。ただ他方で高橋は、興行はリスクをおそれずやるべきだとも。

田中秀臣 @hidetomitanaka

この上山信一氏の大阪市文楽問題についての記述をみると、僕はとてもまっとうな方向に思える。http://t.co/wwy6Koh6　ムダな仲介組織への補助金カットが、いつの間にか、文楽そのものをダメにするみたいな話にすり替わっている。事業補助を中心にするならばそれは妥当だ。