<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/349034" title="鼻血と低線量被曝について聞いてみた。">鼻血と低線量被曝について聞いてみた。

@yukiko_matu 医師の診察結果はいかがでしたか？僕にはストレスのように思えますが、僕は医師ではないので

2012-08-02 11:12:47

@yukiko_matu お医者さんにご相談されるのがいちばんだと思います。僕は被曝影響でなければいいとは思いません。低線量では被曝よりもストレスのほうが危険と考える人も少なくありませんから

2012-08-02 11:14:32

@kikumaco 子どもたちの主治医は、「放射能の影響ではないとは言い切れないが、対処療法（下痢だったら様子を見て酷かったら点滴とか、リンパの腫れが続くのであれば血液検査して抗生物質の服用とか）しかできない」と言われました。ストレスは大きいと思います、地震の度におびえていました

2012-08-02 11:15:05

@yukiko_matu 「ないとはいいきれない」というのは誠実といえば誠実ですが、今知られている常識からすると、「ほぼありえない」という程度の意味です。「絶対に違う」とはなかなか言わないのが科学的誠実さですけど、可能性は限りなく小さいと思っていいです

2012-08-02 11:19:01

@kikumaco ちなみに、年明けくらいからは元通り、元気な子になっています。ですので今さら医者に相談もないかなぁと(^^;; ただ、放射能の影響で免疫力が低下とかもあったのかなと漠然と思っています。鼻血の話が出ていたので前々から詳しく聞きたく思っていたので伺いました。

2012-08-02 11:20:10

@yukiko_matu 繰り返しですが、今回のような低線量の被曝ではそういう症状は出ないので、対症療法とお子さんの心のケアを考えられるほうがよいと、僕は思います

2012-08-02 11:27:03

@kikumaco ありがとうございます。今は症状が出ていないのですが、以前の症状はもしかしたら…と思って。症状が出るたびにきちんと医療機関は受診しています。

2012-08-02 11:30:02

@yukiko_matu 何らかの放射能の影響で子供の体に異常が出ている可能性があると考えた際は、まずお近くの病院ですぐにお子様を受診していただく事をお勧めします。

2012-08-02 11:09:54

@dameningen720 @PKAnzug ありがとうございます、受診はしていますよ(^^)

2012-08-02 11:22:46

@yukiko_matu 白血球減少等の要因で症状が起きやすくなっているのであれば、体調不良の時と健康な時の血液検査等の結果でなにかわかることもあるかもしれません。周りのお子様の為にも継続的な受診をしたほうがいいかもしれません

2012-08-02 11:34:37

@yukiko_matu 精神的要因による事象である可能性があるなら、原因を探るためにお子様を精神科医に連れていき簡単なチェック等をしてもらうことも良いかと思います。お子様への対処法等を教えていただけるかもしれません。初めっから薬を処方してくる精神科医は駄目ですけどね。

2012-08-02 11:37:51

@yukiko_matu その不安は子供の為に持つべきだと思います。なにも確証なく安全というのも間違いだと思いますし、子供の健康を気遣って悪いわけがありません。精神的な影響にせよ震災の影響であるのは間違いありませんし。私も子供の頃阪神大震災後は夜尿症がしばらく治まりませんでした

2012-08-02 11:50:48

関係はあります。一気に1Gy=1000mGy程度以上全身で被曝した場合、ですが。福島の事故では、それほどの高線量被曝をした方はいません。 @yukiko_matu @kikumaco 鼻血が放射能と関係有ると言う証拠も無いと言う証拠も無いのに、何故断言できるのですか？

2012-08-02 10:47:10

ご紹介の値は造血系に影響を及ぼすような急性症状がでる線量ですね。鼻血と同一視可能なのでしょうか？　鼻血への影響はそれほど調べられていないと思いますが…。疑いと否定を混同しないほうがよいRT @mo0210 1Gy=1000mGy程度　@yukiko_matu @kikumaco

2012-08-02 10:54:42

@mo0210 @yukiko_matu @kikumaco 大石さん，菊池さんが参照されている情報は，http://t.co/D6YWrAG1　といったものでしょうか。日常の経験する鼻血がみな，ここで述べられている造血系の異常によるならばご指摘のとおりだと思いますけれど…

2012-08-02 11:19:33

Svレベルの被曝があれば相当の体制で治療に当たらなければいけないし、大ニュースになっているはず。JCO事故の時のように。 RT @kikumaco: 実際、急性被曝で症状が鼻血だけというのは、いまいち理解しがたいと思います。そのあたりは、専門家に聞けば、教えてくれるでしょう

2012-08-02 11:28:44

@SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco まぁ、調べてください。STSとしても大変重要ではないでしょうか？富山大学には医学部もあるのですから、医学部の先生方にお尋ねいただければよろしいかと。

2012-08-02 11:30:10

調べてみましょう。しかしながら，他人事のようにせず，積極的に否定する方が根拠をたどるのが筋であり，責任の示し方だと思います。疑問と否定はちがい，否定のほうがより確かな情報が必要です。RT @mo0210 まぁ、調べてください。@yukiko_matu @kikumaco

2012-08-02 11:39:32

@mo0210 @yukiko_matu @kikumaco 否定される大石さんの根拠はいかに？

2012-08-02 11:41:25

菊池誠(多言) @kikumaco_x

みんなこれまでの知見に基づく常識で否定していますから、常識はずれの話は、信じるかたが確認を “@SciCom_hayashi: @mo0210 @yukiko_matu @kikumaco 否定される大石さんの根拠はいかに？”

2012-08-02 11:45:26

@SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco 既に菊池さんがお答えになった通り。急性被曝症状が出るのは1Gy程度以上の放射線を一気に浴びた場合、というのがこれまでの知見であると理解しています。そうではないと仰る方は、客観的エビデンスを出すべきです。

2012-08-02 11:50:28

要するに、鼻血が出る理由はたくさんあるのに（高線量被曝もその一つ）、鼻血＝放射線被曝、と限定してしまうからおかしな話になる。

2012-08-02 12:10:04

@mo0210 @yukiko_matu @kikumaco その「常識」をこしらえる際に，「鼻血」がどこまで検討されているか。十分検討されているのであれば，大石さんと菊池さんの発言には信憑性があるということになりますね。

2012-08-02 12:30:21

@SciCom_hayashi @yukiko_matu @kikumaco 早く、医学部に行ってお尋ねください。

2012-08-02 12:32:53