キャラクター利用した政治活動について

BigHopeClasic @BigHopeClasic

政治が政党および政治家のものだという認識が狭すぎます。たとえば、文学作品は、歴史的に見てその作家の政治・思想・信条と分かち難く結びつくことが多い。RT @chasyan: それが特定の政治信条に侵害されないよう、名称の政治利用を拒否する権利がクリプトン社にある

BigHopeClasic @BigHopeClasic

さて、直接または間接に何らかの政治的思想（そもそも「政治的に中立な思想」など観念し難いのだが）を表現した小説のガジェットに初音ミクが使われたとしましょう。RT @chasyan: 特定の政治信条に侵害されないよう、名称の政治利用を拒否する権利がクリプトン社にある

BigHopeClasic @BigHopeClasic

かかる小説の出版差止または損害賠償を仮にクリプトンが請求したとしたらどうなるか。天下の笑い者でしょうね。言論の自由をかけらも理解していないバカとして。RT @chasyan: 特定の政治信条に侵害されないよう、名称の政治利用を拒否する権利がクリプトン社にある

きゃしゃん＠てつや @chasyan

つまり絵さえ使わなければ「オッスおら悟空。選挙ではおらの応援する○●党よろしくな」「私リカちゃん、○●党を応援してるの。皆もよろしくね」としても問題ないと？　RT @BigHopeClasic 契約など結ぶ必要もなく、当然に使えるということです。名称の使用について、不競法商標法…

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@BigHopeClasic　政党の行う選挙活動、政治活動（具体的には候補者や政党の応援活動）と、個人の作品における政治的表現は全く別物でしょう。後者においては、それが初音ミクというキャラやクリプトン社の主張であるという錯誤はまず起こりません。

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@ExtensionTsu 今回の民主党が行おうとしたことに対するボカロ界隈の反応は正にそれでした。私はそれを当然だと思いますし、クリプトン社が断ったのも当然だと思ってるんですが、、、

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@ExtensionTsu 声には通例として人格が伴いますからね。」これは以前クリプトンの方が発言されていたことなんですが、「自由に使ってもらうと言っても例えば脅迫電話の声などに使われて音声提供者の名誉が傷つけられかねない事態は避けたい」当然の配慮ですよね。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

まあ、過去において日本の選挙において、ネットの動向が決定的な要因となったことは一度もなく、今後も暫くないと思うので、政権与党および現職国会議員という立場で罷り通ってネットの轟々たる怨嗟の声が上がったとしても落選はしないでしょうから、野次馬根性では「やってみなはれ」ですけどねｗ

BigHopeClasic @BigHopeClasic

いえ、適当です。政治利用とは、特定の政治的信念に基づく行動であり、従って政治的信念に基づく差別となるので認められません。RT @chasyan: 限定された状況を前提とした話ですのでその例示は不適当です。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

錯誤の有無などそもそも問題ではありません。キャラクターの利用によってその権利者の名誉が毀損されるというのが貴説でしょう。RT @chasyan: 碇ゲンドウの政治発言と錯誤する人間なんて皆無ですから別件ですよ

BigHopeClasic @BigHopeClasic

@nomalplayer 私がスタッフとしてアドバイス求められたら、そりゃやめといた方がいいって言いますよ。でも、野次馬としてなら、現行法の下でできることはガンガンやれ、って言いますね。実際、合法的にできることは結構ありますし。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

いえ、貴説に従えば、キャプテン翼が麻生太郎に政治利用されています。誤認の余地はかけらもありません。RT @chasyan: それも明らかに麻生首相の演説であり、キャプテン翼のキャラクターの発言という錯誤は起こしません。

きゃしゃん＠てつや @chasyan

議論趣旨再掲◆私：初音ミクという名称は社会的に、クリプトン社を代表する製品、並びにVOCALOID2技術の代名詞として広く認知されている。それが特定の政治信条に侵害されないよう、名称の政治利用を拒否する権利がクリプトン社にある　@BigHopeClasic　氏：そんな権利はない

きゃしゃん＠てつや @chasyan

前述の例：つまり絵さえ使わなければ「オッスおら悟空。選挙ではおらの応援する○●党よろしくな」「私リカちゃん、○●党を応援してるの。皆もよろしくね」としても問題ないと？　

BigHopeClasic @BigHopeClasic

というよりも、三橋貴明がゲンドウのコスプレをし、麻生太郎が演説でキャプテン翼の話を持ち出すのと、藤末健三がミクの名前を出して動画をYouTubeにアップするのは本質的になんら違わないのですが。錯誤云々が問題ならそこで誰も錯誤しないのと同様ミクだって誰にも錯誤は起きません。

きゃしゃん＠てつや @chasyan

キャラが歌ったり発言したりする事で錯誤の可能性が生じます。前述の例を参照　RT @BigHopeClasic …三橋貴明がゲンドウのコスプレをし…持ち出すのと、藤末健三がミクの名前を出して動画をYouTubeにアップするのは本質的になんら違わない…ミクだって錯誤は起きません…

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@AomiGinyu_SadaP 今の議論は選挙利用の話で、さらにコスは「そのキャラの服装をしているだけ」で自演乙氏はあくまで自演乙氏として話し、行動してらっしゃいますので無関係です

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@AomiGinyu_SadaP　追記ですが自民の三橋さんがコスプレパーティーをされてましたが、これも前述の通り無関係です。

きゃしゃん＠てつや @chasyan

どうも流れを見るとBigHopeClasic氏は未だに「私が民主党の利用だから反対している」っていう偏見から抜け出してらっしゃらない（反論が自民の話ばかり）みたいですけれど、同じ事をしたら自民でも共産でも公明でも反論しますよってのは昨日も言いましたとおり。

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@nomalplayer いや、私の主張の根幹は「ミクを使わせたくない」という感情論にはなく「企業にも個人と同等の権利がある」ですので

BigHopeClasic @BigHopeClasic

@chasyan 立論の根拠を否定することを揚げ足取りとはいいません。そんなことを言ったら学問は成立しません。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

@chasyan 歪めていません。「政治的利用」という言葉の意味に関する根本的誤解を指摘しているだけです。

BigHopeClasic @BigHopeClasic

そもそも侵害されません。そんな感じで侵害だとあげつらっていったら、政治家が使える固有名詞はなくなります。逆に侵害されるなら碇ゲンドウもキャプテン翼も侵害されてます。差が全くわかりません。RT @chasyan: それが特定の政治信条に侵害されないよう

きゃしゃん＠てつや @chasyan

@BigHopeClasic 本論を無視して言葉の意味の間違い探しに終始する事を「言葉のあげ足を取る」って言うんですよ……そんな反論しかいただけないならもうやめません？これ以上は不毛ですよ

BigHopeClasic @BigHopeClasic

普通に考えてありえません。というか、キャラが歌ったり発言したりすることは著作権法やEULAに従ってできません。RT @chasyan: キャラが歌ったり発言したりする事で錯誤の可能性が生じます