私的まとめ レールガンのセオリー&米海軍のレールガン&必殺のsegmented impact

「セグメンテッド・インパクト!!」って叫ぶと必殺技ぽく聞こえます。あと話題は纏めてるので時間順にはなってないです。
16
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

技本のレールガン研究ってどこまでいったんだろう。日本だと小口径路線だっけ、今のとこ。

2012-08-12 17:55:50
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 またステータスがHALTになるんぢゃないかぬ。個人的な感触だと。レール損耗的に。レール材料のブレイクスルーが今んトコ、全然ない。といってレール損傷の低減に目覚しい効果のある、駆動電流を劇的に減らせるためのインダクタンスの増加手段も今のところない。となれば。

2012-08-12 18:05:58
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band レールの耐久性が問題ですかぁ。米海軍はノリノリで大口径の研究してますけどその辺メドついてるのか気になりますね。大口径って尚更レールの消耗激しそうだし。

2012-08-12 18:09:31
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

大口径で艦砲に使うのはわかるけど、小口径で何をプラットフォームにする気だろう。まさか個人で携帯可能なレールガン狙ってるわけでもないだろし。

2012-08-12 18:15:35
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

あくまで最初の研究は小口径で外堀埋めて、メドついたら大口径に移行する形なのかな。

2012-08-12 18:17:41
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 米海軍の場合、そもそも加速をほどほどにすれば駆動電流減るよね?というアプローチから発生してるぬ。で、アーマチャーも拡大してより多くの容積のプラズマをもって加速を行い大質量の加速を可能にしてます。つまりレールガンのセオリーを外したことであそこまでいきました。

2012-08-12 18:18:41
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band 現状で実現可能なレベルを目指したレールガンってことですか。となると技本の狙ってるレールガンのレベルっていったい何を目指してるんだろう…

2012-08-12 18:20:59
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 王道かぬー。でも、ちょとうまくいかんので大口径化でほどほど加速化は避けられんかなぁ(´・ω・`)ってかんじっぽい。

2012-08-12 18:24:08
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 あ。レルガンのセオリーってのは、小口径-大加速ね。海軍のそれはエンジニアリングの勝利とも言える。かな。

2012-08-12 18:20:22
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band レールガンは小口径がセオリーだったのですか。てっきり大口径のほうかと思ってました。

2012-08-12 18:22:55
るーでる@柏葉(※パロディです) @rudel101

@harapeko11 @marman_band ズムウォルトに積む気だったレールガンの弾体重量が15Kgですね。

2012-08-12 18:25:59
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 正確には小「重量」だぬ。軽いほうが携行弾数ひいては連射数増やせるし。でもそのままだと威力が足りんので大加速度化と。ここいら、モノマガジン(日)とかメカニックマガジン(米)とかの古いバックナンバーにかかれてたりするん。

2012-08-12 18:31:56
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

となると単にセオリー通りの研究してるってことか、技本のレールガン。

2012-08-12 18:24:11
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 そ。因みに兵器工業会がむかーし出してた提案書だと中口径-高加速-高連射化できれば、そして空力加熱に耐えられる弾丸さえできれば高度十キロくらいの迎撃にも十分使えるかもしんないおっ、っていう黒歴史的なものがあります(;´Д`)

2012-08-12 18:35:55
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band ありがとうございます。確かにセオリー通りに撃った弾ってどんな素材なら馬鹿げた加速やそれでぶつかる衝撃に耐えれるのでしょね…(;´д`)

2012-08-12 18:40:00
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@rudel101 艦砲弾としては軽いほうなんでしょうか?

2012-08-12 18:43:12
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

そうなると米海軍のレールガンはマッハ7を目指してるらしいけどそれでもレールガンとしては微妙な速度なのか。どっちかというと砲弾発射に必要な火薬を無くすことで弾の搭載量を増やすのが目的かな。艦砲でマッハ7も十分凄いけど。

2012-08-12 18:55:01
るーでる@柏葉(※パロディです) @rudel101

@harapeko11 54口径5in砲塔Mk. 45で砲弾重量が30Kg前後ですので、かなり軽いほうかと。AGSの砲弾重量については、私のノートにメモってある数値だと対地で118kg、対水上目標で91kgとなっていますが……

2012-08-12 19:04:04
るーでる@柏葉(※パロディです) @rudel101

@harapeko11 この数値の出典をメモしておらず、何処からの情報なのかわからないので、これは参考までに、ということで。

2012-08-12 19:05:51
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@rudel101 ありがとうございます。弾の軽さの威力不足は加速で補うのかもですね。

2012-08-12 19:10:22
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@harapeko11 レールガンてそもそも砲口速度、秒速十キロ超を目指していたんですぜ(;´Д`)

2012-08-12 19:16:25
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

@marman_band 失礼しますた(;´д`)計算するとき0が一つ多かったです。それでもマッハ30近くとは…

2012-08-12 19:31:58
はらぺこ(CV:沢城みゆき) @harapeko11

でも小口径で大口径ばりの威力を出すための加速ってどんなレベルの話なんだろう。

2012-08-12 18:58:59