科学者テスト ... 武田邦彦教授は科学者なのか？

武田邦彦bot @TakedaKunihikoB

科学者テスト・・・自分は科学者になれるか？ http://t.co/k6fKYmvB

isana @lizard_isana

武田先生、元のグラフから年齢調整済みのライン消したでしょう。うっすら痕が残ってますよ QT 科学者テスト・・・自分は科学者になれるか？ http://t.co/DBQCLQZ9 元絵はおそらくこれの12ページ（PDF注意） http://t.co/fcIcty7B

isana @lizard_isana

（猛烈にむかついている）

isana @lizard_isana

（グラフの剽窃に改竄って科学者として最低ですやん。で、あなたは科学者になれるか、ってどの口で言っとんねんな...）

isana @lizard_isana

@masacotton 「世間の科学者は先入観に囚われて事実が見えてない、自分は素直にグラフを見るから、喫煙と肺癌に相関がないことがわかる。ね、すごいでしょ」と言いたいんだと思うよ。この人のエッセイはいつもそういう感じ。

orange @orange_in_space

魚拓とっといた＞＜ -- 【魚拓】武田邦彦　（中部大学）: 科学者テスト・・・自分は科学者になれるか？ http://t.co/ZILn4fbi

orange @orange_in_space

@lizard_isana グラフの改竄だけじゃなく本文も相関関係と因果関係の違いがわかってないみたいだから、どっちにしても科学者失格かも＞＜

isana @lizard_isana

ちなみに、先ほどの武田邦彦教授のエッセイには続きがあります。相関と因果の話をされていますが... QT： 科学者テスト（その2）・・・肯定と否定 http://t.co/Ntxy9nY7

isana @lizard_isana

QT 「私なら、もうすこし原因となるものを探して、それを検討しないと気が済まないということです」 http://t.co/Ntxy9nY7 （グラフからその「原因となるもの」を推定するために引かれたラインを消しておいてこういうことをいうのは最低だと思いますよ... ）

五味馨 @keigomi29

データの出典を示していないことから、このページの著者は科学者にはなれなさそうですね。まあテスト用に作った架空のグラフだというなら結構ですが。「科学者テスト・・・自分は科学者になれるか？」http://t.co/Z9YWq0bh

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

このレベルの改竄をこの人がしてても驚かないけど、こんな痕跡を残すほどレタッチ技術が低いことには驚く。詐欺師はモラルがない一方で能力や技術は高い人が多いイメージなんだけどな。

佐久間 功（編集/執筆）DM開放中🎣🚙🏕🛶🐟🚗📚 @Biz_Sakuma

「科学者テスト」以前の「問題」だな、あの画像の改変を見抜けるかどうかは…。「見抜けなかった奴はインターネットで自分の見聞きしたことを発言しない方が良いよ」レベル。

芋濯 猿太郎 @imoaraisarutaro

@lizard_isana 「自分は科学者になれるか？」のブラックジョークですかねぇw

酋長仮免厨 @kazooooya

よく見ると、これ（http://t.co/RA8RpJco）って以前のブログの書き直しかｗ　今回はグラフをちょこっと改竄して、釣りってお話かなｗ→　『武田邦彦　（中部大学）: 奇っ怪な結果？？　タバコを吸うと肺がんが減る？！』 http://t.co/DfS9fSZI #脱原発

不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人 @Fuwarin

検証画像　http://t.co/wZAtqKOu http://t.co/dSpiTRqj http://t.co/H1YWvIiK　「ものすごいかがくりょくだぁ」(棒読み　公式RT http://t.co/FsZwZoCt 魚拓　http://t.co/5J6CwcJu　

拡大

high-bclover @takahagiing

@lizard_isana　８）タバコと肺がん死は関係ないんだな、そもそも肺がん死ってひとくくりにしていいのかな？タバコでほかの肺の病気にかからないのかな？