無断転載叩いてるのは絵師から絵を貰ってる特権階級←なんでそう思うの?←絵師を妬んでるからです
- curtain_call1
- 77449
- 6
- 34
- 1
@ozkurein @chico_love 無断転載はなくならないから無駄だ、と言うよりは、今の無断転載を叩く行為のゴールが叩いている人間の鬱憤晴らしに終わって、無断転載の現象に向いて行かないことを危惧しています。ただ、カジュアルコピーがどの程度を占めるかにもよりますが……。
2012-09-05 11:42:02【自分メモ】カジュアルコピー:何気なく行われるソフトウェアや音楽などの著作物の不正コピー。(IT用語辞典より http://t.co/CAEtosUj
2012-09-05 11:51:25@oro_9 @ozkurein 無断転載をしたらこうなる、という見せしめは無断転載抑止の効果は少なからずありますけどね
2012-09-05 11:44:47@chico_love 無断転載って言っても、カジュアルコピーか本当に悪質なのかで別れますよね。前者はSNSのアイコン、後者は作者詐称・無断転用などの意味で言っています。後者はpixivの取り組みなどで潰しこんでいけると思うんですが、前者には別の対応が必要ではないでしょうか?
2012-09-05 11:45:22@oro_9 そのカジュアルコピーに関しては既に「注意する>取り下げてもらう」という流れができてますけど。その取り下げるのができないのが後者の本当に悪質な無断転載なわけで
2012-09-05 11:48:06@oro_9 少なくとも絵師側が無断転載を叩くときに鬱憤晴らしをしているという理屈が仮に正しいとすればそれは無断転載されたという鬱憤なんですから 結局 無断転載した人の自業自得ですよね
2012-09-05 11:46:00@ozkurein それは同感ですね。というか、鬱憤は晴らしていいんじゃないかとおもいます。ただ、それが無断転載の減少につながるかというと……。潰せる人もいるかも知れませんが、たいていは悪質ですよね……。
2012-09-05 11:47:55.@oro_9 @chico_love だからー。昨日もいいましたが著作物の扱いを決めるのは作者自身であって、貴方みたいに「統一した対応を決めよう」ってやり方が絵師個人個人の人格を否定していますって話なんですよ
2012-09-05 11:49:06@oro_9 そもそもちゃんと謝ってるたり削除してる人は炎上しないし晒されもしないまま綺麗に解決してるんで 炎上してるのはよっぽど悪質な例だとお考えください あなたが「無断転載した人間は全員炎上して叩かれている」と考えているなら それこそ情報不足です
2012-09-05 11:49:18鬱憤晴らしとかしてたっけ?やめなよ、とかおかしいじゃないですか?とか呼びかけたら相手が勝手に発狂してただけの気がするんだけど? >RT
2012-09-05 11:51:09@oro_9 ちなみに私 '仮に'と言っただけで別に絵師が鬱憤晴らししてるのを見たわけでも実証もできないんで(他人の心が読めるわけじゃないしね) いきなりそれを 無断転載防止に結び付けられても 仮説を元に作った仮説の仮説にしかならないんですが
2012-09-05 11:54:13すっごくね、 @oro_9 さんとやり取りしてると心の底で絵師さんを人間扱いしてないように思えるんだよね
2012-09-05 11:54:52無断転載は頭に血の上った人に「垢消せ」と喚かれるほどの悪い事だっていう認識をする じゃダメなの?どのみち悪い事なのに
2012-09-05 11:57:18@curtain_call1 A4、枠組みとしてのコンセンサスでその中で絵師さんの意志は当然保持されますので、人格否定には至らないと考えています。こちら、昨日お話しませんでしたっけ。 A5 さすがにそれはないです。言ってる僕も、それは無理だよなぁ、と感じています。
2012-09-05 11:56:54はぁ?つまりなんだ 「絵師全体の総意を無断転載禁止としたとして 無断転載を許諾している絵師の意思は保持される」ってなにそれ 意味不明
2012-09-05 11:59:40@curtain_call1 はは、厳しい質問ですね。たぶん、それ以上の解をまだ僕が持っていないから、でしょうね。だから僕の意見は多分絵師さんもその近しい方も誰も納得出来ないでしょうし。
2012-09-05 12:00:55