龍馬切手販売中止と著作権問題
歴史愛好家から知らされた井桜さんは「切手はわたしの写真だと思い、印刷会社に指摘した。無断で使われたのなら、悲しい」と話している。『龍馬切手、販売中止に「無許可使用」?で郵便局会社』 http://bit.ly/bUZY8Q
2010-07-22 05:28:36郵便局は、写真の所有者の許可を受けていないとの指摘を受け、おりょうの写真を使用した切手の販売を中止しました。これは所有権によるものなのかな?そもそも、著作物には所有権の効力は及ばないのだが…
2010-07-22 11:09:11写真の所有者が著作者なのかも疑問… RT @patesalo 龍馬切手、販売中止に 「無許可使用」?で郵便局会社 http://paten.to/cnZ2iw
2010-07-22 11:17:46RT @gut_expert: 郵便局は、写真の所有者の許可を受けていないとの指摘を受け、おりょうの写真を使用した切手の販売を中止しました。これは所有権によるものなのかな?そもそも、著作物には所有権の効力は及ばないのだが…
2010-07-22 11:23:45所有者は古写真複製物の販売・貸出ビジネスをされている方のようですね。http://ow.ly/2ePya RT @shimanamiryo: すでに著作権は消滅、顔眞卿事件類似。【YOL】龍馬切手販売中止、妻の写真「無断転用」の指摘 http://ow.ly/2eqG3
2010-07-22 11:54:27龍馬切手無許可使用?で販売中止。印刷会社「25年前にはがき大の印刷物をある人から提供を受けた。その人はもう亡くなった」 http://www.kyoto-np.co.jp/politics/article/20100721000091
2010-07-22 13:08:36所有物とその利用についてこちらもメモ「無体物である美術の著作物自体は、有体物を客体とする所有権とは違い、美術の著作物に対する排他的支配権能は著作物の保護期間に限り、著作権者のみがこれを有する。」 http://bit.ly/aZWGxk
2010-07-22 13:25:03「そんなに古い写真なら著作権は切れているはずだが、コピーを使うのにも原本の所有者の許可がいるのか?」という視点はないようだ。RT @patesalo: 龍馬切手販売中止…お龍やあの寺田屋の写真 http://paten.to/dbMJI9
2010-07-22 15:03:54写真は旧著作権法での保護期間が極端に短かったこともあり、戦前の日本の写真の著作権はほぼ切れている。PDになった作品について、所蔵家がコピーの流通まで止められる法的な根拠は希薄。 http://paten.to/cnZ2iw
2010-07-22 15:06:17この件の詳細は存じ上げないが、「擬似著作権」の典型的な経過をたどっているようにも見える。RT 龍馬切手販売中止 http://paten.to/dbMJI9
2010-07-22 15:07:31御意。法的には、「オレの許可なくウチの前の空気を吸ったな、けしからん」というのに近い主張のように見えます。 RT @fukuikensaku この件の詳細は存じ上げないが、「擬似著作権」の典型的な経過をたどっているようにも見える。RT 龍馬切手販売中止
2010-07-22 15:11:37