-
kotoetomomioto
- 23442
- 0
- 21
- 8
-
- いいね！8
福島県 第8回『県民健康管理調査』検討委員会
ぜひ、こちらも参照してください。
「福島県民健康管理調査 第８回検討委員会 資料について」
http://togetter.com/li/371886
18歳以下で、甲状腺癌の発症者が1人報告された。
「これまでの科学では、原発事故との関連は考えられない」とか「チェルノブイリと福島との比較から考えて、原発事故との関連はありえない」とか「関連はありえない」との結論が先で、現在起きている事象の方から目をそらす発言ばかり。
1804 pv
24
島薗進
@Shimazono
現在の甲状腺検査の問題点及び福島県県民健康調査の問題点について私なりのまとめが以下に。「被曝した子どもの甲状腺検査」http://t.co/uQJqsefJ 「福島県県民健康管理調査と調査者の権限・責任」http://t.co/tSTir1MX 。今後、県民の問いへの応答が必要。
2012-09-11 16:41:37福島県民調査は今日のとくダネでも報道されました。
伊藤隼也
@itoshunya
明日フジテレビ とくダネ！は福島県の放射能被曝・健康調査から3割を超える子どもの甲状腺に小さなしこりやのう胞が見つかった問題を特集します。検査は適切なのか、子ども達を守る為には何が必要、専門家の忌憚なき意見も踏まえTV初放送？を目指して9時20分過ぎに予定。大臣の自殺が影響するか
2012-09-10 20:38:09
島薗進
@Shimazono
9/10のフジテレビ「とくダネ」～福島県の子供の甲状腺検査で36％に異常を発見。前編 http://t.co/OIRswaB1 後編 http://t.co/szAZAGuS 見ました。お母さん達の気持ちが響いてくる。 @itoshunya @study2007
2012-09-11 23:39:53
2012年9月11日「とくダネ！」医療プロジェクト
2012年9月11日、「とくダネ！医療プロジェクト」で「子どもの甲状腺検査 」のテーマが放映されました。そのツイートをまとめましたのでご笑覧ください。
19211 pv
58
4 users
3
洋子, 斧
@walkinonthinice
中川翔子『未来』 http://t.co/pNvBeNbl 「あまりにも!! 放射能について見て見ぬふりしすぎているいまの現状触れちゃいけないような空気事態が疑問」「安全安全ってなにが安全なんだか 五年後の近い未来大変なことになっていても安全と言い切る意味が全くわからない…」
2012-09-11 16:34:39
CAVU
@cavu311
今日のフジとくだねは主にH23年度の結果や情報公開のあり方、データと検査の違い、福島県立医大の山下俊一・鈴木真一両名を表に出す(山下さんは取材拒否でしたが)など、とても力の入った内容でした。伊藤隼也さんはじめスタッフに感謝&今後の継続取材に期待です。しょこたんのコメも良かった。
2012-09-11 21:00:55今日の発表資料について、、
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
へ？二次検査受けたの60人だけ？そのうち結果わかった38人の中の1人なら2%じゃない？ @study2007: 【放射能漏れ】１８歳以下１人が甲状腺がん 福島健康調査８万人分析 放射線の影響は否定 - MSN産経ニュース http://t.co/iCBy6HXu
2012-09-11 20:06:12
studying
@kotoetomomioto
まあ母集団は検査結果がでた８万人かな、と。仰るように１次検査でスクリーニングされた中にも「見落としがあったかも？」しれませんが、逆に、癌登録の統計も「悪性にもかかわらず症状が無く見逃しっぱなし」といった可能性も無くはないですから。@iPatrioticmom
2012-09-11 20:17:01
CAVU
@cavu311
@iPatrioticmom 福島県のサイトにある今日の資料PDF http://t.co/JsIl1FoD だと二次検査は1頁だけ(p23)ですが、内容が載っています。いまいちよくわからないです…。 @study2007
2012-09-11 20:14:13
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
ありがとうございます。これだと、単に60人しか二次検査してないみたいですね。しかも4月以降はA2が増えて、3mm以下の嚢胞は今後含めないことにしたような。。 @study2007 RT @geophysics:今日の資料PDF http://t.co/YVfWtq6m
2012-09-11 20:25:49
studying
@kotoetomomioto
ですね。１６ページだけ見ましたが①２４年の方がちょっと悪そう。②女子がちょっと悪いけどそれほど男女差がない。③年齢グループによる差も小さい。④０−５歳は体や組織が小さい事を考えると同じ「5mm」などの基準はどうなのか？（続）@iPatrioticmom @geophysics
2012-09-11 20:38:41
studying
@kotoetomomioto
などいろいろ考えてしまいますが、少し気になったのは例えば嚢胞なら嚢胞に対して「年齢差が少ない」という点です。事故以前の様な「年齢なりの分布（要因？）」ではなく「全体が晒された共通の原因」を示唆しているようでなんかイヤです。@iPatrioticmom @geophysics
2012-09-11 20:42:54
CAVU
@cavu311
p16やp19を見ると、0~5歳群と6歳~群でA2以上判定の割合が違う傾向に見えますが、どうでしょうか。0~5歳はH23,24共にA2判定は(H24女性を除いて)2割を切っています。 RT @study2007 @iPatrioticmom
2012-09-11 20:47:41
studying
@kotoetomomioto
はい。ただ、甲状腺の大きさが体格に比例するかわかりませんが、（恐らく赤ちゃんも含むであろう）０−５歳群に対して、小学生や中高生を含む群と同じサイズ基準で分類するのがちょっとどうかな、と。@geophysics @iPatrioticmom
2012-09-11 20:58:42
CAVU
@cavu311
はい、そこはstudyさんのご指摘通り、年齢と判断基準の適用が気になりますよね。あと、福島県調査で0~5歳より6歳〜にA2以上判定が多かったことと、ゴメリのデータで89年までは5歳以下に発症の報告がないのも気になっています。 @study2007 @iPatrioticmom
2012-09-11 21:05:38
studying
@kotoetomomioto
、似てる？のかな、、やっぱり、、。確かにゴメリでも１０代の上の方から先に出てるので当初は「この年齢ならたまたまあり得るレベルかも」とか言われてたかもですね。@geophysics ゴメリのデータで89年までは5歳以下に発症の報告がないのも気になって@iPatrioticmom
2012-09-11 21:28:31
CAVU
@cavu311
[メモ] H23年度調査は検査人数3万8千人で35％だったA2判定(５.0㎜以下の結節や20.0㎜以下の嚢胞を認めたもの)が、H24年度は4万2千人の検査で43.1%に上昇。このH24検査は主に「福島市」対象。資料PDF→ http://t.co/KEeGR62I
2012-09-11 19:25:58ちなみに日本でも「４年後」みたいな？、、、
waresama
@waresama1
@study2007 日本では1990年前後に15歳以上の甲状腺がん発生率が増えてるようですね。15-19歳と20-24歳のグラフ波形がきれいに一致。http://t.co/TrJXvJmd 目の錯覚かな？
2012-09-11 22:33:34