飯田哲也氏「国内原子力メーカーの技術は韓国と大差なし」と根拠なく主張

後　なおさん @studio_kiwi

@powerpc970 @arthurc2001 飯田氏は、自分の発言・著述の間違いを認めない人であることを、改めて認識できますね。飯田氏にとってのグルである橋下氏や仲間である古賀氏も同様ですがね。

Flying Zebra @f_zebra

@powerpc970 エネルギー問題を語るのに必ずしも原子炉の炉型やメーカーに詳しい必要はないと思いますが、この人の場合それ以前に論理破綻してますからね。AP1000の商業的な成功を見れば、WH買収は東芝にとって悪い話ではなかったかと。ただ、WHによるNFI買収は今となっては…

モトケン @motoken_tw

飯田氏はかなり恥ずかしい。 RT @powerpc970: 「飯田哲也氏「国内原子力メーカーに設計技術はない」と根拠なく主張」をトゥギャりました。 http://t.co/gM9jhkOc

@arthurc2001

こんばんは。これまで電力会社２社と電中研とＪＡＥＡと原技協に所属して、現場工事監理、工程管理、トラブル評価、危機管理、コスト評価、海外エネルギー政策調査、その他をしてきた原子力素人のあさしーです。

@arthurc2001

しかし、「我が国の技術は韓国と大差なし」には苦笑した。韓国は韓国で（過去の我が国の様に）他国の技術を取り込む能力には長けている。それは確かだけど我が国には追いついてないよ。東芝／ＩＨＩの工場でＡＢＷＲのＲＰＶ下部のＲＩＰ取付部の加工現場や、超音波探傷ロボを見た感動は忘れられない。

@arthurc2001

ＷＨはカスじゃない。建設は暫くなかったが、定検査時に交換するＳＧ等の重要機器の製造はずっと手掛けてきた。一方で、AP1000に見る様に新型の設計も。問題があるとすれば、建設時の工程や品質の管理。そこで、実績のある我が国のプラントメーカー「東芝」とのタッグが意味をもつ。

@arthurc2001

@ankoutohirame 韓国の自力開発（と彼等が主張している）原発は、既存の技術を取り込んで少し手を加えただけです。ＢＷＲ→ＡＢＷＲの違いをもしご存知ないのでしたら、調べてみると宜しいと思いますよ。別物ですから。

@arthurc2001

もしかして飯田氏はＡＢＷＲ開発の経緯とか全然知らなかったりするんじゃ…

@arthurc2001

かつて産官で協力して開発したABWRを国内のものじゃないみたいに言われると流石に少し腹が立つ。RIPとか耐震試験とかさ。