【考察】ロリエロマンガ否定派・性犯罪ゼロリスク主義者について

犬神工房 @nokkaranoumu

三十分前に、反ロリエロマンガ主義者の思考回路が分かったような気がした。（急に何だ）

犬神工房 @nokkaranoumu

何かというと、「表現は、生命や身体に劣後するので、表現が生命や身体を損なうことがあってはならない」と「わずかなりとも生命や身体を損なう可能性のある要素は、それが誰かの意図的なものなら、止めさせた方がいいに決まってる」ということではないか。

犬神工房 @nokkaranoumu

これが放射能等のゼロリスク論者の主張と違うところは、実際に規制すればロリエロマンガは激減するところだ。ロリエロマンガ業界の動きを見る限り実際そうだし。だから「ロリエロマンガがわずかなりとも性暴力に影響がある可能性が否定できない」という人は「だったら減らそう」と考えるのではないか。

犬神工房 @nokkaranoumu

ロリエロマンガ性犯罪ゼロリスク主義者は「有害な可能性のあるものは、有害かどうか確かめる前に被害があったらどうしようもないため、まず規制しよう」と考えるのではないか。

犬神工房 @nokkaranoumu

ロリエロマンガ性犯罪ゼロリスク論者に「じゃあ主要な要因である男親や義父や教師と隔離せなならん」という意見を言う人がいるだろう（俺とか）。でも、そうなるとゼロリスク論者は「いずれ男親や義父や教師との接触に何か規制かけなならん」と本当に言う可能性が否定できないのだ。話の筋から言うと。

犬神工房 @nokkaranoumu

彼らは「自由主義は自由なので犯罪が可能になっている、それを規制するのがより発展した社会のありようである、よって自由を重んじる奴は規制を無視している分だけ非現実的である」と考えているのかも知れない。その意見には抗いがたいリアリティがある。いずれ世界は規制まみれになるのかも知れない。

犬神工房 @nokkaranoumu

自由な世界は彼らにとって「いつの日か化け物に生贄を捧げなければならない野蛮な世界」で、規制された世界は「いつ何時でも化け物に生贄を捧げなくてもよい文化的な世界」なのかも知れない。

犬神工房 @nokkaranoumu

「んじゃあさらに文化的な概念である人権はどうなんだ」という意見が当然出てくるが、人権を勉強した人なら分かるだろう。市民同士の生活に関係あるのは民法であって、憲法ではないと。国家が市民に介入しない限り、市民にとって人権は直接は関係ないのだ。

犬神工房 @nokkaranoumu

「んでも立法は国家じゃん。立法が違憲・反人権な法を立法していいのか？」今の制度ではそれを確実に阻止する手段は存在しない。憲法裁判所なんてないし。

犬神工房 @nokkaranoumu

「今人権は民法に直接コーディングされてないから、市民生活では人権は基本的に関係なく、意識されず、当然守られない、ということにならんか」ということを言いたかったのだろうと思う。

犬神工房 @nokkaranoumu

ロリエロマンガ否定派性犯罪ゼロリスク主義者は「表現の自由より生命と身体の安全が大事」「リスク要因が人の手によるなら、止めさせればリスクは減る」「リスクは検証せず、何か起こる前に削除」「自由より規制の方が高度な社会」「人権は市民には直接は関係ない」と考えているのかも知れん、という。

犬神工房 @nokkaranoumu

一個一個は正しいかも知れない、というか納得する人が多いだろうが、並べると「ん？」となる。「表現の自由より生命と身体の安全が大事」というのは「深いものが偉い」で、「自由より規制の方が高度な社会」というのは「高いものが偉い」となる。これらは同時に並べると実は整合性がない。

犬神工房 @nokkaranoumu

一個一個の要素は正しいんだよ。でもね、整合性がないなら、その集合や関係はおかしいんだ。だから彼らが考えている（であろう）ことはやっぱおかしいと思う。（思ってるのは全部俺なので、藁人形叩きになっているかもしれないという懸念はぬぐえないが）

犬神工房 @nokkaranoumu

あとやっぱ「リスク要因が人の手によるなら、止めさせればリスクは減る」「リスクは検証せず、何か起こる前に削除」も、リスクマネジメントを何だと思ってるんだ、ってところだよなあ。リスクかどうかわかんないものを削除して軽量化したらシステムは動かなくなってプロジェクト破綻、とかままあるし。

犬神工房 @nokkaranoumu

まあいいや。世の中、一個一個は正しくても集合や関係になるとおかしくなることがありうるし、集合や関係の性質の正しさが個体の性質の正しさを保証することもない、ということが今読んでる本（データモデリング手法である『T字型ER図』の本）に書いてあった。そういうことなんだろう。

犬神工房 @nokkaranoumu

「【考察】ロリエロマンガ否定派・性犯罪ゼロリスク主義者について」の中間まとめ。彼らは何を考えているのだろうか、というのを、コメント欄の会話を通じて私が思いついたことを書きます。

犬神工房 @nokkaranoumu

「可能性がどんなに低かろうと、身の回りにトラブルが来るのは怖い」「悪趣味なものは悪を連想させて、安心に対して悪く働くから、身の回りにない方が安心できる」（続く）

犬神工房 @nokkaranoumu

（続き）「自分はともかく、他人の多くはこうだから、こうした方がいいよ」「何かを主張すると叩く人がいるから黙っていた方がいいよ」（続く）

犬神工房 @nokkaranoumu

（続き）「対象を理解しないが、だからこそある意味対象について語る資格があると考える」「知らない物事については知識ではなく信念で考え、その信念は知識とは関係なく、強固である」（続く）

犬神工房 @nokkaranoumu

（続き）「自分たちの代表に政治を動かして世の中を変えてもらいたいが、その長期的な効果には期待していないし、世の中よくなるともよくできるとも思わない」などなど。

犬神工房 @nokkaranoumu

どれも一個一個は正しい側面もあるが、やはり全部結合させると正しくなくなっちゃうし、実行すると破綻するように見える。「知識がないことに対して信念で語る資格がある」というのは普通は実行すると破綻する事柄じゃないかな。まあそんなところで中間まとめ終わり。

犬神工房 @nokkaranoumu

「【考察】ロリエロマンガ否定派・性犯罪ゼロリスク主義者について」の中間まとめ追記。「悪を描写することと犯罪を実行することの区別がない」「道徳的に悪であると、即、法が適用される」。おお、これは珍しく整合性があるぞ。両方とも間違っているという致命的な欠点があるが。

犬神工房 @nokkaranoumu

あと、「【考察】ロリエロマンガ否定派・性犯罪ゼロリスク主義者について」のコメント欄における議論のうち、私の論点だけを後でTogetterにまとめたいと思います。しばらくお待ちください。