#オスプレイ 報道に関連して、報道機事故率の話と報道の妥当性に関する話、ひまわりの人(powerpc970)氏とその周辺のまとめ。
-
- いいね！0
ドンガメ六号
@dongame6
@powerpc970 僕はあなたが言っている事には根拠が無い、あまりヘタな事を自信満々に言わない方がいい、と言いたいだけなのですが
2012-10-13 13:09:46
ドンガメ六号
@dongame6
君達がマスコミを親の仇のようにギラギラした目でつけ狙うのは勝手だが、そのインネン付ける相手にヘリコプターを選ぶのだけはやめていただきたいね？そもそも報道ヘリの大半は航空会社に委託されてるから、事故が多いとなるとマスコミの責任じゃなくて航空会社の責任になるのだが
2012-10-13 13:18:07
ドンガメ六号
@dongame6
最近の報道ヘリの事故って、大間で落ちた350と、静岡で沼に滑り込んだEC135と、岐阜で電線に引っ掛かって落ちた355くらいしか思い付かないな。
2012-10-13 13:21:44
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
誰もそんなことを言っていませんよ。件数で危険性が判断できるという考えとのことなので「300km/hでの走行は安全」と考えてるのだろうなぁと。RT @dongame6: つまり報道ヘリには顕在化していない潜在的な事故の危険がもりだくさんである、と仰るのですね。
2012-10-13 13:26:12
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
ですから事故件数で危険性を判断できると考えているんですよね？RT @dongame6 何を言いたいのかよくわからないんですが…
2012-10-13 13:29:54
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
いや、貴方が事故件数で危険性を測れるかの様に主張されているのですが。こちらは元々事故率の話しかしていませんよ。RT @dongame6: 何で事故率うんぬんという話をしてる奴に「事故件数だけでは危険性は測れない」とか言われなきゃならないのかは分からないが
2012-10-13 13:31:36
ドンガメ六号
@dongame6
@powerpc970 そも私が絡んだ理由は、貴方が「オスプレイより報道ヘリの方が事故率が高い」と仰るので「何か根拠がおありかしら？」と質問したのが最初ですが、僕が民間ヘリの事故率と、事故に占める報道機の割合を示す資料を示した今でも報道機の方が危険という意見に変わりはないですか？
2012-10-13 13:41:02
ドンガメ六号
@dongame6
というか報道ヘリの事故件数も、事故率のデータも無いのに何で「オスプレイより報道機の方が危険」と言えたのか不思議だが、僕は世の中には不思議な事がたくさん有ることを知っているので黙って仕事をしろという話だな
2012-10-13 13:58:01
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
報道ヘリの飛行時間累計が無いのに、それが間違いだと断定するのは何故ですか？精々言えるのは「報道ヘリを含む民間ヘリの事故率の方が高い」でしょう。RT @dongame6: というか報道ヘリの事故件数も、事故率のデータも無いのに何で「オスプレイより報道機の方が危険」と言えたのか不思議
2012-10-13 14:01:06
ドンガメ六号
@dongame6
オスプレイ反対派があまりにも適当な事を言うので、「なぁんだこの程度でいいんだ」と思った適当な奴等がイキイキとオスプレイ反対派を叩いてその余勢で屁をこくのも勘弁出来ないほど嫌いなマスコミのヘリの安全性まで叩いてる、という仕組みなのか？この謎を追って我々は南米へ飛んだ
2012-10-13 14:01:19
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
馬鹿は例え話を理解できないので、例え話はしないでくださいということですね。分かりました。RT @dongame6: バカは例えばなしをするなと巨大な紙に毛筆で書き殴りたい
2012-10-13 14:02:11
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
この人の提示した資料は①民間ヘリの事故率②民間ヘリ事故における報道機の占める割合、の２つ。このうち②は彼から何も具体的な数字は示されていないし、報道ヘリの事故率は高くないと言いたいなら飛行時間が必要。はて、それはどこに？ RT @dongame6
2012-10-13 14:04:24
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
で、件数で危険かどうか判断できるそうなので、例え話したら理解できないらしい。単位時間当たりの事故件数で換算しないなら、ごく少数の事故は危険ではないと言えてしまう馬鹿な話。RT @dongame6 「件数で危険かどうかを判断しろと？」という意見には賛成ですね。
2012-10-13 14:06:24
ドンガメ六号
@dongame6
あなたの仰る事は全くその通りでグウの音もでないが、飛行時間累計も無いのに「オスプレイより報道ヘリの事故率が高い」と言ったあなたの立場が心配で仕事が手につきません QT @powerpc970: 報道ヘリの飛行時間累計が無いのに、それが間違いだと断定するのは何故ですか？
2012-10-13 14:07:05
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
そもそもの私のツイートは「沖縄に配備されるMV-22の事故率は決して高くない」という話。だから「報道ヘリの事故率が高くない」と言うなら「報道ヘリを含む民間ヘリ」と訂正してもいいが、論旨は全く変わらない。それを不適切なマスコミ批判だとする彼は全く的外れで痛い。 @dongame6
2012-10-13 14:10:03
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
いや、貴方が出していないという話ですよ。事故件数の占める割合も示したそうですが、数値を。RT @dongame6: あなたの仰る事は全くその通りでグウの音もでないが、飛行時間累計も無いのに「オスプレイより報道ヘリの事故率が高い」と言ったあなたの立場が心配で仕事が手につきません
2012-10-13 14:12:44
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
違いますよ。「マスコミ批判している奴を叩いてる俺偉い」という勘違いが面白いなぁと思ってるだけです。RT @dongame6 適当な奴等がイキイキとオスプレイ反対派を叩いてその余勢で屁をこくのも勘弁出来ないほど嫌いなマスコミのヘリの安全性まで叩いてる、という仕組みなのか？
2012-10-13 14:18:11
ドンガメ六号
@dongame6
僕はあなたの論旨には最初からケチつけてませんよ。この訂正がいただければ十分 QT @powerpc970: そもそも私のツイートは「沖縄に配備されるMV-22の事故率は高くない」という話。だから「報道ヘリの事故率が高くない」と言うなら「報道ヘリを含む民間ヘリ」と訂正してもいいが
2012-10-13 14:19:12
ひまわり（の人）💉MMMP
@powerpc970
訂正の前提は「報道ヘリの事故率が高くない」という客観的データ。まずは先ほどの②事故件数における報道ヘリの比率、とやらを示してください。RT @dongame6: この訂正がいただければ十分 RT「報道ヘリを含む民間ヘリ」と訂正してもいいが
2012-10-13 14:23:07