原子力を規制する組織と規制されるものの関係についてのつぶやき
福島の利害関係は事故以前からあった産業からのも、さらに事故が起きたことでお金がさらに流れてくるようになったためのもの、そして汚染ということに対する考えの違いから、これだけ複雑な利害関係があることを忘れてはいけない。
2012-11-12 08:03:37電力各社がいくら動かさない方がいいという認識があっても、経営上の厳しさは、容易にリスクが高いとしても行動を駆り立てるような政治的な戦略をするようなインセンティブや動機を持ちやすい。
2012-11-12 11:25:31何かをすることためには、そのための費用(コスト)を払います。そうすることで、便益(ベネフィット)をえることが出来ます。しかし、選択をすることで他の選択が出来ません。
2012-11-12 14:19:27選ばなかった他の選択は、一般に費用(機会費用)、失った機会と考えて、その費用を払ったと考えます。この費用が高ければ、リスクが高い選択をしたと考えます。
2012-11-12 14:21:40福一の事故の時、病院に入院している患者やお年寄りは、逃げるための準備がされていなかったことと、引き受ける病院など十分な医療が受けられる先がありませんでした。
2012-11-12 14:27:17あわてて避難することで、(準備が整ってから逃げること「(機会)費用」を支払ったと考える)死亡する人や病気が悪化する人が多かったら(リスク)、被ばくを避けることでえられた便益がリスクより低いと考えます。これがこのような主張の背景にあります。
2012-11-12 14:53:04この場合、被ばくと死者と病気が悪化することを被害といいます。最適化では、この被害の総量を一番低くできる選択の組み合わせて達成できると考えます。
2012-11-12 14:56:33この時、あわてて逃げることと準備が整ってから逃げるのどっちかを強制されたら、民主主義の個人の選択ではないではないかと考える人もいるかもしれません。
2012-11-12 14:59:03おそらく、危ないから、半ば強制的に、どっちかの選択を行政は命令なりをしますが、どんなことをしてでもと強制はしないんじゃないかと思います。実際、福一の事故のときもそうだったみたいな話を聞いています。
2012-11-12 15:03:42数量化する時、数と価格を考えると、その合計(総額)といったことになります。経済学の本質はそこにあるのではなく、数量化することの便益のためにそのような表現も出来ますという話だと思います。
2012-11-12 15:26:46@sosorasora3 受益を考えます。ある地域に住むことでいろんな機会から便益(利益)を得ることが出来ます。しかし、他にも住める地域があります。地域間でいろいろ違います。都市部であったり、不便な地域であったり。しかし、それだけでははかれない。
2012-11-12 15:49:50