【上杉隆氏盗用疑惑】上杉氏からの訴状が池田信夫氏に到着

池田信夫 @ikedanob

脅しのための「スラップ訴訟」というのは聞いたことがあるが、自分の違法行為の証拠を訴状に添付するのは初めて見た。「ジャーナリストとしての死刑宣告」を自分で派手にやろうということかな。

キャベ @Cabagine

「オレはラジオで先にしゃべった」はどうなるの？ RT @hidetoga 上杉隆氏@uesugitakashiは、「読売作成の一覧表のコピペとは知らずに、Ｄ氏の情報を使ってしまった」と、「盗用ではなく単純ミス」にする以外に方策はないでしょうね。RT @ikedanob 2011年

池田信夫 @ikedanob

そういう話は消えて、D氏の盗用メールがすべて。斗ヶ沢さんの推測どおり。 RT @cabagine: 「オレはラジオで先にしゃべった」はどうなるの？ RT @hidetoga 「読売作成の一覧表のコピペとは知らずに、Ｄ氏の情報を使ってしまった」と、「盗用ではなく単純ミス」にする

じゅん @Akai_Iroenpitsu

そろそろ上杉隆のエンディングみたいので@ikedanob さんの反訴に期待してる。

池田信夫 @ikedanob

こっちはかなり真剣に検討してる。MXの番組をだれか証拠保全してよ http://t.co/QEKI4DPA RT @akai_iroenpitsu: そろそろ上杉隆のエンディングみたいので@ikedanob さんの反訴に期待してる。

KissuiJP @KissuiJP

一応メールの日時を無視すれば、D氏が読売の発売前に情報を入手していた事も想定できますが、上杉氏もD氏に確認したと言っているから当人の証言以外無い極めて薄氷の上を全力疾走してるようなものですね。RT @ikedanob: 天文学的な確率の偶然しかない。それが主張のほぼすべて。

池田信夫 @ikedanob

D氏が読売の記事を「カット＆ペーストした可能性」は認めている。あとは上杉が「知らなかった」という話が通るかだけだが、「著者調べ」と書いてるんだから通らない。 RT @kissuijp: 一応メールの日時を無視すれば、D氏が読売の発売前に情報を入手していた事も想定できますが

池田信夫 @ikedanob

要するに「他人が盗んだ物をもらって、そうと知らずに自分のものだと主張しただけ。私は盗んでない」と主張しているが、「著者調べ」と書いた段階で著作権法違反。もちろん名誉毀損なんて成り立たない。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

盗用疑惑では、上杉氏についてくれる弁護士はいないでしょうね。RT @ikedanob 要するに「他人が盗んだ物をもらって、そうと知らずに自分のものだと主張しただけ。私は盗んでない」と主張しているが、「著者調べ」と書いた段階で著作権法違反。もちろん名誉毀損なんて成り立たない。

池田信夫 @ikedanob

長谷川幸雄という弁護士が代理人を引き受けたのが最大の驚異。 RT @hidetoga: 盗用疑惑では、上杉氏についてくれる弁護士はいないでしょうね。

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

負けてもお金をもらえるからいいと思ったか、名前が知られるから得だと考えたか。どちらかでしょうね。RT @ikedanob 長谷川幸雄という弁護士が代理人を引き受けたのが最大の驚異。 RT @hidetoga: 盗用疑惑では、上杉氏についてくれる弁護士はいないでしょうね。

buvery @buvery

この弁護士の方、ご高齢の方なので、鳩山秘書時代からの知り合いとかそういう話じゃないでしょうか。RT @hidetoga: 負けてもお金をもらえるからいいと思ったか、名前が知られるから得だと考えたか。どちらかでしょうね。RT @ikedanob 長谷川幸雄という弁護士

池田信夫 @ikedanob

これはもしかして私が上杉を訴える証拠をそろえてくれたのかな。上杉は裁判に連敗してるが、私は負けたことない。公文俊平のときはまだ東京地検が捜査していたので事実を公表しなかったが、今回はおもしろいので一部を報告しよう。 http://t.co/HWCveYKd

池田信夫 @ikedanob

「他人の盗用したデータを使っただけで私は責任がない」という話が通るなら、自分で何も書かないで他人のデータを切り貼りすれば、何をやっても著作権法違反をまぬがれることになる。裁判所がこれを認めたら、日本は海賊天国になるね。

池田信夫 @ikedanob

私も昔、著作権フリーだと思って番組で使ったCGの権利者が出て来て、おわびしたことがある。著作権法違反に故意の立証は必要ない。長谷川弁護士はそういう訴訟の経験がないのかな。まぁ上杉の代理人をやるぐらいだから…

max @ryoumax

単純ミスは（著者調べ）で消えますねRT @ikedanob: そういう話は消えて、D氏の盗用メールがすべて。斗ヶ沢さんの推測どおり。 RT @hidetoga 「読売作成の一覧表のコピペとは知らずに、Ｄ氏の情報を使ってしまった」と、「盗用ではなく単純ミス」にする

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

そこは、「著者（の取材源による）調べ」だったと押し切るかもしれません。RT @ryoumax 単純ミスは（著者調べ）で消えますねRT @ikedanob: そういう話は消えて、D氏の盗用メールがすべて。斗ヶ沢さんの推測どおり。

池田信夫 @ikedanob

いや、クレジットがないとだめです。著作権法48条違反。 RT @hidetoga: そこは、「著者（の取材源による）調べ」だったと押し切るかもしれません。RT @ryoumax 単純ミスは（著者調べ）で消えますね

週給二日 @metabolicphoo

日本にはこういった嫌がらせ訴訟でも弁護士費用は自分持ちになることが多いんですよね海外だとそういう訴訟は裁判所が訴訟を受け付けない国もあるとか勿論、審査費用は提訴者持ち "@ikedanob: 脅しのための「スラップ訴訟」というのは聞いたことがあるが、"

池田信夫 @ikedanob

こういうスラップ訴訟はネット上の表現に対する脅威だから、wikiでもつくって闘いましょう。 RT @metabolicphoo: 日本にはこういった嫌がらせ訴訟でも弁護士費用は自分持ちになることが多いんですよね海外だとそういう訴訟は裁判所が訴訟を受け付けない国もあるとか

max @ryoumax

@hidetoga @ikedanob D氏は取材源だから秘匿するとかにもなるわけですか・・D氏の盗用には気付かなかった・・D氏は上杉が信頼するに足りる人物だと言う事ですね　だとすると名乗り出ても良さそうですが・・

池田信夫 @ikedanob

D氏の名前は出てます。彼を証人尋問して「私が読売の記事をコピペしました」といえば、本件は終了。 RT @ryoumax: D氏は取材源だから秘匿するとかにもなるわけですか

buvery @buvery

（無理にとは言いませんが）デミリアさんだと思います。RT @ikedanob: D氏の名前は出てます。彼を証人尋問して「私が読売の記事をコピペしました」といえば、本件は終了。 RT @ryoumax:

Shoko Egawa @amneris84

へ～ RT @ikedanob 驚いたことに、D氏が読売の記事を丸ごとコピーして上杉に送ったメールが証拠として添付されている。これは著作権法違反の証拠だ。 RT 上杉隆氏と「謎のD氏」 http://t.co/dGKV7EAb