慰安婦論争NYT記者vs池田信夫

池田信夫 @ikedanob

慰安婦が強制連行されたという証拠はゼロで、朝日新聞も誤報を認めているのに、NYTはsex slaveという言葉を使い続ける。こんな面と向かって言ったらなぐられるような表現を平然と使うのはアジア人を蔑視しているからだが、アジア人のタブチ記者がそれに迎合するのは哀しい。

夢野途中 @TocYumeno

@HirokoTabuchi @ikedanob 現在の法律・倫理で過去の法律・倫理を批評することはできますが裁くことはできないということです。その辺を混同しているのが慰安婦問題のまさに問題なところだとおもいます。

Naoki Sugiura @naokis

あらためて全体を俯瞰すると、田淵さんはご自身の論の根拠として「国際世論」と言っているだけで、ご自身で取材・裏撮りをした上での根拠の提示がない。それはジャーナリズムではない。慰安婦論争NYT記者vs池田信夫 http://t.co/IsAz8g5S @HirokoTabuchi

ひっさん ワヤヤン 久田充朗 @hitsu929n

男は自身の得た「性」に在る暴力性をどこかで直視したくない。だから、慰安婦問題でも「強気」にでるか、口ごもる。慰安婦問題の「恥」を無きものにしたいがために、彼女らの受けた恥辱に見向きもしない。こんな「恥ずかしい」ことはないのに @HirokoTabuchi

大澤遼 / Camino de Tokio @y_yt

New York Timesの（@HirokoTabuchi）記者…どう読んでも池田信夫氏の言いがかりにしか読めない。ちょっとしたメンツを守ろうとして、本当に大事な大きなメンツを失う。右翼らしい発言だ＞「慰安婦論争NYT記者vs池田信夫」 http://t.co/iX6PzwWJ

東京のおばさん @tokuobasan

@hirokotabuchi こんにちは。50代の日本女性です。池田氏とのやりとりを拝見しました。女性として慰安婦問題に義憤を感じるのは当然です。世界の男性は女性を性の道具として見てきた過去があります。日本でも「吉原」「からゆきさん」「赤線」等、色々な恥ずかしい歴史があります。

東京のおばさん @tokuobasan

@hirokotabuchi ただ、現在問題になっている韓国での慰安婦問題については、視点を変えてみてください。何故今なのか、そして何故日本だけ言われるのか。。韓国のライタハン問題等はご存じですよね？そして日本のアメリカ占領時にも多くのプロの女性が一般女性の盾になりました。

東京のおばさん @tokuobasan

@hirokotabuchi そして世界ではもっとひどい女性の扱いをしている所が現在でもあります。そして、韓国が問題にしている慰安婦は、韓国人だけでなく日本人にも存在しました。貧困ゆえの身売りです。韓国は政権が変わる度に日本に謝罪を要求し、日本たたきの材料にしています。

東京のおばさん @tokuobasan

@hirokotabuchi　今までの謝罪と言われる話は、「女性にそうしたことをさせてしまった」という日本の良心がしたことで、決して「強制的に性の道具にした」から謝ったのではありません。また、韓国やその他の国が、戦時に多くの一般女性をレイプし混血を沢山残した事は構わないのですか？

東京のおばさん @tokuobasan

@hirokotabuchi 公娼により一般女性へのレイプを防ぐという日本人的な潔癖さが、逆に現在責められているとしたら、少し違うと思います。戦時という状況、その時代の女性の環境、色々鑑みて判断をしなくてはいけないのでは？貴女の解釈が一方的で日本叩きに利用されている気がします。