平城宮跡第一次朝堂院の舗装に反対する運動の在り方を巡るやりとり
- sarukame999
- 2704
- 0
- 0
- 0
@takanoteki001 動植物が棲めなくなる自然破壊は明らかだというのが当初からの僕の主張で、ブログでもそう訴えています。地下水位はどちらに転ぶか分かりにくいですし、景観破壊も曖昧です。ただ、アマチュア写真家として個人的に景観破壊は心配です。これからも宜しくお願いします
2013-01-19 13:59:42@takanoteki001 はい、僕は今回のことに舗装工事以外の件を絡めた発言はしていないはずです(たぶん) RTした他人の発言にくっついてることはありますけど
2013-01-19 14:03:50@takanoteki001 写真を見て下さってありがとうございます。あのタグは工事以前から写真投稿時に使っていました。ただ、工事の事実を知らせるために、今後も使うことがあるかもしれませんが、ご理解頂ければと思います。
2013-01-19 14:19:32@kimi5924 事実、そこに誘導を加えないでいただけたらありがたいです。工事に至るまでにわたしたちの思いも及ばない努力もあったともわたしは思っていますので。海龍王寺のご住職も時々書かれているように、維持管理費用不足に平城宮跡や藤原京跡も陥っている現状があるとのこと。
2013-01-19 14:25:35@kimi5924 どちらにしても、平城宮跡を、奈良の、日本の宝として、いろんな方がいろんな大切な仕方をしていると思います。わたしたちで作っていくしかないと思いますよね。。ありがとうございます(#^.^#)
2013-01-19 14:27:00@kimi5924 予算を得るためには、その維持が大事だと思ってもらうとか、そういうことが必要なのかもという観点からも、いろんな場所が動いているのかもということだと思いますので。。。
2013-01-19 14:28:58@takanoteki001 @kimi5924 さっきからの様子を見ていました。私の考えを、次のツイートで記します。
2013-01-19 17:18:05@takanoteki001 @kimi5924自然環境の『放置と現状保存の識別について』の説明が出来ないと、舗装を中止させるのは難しいと思います。守る会の方は、舗装しなかった場合、その後の環境整備についての意見を述べられていません。放置と捉えられない維持、整備方法を聞きたいです
2013-01-19 17:18:28@kairyuouji 年間草刈費用と舗装工事費の対比などは昨年秋の段階で私もブログやツイートで述べていますし、石川さんも試算しておられたと思います。また他の人もツイートされていました。木道や通路のみの設置など霞ヶ関や商工会議所で国に案を示しました @takanoteki001
2013-01-19 18:43:26@takanoteki001 延期と活動の関連性は分かりません。時間的余裕ができたとは考えています @kairyuouji
2013-01-19 19:09:46@takanoteki001 そうですね口実ですよね。だから、自然破壊だけではなくいろんな観点から舗装中止となるように専門家の意見を聞きつつ動いているんです @kairyuouji
2013-01-19 19:27:31国土交通省のある部局に勤務する幼馴染みと話した。私のツイートから平城宮跡の問題にも関心があるようで、守る会のツイートも見ていたようだ。『石川よ。あれだけウチのことを悪し様に言った相手が出す署名を、受け取ることが出来ると思うか。署名してくれた人のことを考えているなら、→
2013-01-19 22:01:28→耐え難きを耐え、忍びがたきを忍んで対応すべきやったな。会の人らは、自から署名提出の道を閉ざしてしまった。訴訟を考えているようだが、被告が国土大臣になる裁判やで。公明党の議員が、その署名を取り次げると思うか? やり方が、いき当たりばったりの、その場しか見てない。→
2013-01-19 22:09:56→ こじれるだけこじれ、署名も提出出来ない最悪の事態にしてしまったな。お前がいう「あるべきようわ」を、よく考えた言動をすべきやった』と、冷静に述べた。個人の感情よりも、会としての立場を重く考えなくてはならなかったのかもしれない。今さら、私が言ってもどうしようもないが…。終
2013-01-19 22:15:51@kairyuouji 何度か中心になっていた方のやり取りを拝見しましたが…まさか、そんな顛末になっていたとは露知らず…。 ショックで呆然としてます。
2013-01-19 22:22:02@takanoteki001 まあ、私と幼馴染みとの個人的な会話なんで、省庁としての考えはわかりません。しかし、厳しい局面を迎えていることは間違いないと思います。署名を預かることは、信託してくれた方々の責任も背負うことになります。大意の為には己の気持ちは捨てねばなりません。
2013-01-19 23:00:42@kairyuouji いろんな反対運動をしていて、何か得たものはあったんだろうか、そろそろ、寮さんにも、身に染みてくることだろうと思いますし、そうなって、自分の道を、歩いてほしいと、ほんとに思います。こういうこと、あの人には、むいていないと、ほんま、思います。
2013-01-19 23:04:45@kairyuouji 署名に協力しておられる方々は全国におられ、重要なことだと協力してくださったから、今の状況をどう判断されるか。国が横暴だと思い、寮さんと一緒になって騒ぐ人もいると思います。それがわたしはなんだか、根が深い状況を招くようにも思って怖いです。
2013-01-19 23:11:57@kimi5924 @takanoteki001 木道や通路のみでは復原にはならないので、予算としては認められないと考えます。現状では宮跡の現状維持が精一杯で、改修は不可能ではないかと思います。みやと通りの空堀が良い例です。平城、藤原の両宮跡の整備をしていかなくてはならず、
2013-01-19 23:15:37@kimi5924 @takanoteki001 資金面から考えるに、整備格差が発生しています。それは両宮跡を見比べれば一目瞭然です。また、予算が削減された場合、緊急対応の整備や修復が出来ず、荒廃が進む可能性が極めて高いと思われます。→
2013-01-19 23:20:47@kimi5924 @takanoteki001 荒廃が進む前に手を打とうとした結果が、国営公園だったのでしょう。朝堂院は、即位、朝賀の儀式が営まれた神聖な場所でありますが、神聖な場所を草むらのままにしておくことは、歴史的経緯から見るに好ましくないという考古学的意見もあります。
2013-01-19 23:25:55@kimi5924 @takanoteki001 私も知らなかった歴史的経緯を聞かせていただき、意識の変化がありました。守る会の方々も、こういったことを勉強されたうえで、国土交通省や文化庁と話し合いを持たれれば良かったのではないかと考えます。
2013-01-19 23:29:28