-
- いいね！0
JSF
@obiekt_JP
ドイツ連邦軍の使用しているCH-53ヘリコプターの動画です。ブンデスヴェーア公式より。 http://t.co/HFLuBPex なんで後部ランプドアを開けたまま飛ぶのかって、兵員（パイロットではない）が下の方をよく見たいからでは・・・
2013-01-21 12:34:48
JSF
@obiekt_JP
@ryukyushimpo @obiekt_JP えっとですね、軍の輸送ヘリコプターが後部ランプドアや側面ドアを開けっ放しにしたまま飛ぶ事は別に珍しくないんです。自衛隊のヘリコプターでも頻繁にやっていますよ。オスプレイだからやってるというわけではないですね。
2013-01-21 10:54:16
JSF
@obiekt_JP
@runrunroman 沖縄タイムスがこの件で同レベルの記事を書いていたら「地方紙だから」という言い訳も出来るでしょうね。でも今回はそうではないんです。
2013-01-21 12:46:59
⛩らいる⛩
@runrunroman
@obiekt_JP まあ飛行機なんてどれもそれ自体が落ちてくる可能性秘めてるもんですもんね。だからこそ安全に飛んで欲しいなあと思うんです。素人目でしか感じられませんが、より危険度の増す飛行機が頭上を飛ぶのは怖いです。でもそうやって不安を煽るのが琉球新報の役目ですからね(苦笑
2013-01-21 13:02:45
JSF
@obiekt_JP
@runrunroman 今回の件はオスプレイ固有の問題ではないので琉球新報の欠陥機報道は間違いです。既存機より危険度も増していません。バケツを落とした海兵隊を非難する事は出来ますが、オスプレイという機種を非難する事は不当です。捏造で不安を煽るのは新聞の役目ではありません。
2013-01-21 13:07:32
みなと
@mbgebaystars
@obiekt_JP 閉めない場合も常識の範疇というのは知らなんだ。しかし閉めない機体から落下物があるのも常識の範疇なのだろうか
2013-01-21 18:42:12
JSF
@obiekt_JP
@_samy_3 トラックで例えると「荷台の荷物をしっかり縛っていなかった為に荷物を落とした。」という事故です。当然ですがこれはトラックの欠陥ではありません。
2013-01-21 20:17:27
JSF
@obiekt_JP
@_samy_3 航空法150条7号を参照して下さい。「航空機から物件を投下した者」は50万円以下の罰金です。…あ、すみません。軍用機は除外されてますね。災害救援で支援物資のパラシュート投下もするので。
2013-01-21 20:44:11
JSF
@obiekt_JP
@_samy_3 既に述べたように事故原因はとっくに確認済みです。現地報道をご確認下さい。基本的にはトラックから荷物が転がり落ちた事故と同じです。問題化しようがない。
2013-01-21 20:46:25
さみぃ
@_samy_3
@obiekt_JP 無知ついでにもうひとつ教えていただきたいのですが、航空法とは日本国のものですよね？外国の軍用機にも適用されるものですか？
2013-01-21 20:46:31
さみぃ
@_samy_3
@obiekt_JP オスプレイは素晴らしい航空機ですが乗員がそのような単純ミスを犯す様ではその能力を発揮できない事態にもなりかねません。相応のペナルティが科せられることを期待します。
2013-01-21 21:02:19ローディングランプを開放した状態での飛行
JSF
@obiekt_JP
@hayakikoto @matome_kakusan @runrunroman はぁ、 エアショーのアクロバット飛行ではないのでオスプレイは体験飛行で市民を乗せてニューヨークの市街地上空を飛んでいますがね。 http://t.co/9mykmBBW
2013-01-21 21:14:47
JSF
@obiekt_JP
@hayakikoto @matome_kakusan @ryukyushimpo 普段から他機種でも後部ランプドアは頻繁に開けてます。（ドイツ連邦軍のCH-53ヘリコプターの例: http://t.co/HFLuBPex ）
2013-01-21 21:17:01