自然γ線による小児白血病リスクについて
-
uchida_kawasaki
- 12487
- 0
- 3
- 6
-
- いいね！6
附則付録1"自然バックグラウンド放射線のレコードベースのケースコントロール研究"。文献12。
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
肝心の元論文は今も無料： 自然γ線による小児白血病リスク http://t.co/zIvlL6CY 25ファイルある付録資料もお忘れなく http://t.co/qAzEZYDi #hibaku
2013-02-04 22:53:41
studying
@kotoetomomioto
英国の「自然放射線の累積4mSv以上で統計的に有意に小児白血病が増加する」という論文2013年http://t.co/7MtdKKJrだいたい読んだので訳。とりあえずアブストだけ。 http://t.co/6MXInQJz
2013-02-02 18:49:17
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@study2007 mSv???
2013-02-02 18:55:34
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@study2007 なんか面白い論文でていますね。
2013-02-02 19:04:27
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@study2007 よくもまぁ、統計に有為差が出たものだ。
2013-02-02 19:08:18
studying
@kotoetomomioto
①n数が多い、②癌登録がある、③ラドンとγの線量マップがある、④対照群を細かく分ける、、、のがコツらしいです。それと英国はやや線量が高い？らしく「パワーがちょっと多い」みたいな、、。@BB45_Colorado
2013-02-02 19:18:56
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
それにしても、あの論文を自然γ線の危険性を煽るものとして捉える人がいるのには驚いた。LSSだけでは低線量・低線量率の被曝量とリスクの関係についてはっきりしたことが言えないから、そこら辺を明らかにすることが目的なのに。
2013-02-02 22:42:07
Masato Ida, PhD
@miakiza20100906
子供たちの年齢と累積のγ線被ばく量 http://t.co/SDOM8lV8 論文「自然γ線による小児白血病リスク」 https://t.co/9bpQcRSq より。 この Tables を見れば、この調査で対象にしている線量率が ～1 mGy/年 であることが簡単に分かる。
2013-02-03 19:59:59スタディさんによる論文読み込み
studying
@kotoetomomioto
【UK小児白血病】①０〜１４歳までを小児と定義される事が多く、その白血病の発症率は「日本の場合で平均１０万人あたり３人前後（2003年）」http://t.co/IG8czr7p
2013-02-04 20:23:25
studying
@kotoetomomioto
【UK小児白血病】②英国と比較する為WHOのシートhttp://t.co/yUQQ5j6gを見ると年齢調整後の比較ではあるが日本の白血病発症率は１０万人あたり4.3人 http://t.co/Aq7OULOW
2013-02-04 20:31:54
拡大
studying
@kotoetomomioto
【UK小児白血病】③同WHOのシート、英国両性平均で１０万人あたり7.2人。全体として日本より1.7倍くらい。小児に当てはまるかアレだけど、当てはめてみると「英国の小児白血病は10万人あたり5人くらい？」 http://t.co/Ak2jUOEk
2013-02-04 20:36:16
拡大
studying
@kotoetomomioto
（訂正）【UK小児白血病】④イギリス（６千万人）のうち１４歳以下が１千万人として、年間約５００人前後の発症。２６年分抽出すると１万３千人程度。対してhttp://t.co/7MtdKKJr論文では約９千症例が登録されている。（1980年以後始めの数年の登録は少ない）
2013-02-10 18:12:29
studying
@kotoetomomioto
【UK小児白血病】⑤勿論１万３千人というのは粗い見積もりなので、全小児白血病が何人かは癌登録をみないと判らないが、一口に「がん登録から抽出された」と言われればそれまでなんだけど、この論文のn数は「全英で２６年間に白血病を発症した子どもの殆ど全員」を抽出しているっぽい。
2013-02-04 20:47:02
studying
@kotoetomomioto
【UK小児白血病】⑥そのくらいのサイズがあると例えば医療被曝による交絡因子を考えてみても、仮に自然放射線数年分に匹敵する数mSvの医療被曝を受けた子が居たとしても、１４歳以下でCTを受けた経験がある児などは多くても人口の10%、恐らくは1%のオーダーも居ないくらいと思われ、、
2013-02-04 20:56:09
studying
@kotoetomomioto
【UK小児白血病】⑦平均ドーズに対する寄与は1%以下。尚かつ、観察群と比較対照群に「差分」として入る揺らぎを更にその１割程度以下だとすると、結果に与える影響は多くても３桁くらいは小さいと思われる。まあ、つまり「他に交絡因子は見当たらない」という評価になる、か。
2013-02-04 21:01:39
studying
@kotoetomomioto
【UK小児白血病】⑧また、被験者が14歳以下である事から、医療行為や原発労働などの「職業」被曝による交絡因子も原理的に入らないと考えられ、それも疫学の検出力を高くできるという点では有利ではないかと思われる。 @uchida_kawasaki
2013-02-04 21:35:12スタディさんの「自然γ線と小児白血病論文」の補足というか私の理解するところ
「自然γ線と小児白血病論文」の補足というか私の理解するところ １／２
https://pbs.twimg.com/media/BCuyPdsCMAAa-kS.png:large
「自然γ線と小児白血病論文」の補足というか私の理解するところ ２／２
https://pbs.twimg.com/media/BCuybHbCcAAZL_H.png:large
スタディさんによる論文の翻訳
スタディさんによる翻訳
Abstract
https://pbs.twimg.com/media/BCFwlPzCQAAAoa2.png:large
MATERIALS AND METHODS １／２
https://pbs.twimg.com/media/BCQmWm3CIAEmgzT.png:large
MATERIALS AND METHODS ２／２
https://pbs.twimg.com/media/BCQmkb_CAAAM5kS.png:large
RESULTS １／４
https://pbs.twimg.com/media/BCgDrdpCcAAelfX.png:large
RESULTS ２／４
https://pbs.twimg.com/media/BCgD7jnCUAAC58i.png:large
RESULTS ３／４
https://pbs.twimg.com/media/BCgEJWNCUAAoRyi.png:large
RESULTS ４／４
https://pbs.twimg.com/media/BCgEcLFCAAEETZz.png:large
DISCUSSION １／４
https://pbs.twimg.com/media/BCp3ihFCEAAnL-Y.png:large
DISCUSSION ２／４
https://pbs.twimg.com/media/BCp3su3CMAAnNaq.png:large
DISCUSSION ３／４
https://pbs.twimg.com/media/BCp307CCQAA2jnW.png:large
DISCUSSION ４／４
https://pbs.twimg.com/media/BCp4Bf-CQAEJXwG.png:large
CONCLUSIONS １／１
https://pbs.twimg.com/media/BCq_AKjCEAEUQIW.png:large