日立アロカ PDM-122積算値テスト by なむるるさん
ALOKA PDM-122 TEST REPORT:経過時間 65.3H アロカ数値 13 理論数値 15.03 誤差2.03
2013-02-19 15:09:25ALOKA PDM-122 TEST REPORT:経過時間 63.8H アロカ数値 12 理論数値 14.68 誤差2.68 ずれてきたなあ。
2013-02-19 13:41:22ALOKA PDM-122 TEST REPORT:経過時間 50.5H アロカ数値 10 理論数値 11.62 誤差1.62
2013-02-19 00:25:00まぁ、元々PDM自体は管理区域やそれを使う施設で使うことを前提に作られていて、今みたいな作業で使用するのはある意味想定外とも言えると思うので取り扱いには注意が必要かな?と思った。
2013-02-18 19:40:52その他にも車のバイザーに挟んでいる分にはまあ概ね良いかなと思ってたんだけど、車のサイドのポケットに引っ掛けて置いてた時に1日で計画線量1μSvのところで30μとか出てて??ってのもあるから振動の強さというか振動の周期にも敏感かもわからんねw
2013-02-18 19:38:53過去某所に行った時計画線量では2μSv程度の予定が7μとか出てて腰抜かしそうになった事があったんだけど、思えば結構振動というかあった気もする。
2013-02-18 19:37:36どちらにせよ、スペック以下での線量でもそこそこの直線性、精度で有ることは見えてきた。で、いつも思う数値が予定より高いってのはやっぱり、振動に依る寄与がものすんごくあるんじゃないかなあとか。
2013-02-18 19:36:34今のところのまとめ。計算上受けたの中心は0.18だけど時間がまちまちなので感覚的には0.19-0.2位だと思う。(それでも0.23から低いけど)この事で考えられるのは一方からの照射で、フィールドの場合だと方向関係無く受けるからなのかな? http://t.co/ZIQTfkW0
2013-02-18 19:34:57@birdtaka あ、間違えているw ALOKA PDM-122 TEST REPORT:経過時間 45.3H アロカ数値 9 理論数値 10.43 誤差1.43
2013-02-18 19:17:54ALOKA PDM-122 TEST REPORT:経過時間 45.3H アロカ数値 9 理論数値 9.46 誤差1.43
2013-02-18 19:10:47なむるるさんの ALOKA PDM-122 TEST REPORT の現時点までのグラフ http://t.co/DjcRadeF
2013-02-18 17:45:00ALOKA PDM-122 TEST REPORT:経過時間 41.9H アロカ数値 8 理論数値 9.46 誤差1.64
2013-02-18 15:45:27ALOKA PDM-122 TEST REPORT:経過時間 37.0H アロカ数値 7 理論数値 8.51 誤差1.51
2013-02-18 10:56:18今のところのPDM-122の通信簿。個人的には思ったより優秀かなと。 http://t.co/IaZXgF1M
2013-02-18 00:19:06