遠隔操作PC事件の勾留理由開示＋被疑事実の特定（江川紹子さんとモトケン先生の議論）

モトケン @motoken_tw

はっきり言っておくけど、捜査段階においては、制度設計的にも「いわゆる」推定無罪原則は妥当していない。「疑わしきは勾留」なのである。

モトケン @motoken_tw

1回に5枚としても1000回捕まらなかったわけで。RT @chrometzahal: @motoken_tw ただ、数年間も捕まらずにいるのは珍しいケースなんですね。

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw しかし、被疑者がいつ、どこで、どのような行為をしたのかについて、何一つ明らかにしなくていいんですか？

モトケン @motoken_tw

起訴されたら公判で明らかになりますね。RT @amneris84: @motoken_tw しかし、被疑者がいつ、どこで、どのような行為をしたのかについて、何一つ明らかにしなくていいんですか？

モトケン @motoken_tw

勾留段階で公開したらどうなりますか？RT @amneris84: @motoken_tw しかし、被疑者がいつ、どこで、どのような行為をしたのかについて、何一つ明らかにしなくていいんですか？

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw 起訴されるまで、自分がいつ、どこで、何をしたことが罪に問われているか知らされなくてもいいんですか?!　

モトケン @motoken_tw

ピンぼけのリプしちゃったので取消 m(_ _)m

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw たとえば殺人罪で逮捕された被疑者は、その事件に関していつ、どこで何をしたのかを何も知らされなくてもいいんですか。オウムの菊地直子被告の場合も、そういう状況で事実が何も明らかにされないまま、めいっぱい勾留されて、再逮捕もされたわけですが。

モトケン @motoken_tw

被疑事実は知らされてますよね。RT @amneris84: @motoken_tw 起訴されるまで、自分がいつ、どこで、何をしたことが罪に問われているか知らされなくてもいいんですか?!

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw 人を逮捕し、拘束するということについて、検察はあまりに無神経だと思います。

モトケン @motoken_tw

逮捕勾留を許可しているのは裁判官ですが、いずれにしても今回の事件で無神経かどうかは証拠によるでしょう。RT @amneris84: @motoken_tw 人を逮捕し、拘束するということについて、検察はあまりに無神経だと思います。

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw 被疑事実の中に、彼がどのような行為をしたかについての記載が全くありません。

Shoko Egawa @amneris84

それは、逮捕された人は罪を犯したということを前提のご意見ですね RT @motoken_tw 自分のことは自分が知ってるでしょう。

モトケン @motoken_tw

事件としての特定の問題だと思います。特定されていれば法律的には問題ない。RT @amneris84: @motoken_tw 被疑事実の中に、彼がどのような行為をしたかについての記載が全くありません。

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw 殺人事件で、この被疑者は「何らかの方法で」被害者を殺した、みたいなことで逮捕・勾留できますか？今回の事件では、被疑者の行為について「何らかの方法で」としか裁判官は言っていません。

モトケン @motoken_tw

ピンぼけリプでしたが、そういう前提ではありません。事件が特定されていれば防御に支障はないということです。無実なら特に。RT @amneris84: それは、逮捕された人は罪を犯したということを前提のご意見ですね RT @motoken_tw 自分のことは自分が知ってるでしょう。

モトケン @motoken_tw

できると思います。RT @amneris84: @motoken_tw 殺人事件で、この被疑者は「何らかの方法で」被害者を殺した、みたいなことで逮捕・勾留できますか？今回の事件では、被疑者の行為について「何らかの方法で」としか裁判官は言っていません。

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw いつ、どこで行われた行為について罪に問われているかさえ告げられなければ、アリバイを申し立てることもできません。自分のことは自分が知っていても、それを告げることさえかないません。それでいいのですか？

Shoko Egawa @amneris84

そんなことがあっていいのですか。いつかも、どこかも分からないけど、何らかの方法で殺したに違いない、と。 RT @motoken_tw できると思います。RT amneris84: 殺人事件で、この被疑者は「何らかの方法で」被害者を殺した、みたいなことで逮捕・勾留できますか？

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw 恐ろしいことです。いつ、どこで、何をしたのかも分からないまま、こいつは何らかの方法で人殺しをしたに違いないと決めつけて自白を迫るやり方が、これまでいくつもの冤罪を生んだという反省は、捜査の現場にはないということですね。

モトケン @motoken_tw

死体なき殺人事件でも逮捕勾留されて有罪になりますよ。RT @amneris84: @motoken_tw いつ、どこで行われた行為について罪に問われているかさえ告げられなければ、アリバイを申し立てることもできません。自分のことは自分が知っていても、それを告げることさえかないません

モトケン @motoken_tw

証拠関係全体の問題です。RT @amneris84: @motoken_tw いつ、どこで、何をしたのかも分からないまま、こいつは何らかの方法で人殺しをしたに違いないと決めつけて自白を迫るやり方が、これまでいくつもの冤罪を生んだという反省は、捜査の現場にはないということですね。

モトケン @motoken_tw

すごく決めつけてませんか？RT @amneris84: @motoken_tw 恐ろしいことです。いつ、どこで、何をしたのかも分からないまま、こいつは何らかの方法で人殺しをしたに違いないと決めつけて自白を迫るやり方が、これまでいくつもの冤罪を生んだという反省は、捜査の現場にはない

モトケン @motoken_tw

江川さんは、警察が持っている証拠の全てを知っているんですか？RT @amneris84: @motoken_tw 恐ろしいことです。いつ、どこで、何をしたのかも分からないまま、こいつは何らかの方法で人殺しをしたに違いないと決めつけて自白を迫るやり方が、これまでいくつもの冤罪を

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw そうではなく、いつ、どこで、何をしたのかが何も分からなくても、人を罪に問うことができるのか、ということを問題にしています。