うえにしみつこさんの意見（甲状腺検査）

上西充子 @mu0283

確かに水無月さんが玄妙さんの発言を直接抑圧したことはありませんでした。お詫びし、その点に関する発言は撤回します。また、メンションの作法についても了解です。@minadukiG

上西充子 @mu0283

なんだか誤解のもとに話が展開している気がする。少なくとも私は「インフォームド・コンセントがどの程度実現するのかも不明瞭な現状」と書いており、手術した３人についての情報開示など問題にしていない。

上西充子 @mu0283

にもかかわらず「インフォームド・コンセントが正しく行われているか」という疑問のあることが原点として、その例示の１つのように私の発言が使われているのは不本意。

上西充子 @mu0283

（ただし、どうも話はかみ合わないようなので、メンションは送りません。）

上西充子 @mu0283

（言い直し）×「手術した３人についての情報開示など問題にしていない。」→〇「手術した３人にインフォームド・コンセントが行われたか否かの情報開示など問題にしていない」

上西充子 @mu0283

相互了解された土台がここまで欠落している中で細かな議論が展開されていることを、明らかにしてくださった@AtsuTamさんに感謝。

上西充子 @mu0283

「知らぬが仏」を私は「検査を受けない方がいいこともある」と言い換えてみたが、「自分（あるいは子ども）の体の中を詳しく覗き込まない方が良いこともある」と言い換えてみてもいいかもしれない（医療行為の中に体に有害に作用しうるものがある、という話ではなく）。

上西充子 @mu0283

自分の体の中にはわけのわからないものやわけのわからない不具合がある、ということは中高年になってくるとだんだんと自分の中で折り合いがつく形で了解されてくるけれど、若い頃はそうではないだろう。

上西充子 @mu0283

玄妙・早川サイドは、切らなくてもよい甲状腺が切られることを懸念している。玄妙・早川批判サイドは、早期発見・早期治療（あるいは慎重な経過観察）を行ったほうがよい甲状腺がんが見つけられないままになることを懸念している。単純化しすぎだろうが簡略化のため。

上西充子 @mu0283

十分な情報の下での住民の自己決定を重視するなら、（１）上記のような異なる２つの懸念があることがわかりやすい形で伝えられた上で、（２）どちらのリスクを重くみてどういう意思決定を個々の家庭が行うか、に資するための専門的な知見が蓄積されることが望ましいと思う。

上西充子 @mu0283

けれど、玄妙・早川批判サイドは、（１）の玄妙・早川サイドの懸念を無視して（あるいは、既に広く認知されているものと見なして）、（２）の細かな議論だけを重視しているように見えるのだ。そういう議論の展開が住民自決に資するのか、というのが3/14に書いたこと。

上西充子 @mu0283

私は「玄妙・早川批判サイドは、（１）の玄妙・早川サイドの懸念を無視して（あるいは、既に広く認知されているものと見なして）」と書いた。それを水無月さんは「懸念や（正しい）知識を広めることを批判してた人はいないと思う。」と受ける。噛み合っていない。

上西充子 @mu0283

しかし、その噛み合わなさは、もう、しょうがないのだと思う。注目したい部分が違うのだから。私はもう、言いたいことは言った。これ以上この件には深入りするつもりはない。