論理的思考は正しくないという自称知識人枠の人

@MaiMai112233

aならばaであるなので、aはcならばaはcであるではありませんよｗこれで揉め事が起こるのですか？RT @tanakh: 「明日は晴れならば、明日は晴れである」こう言うのでよろしいでしょうか？

Hideyuki Tanaka @tanakh

「"aはc"ならば"aはc"である」は真ですよ。違うと主張なさるのならば反例を探してみてください。 RT @MaiMai112233 aならばaであるなので、aはcならばaはcであるではありませんよｗこれで揉め事が起こるのですか？

Hideyuki Tanaka @tanakh

論理の話になってきたから、多少余裕が出てきた。

@MaiMai112233

いや、真だと思いますよｗただ、aならばaとあなたが最初にいったのでｗさて、「晴れならば晴れ」これでもめるとはどういう状況です？RT @tanakh: 「"aはc"ならば"aはc"である」は真ですよ。違うと主張なさるのならば反例を探してみてください。

Hideyuki Tanaka @tanakh

@RKTM @chiguri なるほど…やり込められてましたか。なるほど…。見えてる世界が違う…。

Hideyuki Tanaka @tanakh

「aならばa」は前提ではなくて、トートロジーですよ。コンテクストや、正義、前提、もちろん話の相手にも依らないものです。 RT @MaiMai112233 いや、真だと思いますよｗただ、aならばaとあなたが最初にいったのでｗさて、「晴れならば晴れ」これでもめるとはどういう状況です？

@MaiMai112233

はい、分かってます！でもなぜそれで揉め事が起こるのですか？理解できない相手がいるのですか？晴れならば晴れって、これ分からない人いるのですか？RT @tanakh: 「aならばa」は前提ではなくて、トートロジーですよ。コンテクストや、正義、前提、もちろん話の相手にも

Hideyuki Tanaka @tanakh

それは一番単純な例です。複雑な例だとそれが恒真であることを分からない人もいます。それでこちらが責められたり、苦労したりするのは、こちらに問題があるとお考えでしょうか？ RT @MaiMai112233 はい、分かってます！でもなぜそれで揉め事が起こるのですか？理解できない相手がい

Hideyuki Tanaka @tanakh

@__DaLong @MaiMai112233 すいません、ぼくが最初に示した例は「明日が晴れなら、明日は晴れ」なので、述語式ではありませんでした。途中でなんか曖昧になってます

Hideyuki Tanaka @tanakh

僕はチューリングテストされてるの…(´･_･`)

@MaiMai112233

複雑な例とは？まあまあそんな熱くならないでください。トートロジーをトートロジーと分からない人はあなたの言うとおり、たくさんいます。RT @tanakh: それは一番単純な例です。

@MaiMai112233

あくまで任意の日のことだよねRT @__DaLong: @MaiMai112233 @tanakh 「晴れ」は述語なので、個体変数を特定しないと命題になりません。日常会話で「晴れならば晴れ」といったら普通、暗黙の全称量化が入っ

Hideyuki Tanaka @tanakh

ええと、分かったことは、やっぱり結婚相手には、論理的に物事を考えることの出来る人が良いなあと、思ったことです。正義とか人間性と、議論の道具の妥当性は異なるのです…。

@MaiMai112233

指摘ありがとう＾＾RT @__DaLong: @tanakh @MaiMai112233 tanakhさんの「明日が晴れなら、明日は晴れ」は命題論理のトートロジー "aならばa" に「a := 明日は晴れ」とした正しい例ですが、maimai112233さんの「

@MaiMai112233

ああ、ちょっとかわいそうだったかなあ。

@MaiMai112233

しかし、aならばaが分からなくてもめるとは、あの人はだれといったい結婚するつもりなのだろうか

@MaiMai112233

お前はこういうときだけリプするのう。ラーメンくってろRT @repeatedly: tanakhさんのそんな酷い相手誰だ？と思ったらこの人か…

Hideyuki Tanaka @tanakh

あと別に熱くなってないというか、まあ、正しいものはいくら熱くなったとしても、正しいのですけれども…。

Hideyuki Tanaka @tanakh

まあ、こういうやりとりも、聴衆がいれば、第三者意見ももらえて、いいんですよ。はい。だから、結婚相手には、2番が重要なんですね。

@MaiMai112233

気になるなあ、トートロジーが分からないともめるのはよくあることだが、それが「間違っている」とはまったく思わないけどなあ

Hideyuki Tanaka @tanakh

「相手の言っていることは正しいかもしれないけど、自分の言っていることのほうが、人間的にまっとうだ」ってのは、そりゃコンテクストによりけりな命題だよ。後半が自由変数ですもの。でも、そういうことを言っているのではないのだよ。

@MaiMai112233

複雑な例はまだ？それとね、トートロジーが分からなくてもめることはあると思うぞ？トートロジーだけで今回の論理的思考力の話をされても誰も耳をかさないよ？やっぱり倫理や価値観という教育も重要だと認識したのでは？RT @tanakh:

Hideyuki Tanaka @tanakh

例示待たれてたの…じゃあ引っ張ってくるか…

@MaiMai112233

みなさんに聞きたいのだが、トートロジーが分からないと、世の中不幸になるのかね？これ極めて危険な思想だと思うのだが、だれか答えて！RT @tanakh:

@MaiMai112233

aならばaの奴でお願いね＾＾RT @tanakh: 例示待たれてたの…じゃあ引っ張ってくるか…