clear_wtさんの計測の話 郡山勉強会
-
leaf_parsley
- 2356
- 0
- 0
- 5
-
- いいね！5
説明の前に、clear_wtさんと遠藤先生共通の話題なんですが、
γ線の測定器は、機器のセンサー部を通るγ線をカウントします。
↓
単位時間内でカウントした数を、ｃｐｍなり、空気吸収線量率なり、1㎝線量当量なりに換算して表示します。
↓
空気吸収線量率と1㎝線量当量は別の評価値なので、比率が
空気吸収線量率：1㎝線量当量＝1:1.2 ぐらいの値になります。
（現在のCs137による実効線量率は空気吸収線量率とほぼ一緒ぐらい）
なので、自分のサーベイメータやモニタリングポストが何を表示しているかを確認が必要です。
（ほとんどの場合は、サーベイメータは1㎝線量当量を表示しています）
↑にはclear_wtさんから以下の注意が入りました。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「1:1.2 ぐらいの値になります。」おおよそ間違っていないのですが，私の話の要点の一つは，エネルギー分布や測定器の特性によってそれが変わってしまう，ということなので，この時点でそれを出すとかえって理解を妨げる気がします．
「（現在のCs137による実効線量率は空気吸収線量率とほぼ一緒ぐらい）」 この部分は「係数１で換算しても過小評価しない」ということだと思います．それは，「係数が１である」とは異なります．
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
でもきっと冒頭で読むのをやめてしまう人もいると思うので、あえてここに置いておきます（すいませんclear_wtさん）
とういことで講義開始「線量計の校正」についてです。
主催のclear_wtさんは，（放射線関係でない分野の）計測がご専門だそうです。
測るとは何か
測定：ある量を基準として用いる量と比較し、数値または符号を用いて表すこと。
計測：特定の目的をもって事物を量的に捉えるための方法手段を考案し、測定し、目的を達成させるもの。
←目的を意識することが大事
JISとISOについて。
JISとは、日本工業規格のこと。国内の工業製品に関する項目を統一するために標準規格。（型式、形状、寸法、構造、装備、品質、等級、性能、耐久度、安全度、生産方法、設計方法、製図方法、単位、包装、試験、分析、鑑定、測定方法等々）事細かに規格化されています。
ISOとは、国際標準化機構です。（JISの国際版？）ISO規格があり、その規格の認可を得ることをISO認証取得といいます。
サーベイメータ等々の計測器もおおむね（→「全て」から訂正）、こうした規格に則って製品化され、校正されています。
「計測用語」の規格は、JIS Z 8103
原子力・放射線関係はJIS Z の4000番台だそうです．
clear_wtさんから
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これらの規格にそってつくられているものも多いですが，「全て」ではないです。
海外の製品／規格のことは詳しくありませんが，ISOを直接参照するのでなく，それらを元にした国内規格準拠のものが多いかもしれません．
また，ISOをＪＩＳの国際版という表現は微妙かと思います．標準化／規格化という意味では同じなので間違いではありませんが，表現として誤解されやすいかなと．
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
どれが難しい？
１、サーベイメータで測る
２、食品をスペクトルメータで測る
３、人をWBCで測る
この3つのどれが難しいかという質問？
「真ん中の食品検査が一番測定しやすい。」と会場から答え
（食品検査は、スペクトルが得られる。条件を整えることができるーー食品を刻んで固定量の試料にできる。遮蔽が容易。）
clear_wtさんより
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
線量計での測定は，スペクトルが見えない状態で（どのようなエネルギーのγ線が来ているか分からない状態で）一つの測定値を求めるので実は意外に難しい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
測定誤差の3つのタイプわけ
☆系統誤差（Systematic error）
←測定結果にかたよりを与える原因によって生じる誤差
同一条件下での繰り返し測定ではいつでも同じ傾向がでます。
（条件が既知 例えばBG?）
←解決方法：校正します。
clear_wtさんより
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「（条件が既知 例えばBG）」とありますが，「条件が既知」かどうかは本質ではありません．再現性があるかどうかです．「例えばBG」も，BGは一定でないので例として不適切です．例としては，「機器内での変換係数の誤差」等が良いでしょう．
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
☆偶然誤差（Random error)
←突き止められない原因によって起こり得る誤差、測定値のばらつきとなって現れる誤差、
←同一条件下でも、繰り返し測定時にばらつきが発生します。、
←一般的にばらつきはポアソン分布（正規分布）に従います
（放射線は確率的事象なので、この偶然誤差が必然的！！）
← 解決方法：統計処理をします（たくさんカウントして、ばらつきから可能性の高い範囲を決定）
clear_wtさんから
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ここは私の説明が悪かった部分ですね「（放射線に限らない）計測の一般論」として，偶然誤差はガウス分布に従う（近付く），という話をしましたが，放射線計測という意味では，現象そのものはポアソン分布であることを説明すべきでした．数が多くなるとポアソン分布はガウス分布（正規分布）に近付くので全くの間違いではありませんが，ミスリードでした．（なお，地の文にある，「ポアソン分布（正規分布）」というのは違います）．
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
☆過誤（Operator error、mistake)
←目盛りの読み間違いや、手順ミスのように人為的なミスで生じる誤差
（一度混入すると取り除くのが困難）
←解決方法：「3回測って1回切る。」（何でも3回は測る。そこで極端な値があれば、過誤の可能性が高い。 4回、5回と測らないのは、対費用効率を考えるためだそうです。）
↑clear_wtさんから
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「３回測って１回切る」も計測の一般論として，例えば操作ミス等の＜現象に直接かかわる部分以外の＞「過誤」に気づく方法として紹介したのですが，計測データの処理方法の一つと解釈された方もいたようで，もう少しその点を明確にした方が良かったと反省しています．
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー