児ポ法改正案の附則にある「検討」とは「表現規制自体は決定でその内容を検討する」という意味である by 山田太郎議員

Watts @Watts_D8

自殺シーンのあるドラマを規制しよう、という話も出てきているらしい。 ( #min3 live at http://t.co/UcqRNwKgoI)

Watts @Watts_D8

児童ポルノ禁止法改正案 附則第二条２ 〜施行後三年を目途として、前項に規定する調査研究及び技術の開発の状況等を勘案しつつ検討が加えられ、その結果に基いて必要な措置が講ぜられるものとする。 ＝三年したら結果の善し悪しを問わず規制をする必要がある。

Watts @Watts_D8

「今までの研究結果を無視して政府で三年予算つけて捻じ曲げた結果、表現規制の口実にする」だと考えていたが実際は「三年したらとにかく規制」でしか無かったという…。う〜む、官僚語はややこしい。

takayan | タテ線の人 @takayan1964

官僚ロジックに欺されないリテラシーとしてそれに気づくことが大事。 RT @Watts_D8: 「今までの研究結果を無視して政府で三年予算つけて捻じ曲げた結果、表現規制の口実にする」だと考えていたが実際は「三年したらとにかく規制」でしか無かったという…。う〜む、官僚語はややこしい。

Watts @Watts_D8

@takayan1964 政府で三年分予算つけて適当ぶっこいた挙句IHC共々「規制は必要！」で押し通すものだと思ってましたわ。まさか、「結果どうでもいいから三年したら規制な」だったとは。まだまだ読み込みが足らんですわ。

Watts @Watts_D8

なるほどなぁ。高市早苗が附則だけは絶対外せないと云う訳だ。これ可決したらどう足掻いても大規模な規制やる事確定しとるやん。何が検討だ、全く。

Watts @Watts_D8

とことん人を馬鹿にしてるなぁ、自民党は。

Watts @Watts_D8

公明も維新の中田も。

@DaddarioCamarow

なるほどなー。高市早苗が絶対に外せないとした児ポ法の漫画規制附則って、「三年間調査して検討しその結果に基づき措置を行う」＝「どの程度の規制をかけるかの検討であって規制措置自体は絶対に行う！」って事なんだ。だから意地でも外さんと。 https://t.co/NIdZP09o1y

Watts @Watts_D8

終了。条文引っ張りだして見直してたからあんまりコメントでけんかったわ。

Watts @Watts_D8

これ、賛成した議員絶対許したらあかんわ。落選運動してもよかろう。児童保護施策の無さもたいがいだが、附則の悪質さが半端ない。

しきがみおえど @naitomea8

【緊急拡散】児童ポ改悪の附則漫画規制の部分は調査研究の結果規制を行うかの検討ではなくどういう規制を行うかという意味らしい。ということでこの法案通ったら規制は必ず行うのは決定らしい。高市のHPに書かれたことは大嘘！！

Watts @Watts_D8

児童虐待記録物は定義からこぼすわ、児童保護施策は全然足りんわ、挙句に施行三年後に大規模な表現規制が確定してるもんを検討の様に見せかけてるわ、悪意の塊やんけ。 児童の保護に関心がない処の話やないわ。 こんな思想統制法案よく思いついたなぁ。法案作成者は人の皮をかぶった悪魔とちがうか？

Watts @Watts_D8

しかも、曖昧な定義で単純所持規制やって、それを取締まる側が国際社会で「中世並」「自白に頼りすぎ」と評価されてるとか、自民党は中華人民共和国目指してるんか？

@onwell0102

@naitomea8 突然失礼します。実はもう日本の科学警察研究所とハワイ大の合同研究で二次画像と性犯罪との関係性は否定されてます。今回の法案はもとからマンガ・アニメを狙い撃ちした可能性が高いです ソース:http://t.co/y15L5l66jK

貝さん（kaisan) @risui3

@Watts_D8 勘案＝どうでもいい 永田町用語のようですね。皆覚えましょう。洒落無いなってない。

Watts @Watts_D8

@risui3 永田町には現実が無いんすなぁ。

しきがみおえど @naitomea8

@onwell0102 いんや研究結果は関係ないらしいあの付則の文だと官僚用語で3年後どういう風に規制する意味らしいです（山田議員生放送）だから研究結果次第で戦えばいいは大きな間違い。

Watts @Watts_D8

TPPに日米並行協議、生活保護法改正、改憲草案、96条先行改正、これだけでも相当危ない政権にも関わらず、条文から読み取れる児童ポルノ禁止法改正案がここ迄凶悪だったとは思わなんだわ。 こんな政党選挙に勝たせたらあかんわ。 これは流石に洒落にならん処の話ではない。

しきがみおえど @naitomea8

まさか附則が調査研究の結果どれくらいの規制を行うという意味だったとは・・・そりゃ高市が附則が本当の目的と言うはずだ・・・ここまで腐っていたか規制派議員

Watts @Watts_D8

頭痛がしてきたな。再送の文面も考えんといかんし、これ参院選後に再提出されんように徹底的にやってかんとどうにもならんわ。

しきがみおえど @naitomea8

どうりで附則の部分　調査研究の結果必要があれば対策を講じるとかの書き方でないのかと違和感を持っていたが、　結果はどうあれ大なり小なり規制をかけるという意味だったとは・・・これで納得がいったが怒りがおさまらない！！！

しきがみおえど @naitomea8

新たな事実が分かったことで 高市のHPに掲載してある　「ゲームやアニメを規制するべきというご意見も、規制するべきではないというご意見も、それぞれ・・・・改正案では「政府の調査研究課題」と位置付けました。」が大嘘て分かったけど誰か問い合わせできない？自分冷静になれないので無理だ。