「小倉秀夫氏『普通に読み取れることを普通に読み取ることが藁人形叩きだってことですね。ずいぶんと「藁人形叩き」の意味が広がったものだ』」をトゥギャりました。 http://t.co/5ViWH2AjYd
2013-06-06 14:54:51@Hideo_Ogura @ryoFC @nobody2knows @Cabagine ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/5ViWH2AjYd
2013-06-06 14:54:59ウェブの方では「必要ない」っていっていないじゃん。RT @ryoFC: 普通に読み取れません。だって「必要ない」って文の前半で言ってるじゃんw RT @Hideo_Ogura: 普通に読み取れることを普通に読み取ることが藁人形叩きだってことですね。
2013-06-06 14:56:20そう考える自由はあるが、そんなトンデモを前提にして批判するのは藁人形論法だと何度言ったらw RT @Hideo_Ogura: 「ニックネームでも受け付けています」という言い方である以上、「本来は好ましくないんだけど」というニュアンスが含まれていますね。
2013-06-06 14:56:52いや「求めてる」と主張したのは貴方。求めてるの根拠言わないと。大丈夫?立証責任とか知ってる?仕事なんだったけ?w RT @Hideo_Ogura: ウェブの方では「必要ない」っていっていないじゃん。
2013-06-06 14:57:51立証責任という言葉の意味を知っている人は、君のような使い方はしないよ。RT @ryoFC: いや「求めてる」と主張したのは貴方。求めてるの根拠言わないと。大丈夫?立証責任とか知ってる?仕事なんだったけ?w
2013-06-06 14:59:14まあいいや。で「求めてる」の根拠出しなよ。「Webでは言ってない」は根拠にならんよ。この理屈わかる?w RT @Hideo_Ogura: 立証責任という言葉の意味を知っている人は、君のような使い方はしないよ。
2013-06-06 15:00:18入力を呼びかけているページで言っていなければ意味がないよね。RT @ryoFC: まあいいや。で「求めてる」の根拠出しなよ。「Webでは言ってない」は根拠にならんよ。
2013-06-06 15:01:15だから「求めてる」という主張を言いなさい。「求めてるかどうか」が論点でしょ。「求めてないと意思表示したかどうか」じゃない。 RT @Hideo_Ogura: 入力を呼びかけているページで言っていなければ意味がないよね。
2013-06-06 15:02:29「求めてる」の根拠出さないことはわかった。あとはまとめのコメント欄でがんばってw RT @Hideo_Ogura: 入力を呼びかけているページで言っていなければ意味がないよね。RT @ryoFC: まあいいや。で「求めてる」の根拠出しなよ
2013-06-06 15:03:53ynabe39さんのご意見。
↓私のまとめ作成時のツイートをRT
まとめを読まれたほうが良いかと RT @ynabe39: やっぱり「藁人形論法」は「自分が意図しなくても実質的に言ってしまったことを他人から指摘されたときに怒って使う言葉」なんだなあ。
2013-06-06 15:14:28「自分が意図しなくても実質的に言ってしまった」という前提が出来上がってるけど、実質的に言ったと思ってるみたいねw この心理学のセンセはwww→ @ynabe39
2013-06-06 15:20:53つまりレモン氏は「求めてる」と実質的に言ったと考えておられるということですね? RT @ynabe39: @ryoFC はい、まとめも読んで言っています。
2013-06-06 15:26:21訂正)「先生が藁人形論法してる」と言ってませんので念のため。ところで「RTに気づいて反応する」ところまで本当に予想していたなら流石です RT @ynabe39: この人がこのような反応をしてくることも書かれていたことからごく自然に予想ができた。さてこれも藁人形論法であろうか。
2013-06-06 15:35:02だから。経緯をよく読むか、少なくとも確認してから叩けばいいのよ。無意識の場合藁人形論法とは言えないかもしれないけど、前提が間違って相手叩いてたら似たようなもんだよ。まったく。
2013-06-06 15:36:33