藤原敏史と火炎瓶

モーイージス @namelessaegis

RT @mayousa_desuga: 火炎瓶の平和利用…。　暗くておくつが分からないわ　どうだ明るくなつたろう

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

だからそれを問うことじたいが「法治」からの逸脱なんですが？個々人の勝手でしょう。好奇心で作る人もいます。 RT @namelessaegis: @toshi_fujiwara 裁判で認められるような対人使用を目的としない火炎瓶の使い方を教えてください。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

だからそれを問うことじたいが「法治」からの逸脱なんですが？個々人の勝手でしょう。好奇心で作る人もいます。 RT @namelessaegis: @toshi_fujiwara 裁判で認められるような対人使用を目的としない火炎瓶の使い方を教えてください。

ろーざ @Rosa_6XKNNE

@toshi_fujiwara　もしもし？危険物の取り扱いは消防法で規制されてますけど…　ガソリン使ってるなら一発アウトですよ

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

@kannoshigeru いや、もう法律ならあります。残念なことに運用がおかしいので、具体的な制度改革が必要でしょう。って、菅内閣であの国家公安委員長と法務大臣では、また遠のきました。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

あの法律はねぇ、火事が起きた際の責任の所在の確定が主な存在理由で、まして逮捕はありません。刑事訴訟法の対象ではないので RT @kobo00: @toshi_fujiwara　もしもし？危険物の取り扱いは消防法で規制されてますけど…　ガソリン使ってるなら一発アウトですよ

JSF @obiekt_JP

っていうかガラス瓶にガソリン入れっ放しにすると静電気で自然着火するぞ？ #seiji

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

いつのまにか「火が付いた」ことになってる。そもそも火炎瓶の発火の原理も知らないらしい…火が付くのは瓶が割れたときですよん RT @obiekt_JP: @toshi_fujiwara 火の付いた火炎瓶の平和利用などあり得ませんので、所持即逮捕で何ら問題ありません。 #seiji

ろーざ @Rosa_6XKNNE

@toshi_fujiwara　火炎瓶は危ないからどうにかするという目的、それを規制し罰則を与えるという手段、そのどちらも憲法的には間違ってないですけど。どこが間違ってるんですか？

モーイージス @namelessaegis

火炎瓶は誰かを傷つけることしかできない物なのですが、それも「個人の勝手」ですか？火炎瓶自体が最初から他者に危害を加えるためのものなのですよ。RT@toshi_fujiwara

高千穂 伊織 @t_iori

火炎瓶をテロ目的以外で持ち歩くやつはいないので問題ありません RT @toshi_fujiwara: @obiekt_JP ..ある物品を所持しているときに、その所持している理由を一方的に「テロ目的のはず」、バタフライ・ナイフなら「殺傷目的のはず」とか決めつけることがどれだけ..

ろーざ @Rosa_6XKNNE

@obiekt_JP だからガソリンの運搬には規制がありますね。

モーイージス @namelessaegis

ナイフならまだ人以外のものを切る用途に使える。だが火炎瓶は誰かやその所有物を傷つけるためのものだ。

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

そんなバカな（笑）それもあなたの妄想的決めつけに過ぎず、法の支配とはおよそ無関係ですよね？もう少し真面目な話をして頂けませんか？それとも粘着ストーキングかなにか？ RT @t_iori: 火炎瓶をテロ目的以外で持ち歩くやつはいないので問題ありません

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

原子爆弾を個人で作れるわけがない、そもそも（笑）。つうかまたド派手な論理の飛躍を。せっかく近代法治の基礎知識を教えてあげてるんですから、ありがたく聞けばいいのに RT @obiekt_JP: @toshi_fujiwara 原子爆弾でも個人所有可能になる詭弁ですね、それ。

JSF @obiekt_JP

硫酸と塩素酸塩を用いた触発発火式は殆ど用いられて居ないはずですが？ RT @toshi_fujiwara: いつのまにか「火が付いた」ことになってる。そもそも火炎瓶の発火の原理も知らないらしい…火が付くのは瓶が割れたときですよん

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

いえ、憲法的にかなり問題ありますよ、どっちも。「火炎瓶は過激派が使うから危ない」という前提が、法の平等原則を踏みにじって大問題だし RT @kobo00: @toshi_fujiwara　火炎瓶は危ないからどうにかするという目的、それを規制し罰則を与えるという手段…

モーイージス @namelessaegis

@toshi_fujiwara火炎瓶のような「誰かを傷つける用途にしか使えない物」を個人が持つことをどう思われますか？

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

全共闘の学生が使った火炎瓶はだいたいそのタイプですけど…？ @obiekt_JP 硫酸と塩素酸塩を用いた触発発火式は殆ど用いられて居ないはずですが？

JSF @obiekt_JP

原爆を外した時点で貴方の論理は色褪せたました。原理原則を放棄したのですから。RT @toshi_fujiwara: 原子爆弾を個人で作れるわけがない、そもそも（笑）。つうかまたド派手な論理の飛躍を。せっかく近代法治の基礎知識を教えてあげてるんですから、ありがたく聞けばいいのに

高千穂 伊織 @t_iori

まあ厳密に言えば RT @the_drunken: @t_iori テロ以外にも怨恨による放火や特定個人・団体に対する襲撃という目的もありえますよ。w 何れにせよ不法行為である事に変わりは無いけど。

ろーざ @Rosa_6XKNNE

いいえ、火炎瓶はちょっとした操作の誤りでケガをする危険なものです。だれが使うかなどという問題ではありません。そのケガを防ぐ目的と、規制という手段は何ら間違っていません。　@toshi_fujiwara 「火炎瓶は過激派が使うから危ない」という前提

JSF @obiekt_JP

そうですか、それは失礼しました。RT @toshi_fujiwara: 全共闘の学生が使った火炎瓶はだいたいそのタイプですけど…？

高千穂 伊織 @t_iori

わかりました、真面目に火炎瓶を持ち歩く正当な理由をどうぞ、あなたの頭脳で可能ならば RT @toshi_fujiwara: そんなバカな（笑）それもあなたの妄想的決めつけに過ぎず、法の支配とはおよそ無関係ですよね？もう少し真面目な話をして頂けませんか？それとも粘着ストーキング..

toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara

消防法で規制したら充分でしょう？そんな過保護な国家なんて気持ち悪いし。@kobo00 いいえ、火炎瓶はちょっとした操作の誤りでケガをする危険なものです。