福島甲状腺検査の矛盾
- HayakawaYukio
- 3370
- 0
- 1
- 4
大変わかりやすいです。 RT @HayakawaYukio: 「福島甲状腺検査の矛盾」をトゥギャりました。 http://t.co/QsqAAqbwm2
2013-06-12 21:36:05自分の考えでは、「1万人に4人」仮説はありえる確率は相当高いと思う。もしこれで見つかれば、福島で100人も切られる事態は防ぐことはできるか。
2013-06-12 21:37:08なるほど。そういうこともあるうるのか。RT @futanoki: 自分の考えでは、「1万人に4人」仮説はありえる確率は相当高いと思う。もしこれで見つかれば、福島で100人も切られる事態は防ぐことはできるか。
2013-06-12 21:39:24玄妙さんが「知らぬが仏」と2月に書いたら、猛攻撃が来たね。あれには驚いた。民度に絶望した。(わざと民度ということばをつかってみた)
2013-06-12 21:42:33@HayakawaYukio とてもわかりやすいです。必要がないのに、子どものど元に針を刺されてしまう事が恐ろしいです。
2013-06-12 21:42:51@HayakawaYukio @futanoki 福島県外三県調査対象群4365人のうち1人か2人で甲状腺がんが見つかれば、確かに福島で100人も切られる事態は防ぐことはできるかもしれない。でも、逆に日本全国マス・スクリーニングに進むように思う。
2013-06-12 21:44:15@hayakawayukio 理解できたと思います。理解できますが、自分のところに検査の手紙が来たら・・・と考えると混乱します。正直なところ。
2013-06-12 21:48:59(「甲状腺がんには寿命まで放置しておいてもいいものがある」というのは、たまたま、既にけっこう前に知り合いのケースで知ってた。今のような原発事故後の状態で、それを知らない人に、どう切り込めばわかってもらえるか想像できないだ…)
2013-06-12 21:50:14.@HayakawaYukio さんの「福島甲状腺検査の矛盾」をお気に入りにしました。これ以上わかりやすい説明があるだろうか・・・。 http://t.co/iV5Pri3h6l
2013-06-12 21:52:57理論で納得できても、当事者になったときに理論に沿って行動できるかどうか自信がない。いや、何度も何度も考えたら結論出せるのだろうか。結論は、最初にあった理論に沿ったものになるのだろうか。これはやってみないとわからないな・・・私の場合は。おそらく・・・
2013-06-12 21:54:02回答ありがとうございます。ただ、「半数が手術」を片っ端とするのは、強すぎる表現という印象を受けました。 @HayakawaYukio 針刺し検査で28例の疑いが見つかり、いまのところ13例が(一部)摘出。12例がん確定。1例は良性だった。
2013-06-12 21:55:15手が回ってないだけだと判断します。このままだと、疑いはほぼ全部手術するでしょう。RT @h4g9: 回答ありがとうございます。ただ、「半数が手術」を片っ端とするのは、強すぎる表現という印象を受けました。
2013-06-12 21:57:53@drsteppenwolf @HayakawaYukio @futanoki うーん。原発事故を意識しているか意識していないかでは、検査の希望の度合いは全く違うと思います。
2013-06-12 21:57:56鈴木教授は、手術で摘出するのは部分であって、ホルモン剤飲まなくてよいし、生活にあまり影響ないと言ってます。ほんとかどうかは知らない。
2013-06-12 21:59:58@HayakawaYukio (リストに入っているので一応返信) よく分かります。玄妙仮説も道理に適っているように見えます。この道理が分かる人の多くは、甲状腺検査に興味関心を示さないんじゃないかな。関わるとすれば感情的な面でとなる。私は積極的に関わろうと思わない。興味の外。
2013-06-12 22:00:15癌じゃないにしても、検査をして嚢胞や結節が経過観察になったら、生命保険に入ったりするのにいろいろ問題が出る。そのへんはどうなるんだろう?
2013-06-12 22:02:10@neko3no3te @drsteppenwolf @futanoki 検査される側の希望の有無はそうでしょうが、検査する機会を(無料)提供する義務が国に発生すると私はみます。福島でがん疑いをこのまま手術し続けるなら。
2013-06-12 22:03:34