- YukioHayakawa
- 1581
- 0
- 1
- 1
プロフに「私は間違った時に責任取れません」とか「つぶやく内容の○○分の1はでたらめデス」とか書いておかなければ危ない時代になっちゃうってこと?? みんなツイッターいなくなっちゃうのでは?
2013-06-14 23:10:01対応の悪さを引きずり行政も医学界も何もかもが信頼できない、、となると。自力だけで知識と地盤を得るのみ。 そして、それによる弊害もまた問題となる。あまり生産的と言えない。
2013-06-14 23:27:226月15日
訴訟大国の米国では医師の患者に対する精神的苦痛の損賠が青天井になったという州もあるという。 そんな国なら根拠なき風説に加担し多数に心的ストレスをかける医師は当然いないと想像。 もしいたとしたら極めて勇敢だなあと思う。
2013-06-15 12:05:37ふと、気付いたのだが このエコー検診問題の慎重論に対して福島県在住者の当事者らが誰も怒りの異を唱えてないように見えるのだが気のせいか?ムキになっているのは遠く離れた非当事者ばかり。不思議だ。
2013-06-15 12:21:45考えさせられるツイの一部紹介 https://t.co/GbnOiVTqxR https://t.co/i2hV3dy6Kt https://t.co/h1itkPVwfa https://t.co/8dtzO6kQGp
2013-06-15 12:51:00まあ専門家複数により数多く陳列された意見を自分の地盤と価値観をもとに取捨選択・自分なりの解釈をする。 或いは他人など当てにしない。 人生そんな事ばかり。 当事者らに目利きの能力がないと侮っているのだろうか?
2013-06-15 13:04:46残っている方々はそうなのだと?QT @SU_to_kibo @sss24_na 自民系が強い保守王国・異を唱える人の多数は既に避難してる・県内で異を唱える者は周囲から浮いている(だから、意見を公けにしない人も)・ネット人口が少なくマスコミの情報鵜呑みの県民が殆ど等々……。
2013-06-15 13:07:36何mSvまでならどこまで我慢するか、何を優先させるか。自分が強要されるのは文句も言える。 だが当人らが自分の価値観で決めている事には文句言えないでしょう。
2013-06-15 13:29:59巡り巡って町内会レベルとか身近にしていくとよいと思います@SU_to_kibo @sss24_na 身近に相談出来る人がいなくて、抗議行動に参加して出会った人が以前からフォローしている市内在住の方だったりとか、ありますからね(苦笑)。
2013-06-15 14:19:13パトリさん一人が小児甲状腺癌のリスクについて立ち向かって頭を悩ませ苦労されているようです。専門家としてこの問題の両面的問題へ切り込んだ意見が見られず残念に思います(続) @Todaidon 5年で小児甲状腺癌が増えるとわかったときには、耐え難い苦しみになるでしょうね。。。
2013-06-15 14:24:45@Todaidon (続)話もだいぶ整理がついてきたようなので玄妙先生との議論、今一度、専門家として弊害の定量について見解をよろしくお願いします。
2013-06-15 14:25:59抗癌剤の全面的不要論やワクチン全般不要論、ワーファリン内服中断も促すような言説も「医師」からなされる時代。 それらは確かに人の健康に直結するし、遺憾に思うのだが・・
2013-06-15 14:38:02@Todaidon なお、長くなるでしょうし分かりやすくする為、こちらでは玄妙先生、PKA先生も意見を述べているまとめhttp://t.co/GkpmmHgwBO にコメントをお願いします。
2013-06-15 14:47:22まとめを更新しました。(パトリさん、大森さんのデータ追加) 「PKAnzug先生と相談:小児甲状腺エコースクリーニング検査のあり方について」 http://t.co/GkpmmHgwBO
2013-06-15 15:42:25まとめを更新しました。 (まとめ資料追加と題目修正) 「PKA先生、玄妙先生、+Todaidon先生(依頼中)の意見:福島エコースクリーニング検査のあり方について」 http://t.co/GkpmmHgwBO
2013-06-15 15:49:00↓その通り。多様な専門医の意見が聞ければ情報も増える。そのような場を希望する声は増えるであろう。それが実現するかわからないしずっと後かもしれない。 状況とトップ人員などを考えれば公式見解を大幅に修正するとは考えにくく期待するような新しい話が聞けるかもわからない。
2013-06-15 18:00:28・・というか根本は進行癌を数多く手がけた専門医師ならば早期発見が有益と答えるに決まっており、それが本当に当事者の利益になる可能性は100%なのか?あるいは100でないなら幾つなのか? 具体的に知ろうとする作業してくれる人は貴重だと思う。
2013-06-15 18:01:23↓予め行政からの説明不足を補おうという目的で足りない事実関係の情報提供をしようとしたり、その解釈を提供するのは何ら問題はないと思う。
2013-06-15 18:02:52