甲虫（甲山）氏、後藤氏の議論。 (3ページ目)

学生が悪い、後藤が悪い、ユネスコが悪い、教育そのものが悪い…。

2013-06-24 02:24:14

@kabutoyama_taro また自分だけの経験知に逃げますか。それではこれも打ち切りとさせていただきます。

2013-06-24 02:31:04

もうこれ以上つきあう義理はないので、本当に言及する必要があるもの以外はもう打ち切りにさせていただきます。

2013-06-24 02:36:07

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kabutoyama_taro 「「解放研究」という文脈の中であれば学力の低さの指摘が不平等の告発として受け止められるのに、そういう文脈を外すとヘイトスピーチとみなされるような倒錯」なるほどね。じゃあその意味では西田さんは頑張って挑戦しているわけですな。

2013-06-24 17:18:30

@shinichiroinaba 言っておきますが、私も彼の採り上げるような若年層の「実在」を疑うつもりはありませんよ。だから完全に「間違っている」と言うのも不可能です。しかし、だからといって議論の偏りや差別性、非科学性を覆い隠していいわけはないと思います。

2013-06-24 17:20:08

社虫太郎 @kabutoyama_taro

@shinichiroinaba 低学力問題の指摘がヘイトスピーチとみなされる背景には、「学力などしょせん"お勉強"の優劣であって"生きる力"の優劣とは関係ない」というフォークロワがあるんですよ。そこんとこを一旦リセットするためにも、ユネスコ識字力的な再定義が必要なのです。

2013-06-24 17:22:34

@shinichiroinaba 私は「学力の低さの私的」そのものをヘイトスピーチと言ったつもりはないです。むしろ彼の議論は、多分にニセ科学（ヘイトスピーチというよりはこちらが適切でしょう）の要素を含むのにただの「学力の低さの私的」だと強弁しているようにしか見えません。

2013-06-24 17:24:15

稲葉振一郎 @shinichiroinaba

@kazugoto 「俺は言ってない」「おまえは言ったも同然」レベルの水掛け合いは別として「学力の低さの指摘」そのものをヘイトスピーチと言う」ような言論・立場は現在問題としなければいけないほど有力なのかそれとも単なるブロッケンのお化けなのか、という問いは立てられますね。

2013-06-24 17:37:16

社虫太郎 @kabutoyama_taro

>「学力などしょせん"お勉強"の優劣であって"生きる力"の優劣とは関係ない」というフォークロワ｜これを「お勉強の勝者」の多くもまた追認してることが問題をいっそうややこしくてる罠。まあ格差の再生産を促して自分ら勝ち組の勝ち逃げ状況を作ろうという無意識の現れという皮肉も可能だが。

2013-06-24 17:50:13