【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!

社会学をバカにするな

特定のイデオロギーと紐付いてる、体系だった方法論がない、反証可能性がない… とかく批判される社会学ではあるが、 それは社会学者の資質に因ることが多いのではないか? バカにするなら社会学ではなく社会学者個人を!…との提言に始まる議論
反証可能性 方法論 数理モデル 社会科学 経済学 計量経済学 社会学 統計学
97888view 184コメント
147
ログインして広告を非表示にする
ユウタロス Ver.R.I.P @bishop_ring 2016-08-22 23:41:40
アイドルとかキャバ嬢を研究していますというのは学問じゃねぇと言うのはなんとも偏狭ですよ。まして社会学はクソなんていうのは悲しいったらありゃしない。皆立派な最高学府で学んだのならもっと寛容になってはくれまいか。 変な奴は人格を攻撃してくれたまえ。社会学は巻き込まないでおくれ。
NKPMとイッパイアッテナ @KPtan2 2016-08-22 23:50:57
社会学者界隈には変な奴が多いと思ってはいるが、ユウタロスさんの主張は正論やね。社会学そのものよりその界隈にいる変な人個人への批判をすればいい。とはいえ、なぜ、社会学者界隈には変な奴が多いのかという現象にも興味あるんだよね。 twitter.com/bishop_ring/st…
MMatsunaka @mana613 2016-08-23 00:08:15
真っ当な研究・研究者もたくさんいるのだけど確かに変なのも目立つ。しかも修士卒で炎上商法やってるメンヘラとかだけでなく、マトモなハズの人がトチ狂う例もあった。変なのが多いのかテーマその他で目立ちやすいのか。
NKPMとイッパイアッテナ @KPtan2 2016-08-23 00:10:51
同感ですね。社会学者界隈に何が起きたのか、興味深いテーマなんですよね。 twitter.com/mana613/status…
MMatsunaka @mana613 2016-08-23 00:12:14
あとはケッタイな概念作ったりこねくり回して例もネット上だけでなく見かけるけど、それは社会学だからってわけでもないし。科学的な手法にコミットしない分野だとまああるお話。
MMatsunaka @mana613 2016-08-23 00:12:51
それこそ社会学のテーマになりそうです。 twitter.com/KPtan2/status/…
PuANDA @shoichirosm 2016-08-23 00:19:16
社会学が稼げなくなったからですね。 twitter.com/mana613/status…
uncorrelated @uncorrelated 2016-08-23 02:02:48
社会学は数理モデルや計量分析の発達が遅れ、方法論が体系化されずに過去の偉人の意見を継承するだけになっているので、過去の偉人の意見で説明しづらい観察事象を帰納して行くことが難しいみたいですね。@KPtan2 @mana613
uncorrelated @uncorrelated 2016-08-23 02:11:59
さらに規範的な、つまり世の中の良い悪いをどのように決めるべきかと言う古くからの哲学的な論考がすっぽり抜けていて、個々の社会学者が先人の議論に基づかずに感覚で善悪を判断する傾向があるようです。@KPtan2 @mana613
uncorrelated @uncorrelated 2016-08-23 02:18:27
実証的な方法論が確立されず、規範的な議論が欠如しているため、現象を説明していくことよりも、イデオロギーに基づいて現象を非難することが主目的になりがちなのが社会学で、これは米国でも同様のようです: davitrice.hatenadiary.jp/entry/2015/12/… @KPtan2 @mana613
MMatsunaka @mana613 2016-08-23 02:21:24
方法論の点では法学や政治学にもあてはまる一方、計量などをしている社会学者がおかしなことになっている例もあり、どちらかというと規範的な議論に至るハードルの低さに違和感を感じることが多くあります。 twitter.com/uncorrelated/s…
MMatsunaka @mana613 2016-08-23 02:25:28
そういえば、前にコーポレートガバナンスに関する法学、経済学(というかファイナンス)だけでなく政治学とeconomic sociologyの文献をぐじぐじと読み比べたのだが、一応社会学らしい最後のものは規範的な議論というかイデオロギーが唐突に顔だして読みにくかった。
uncorrelated @uncorrelated 2016-08-23 02:25:13
規範的な議論に至るハードルの低さに違和感を感じのは私も同様で、そちらの問題が大きいかも知れませんが、どうも計量分析も解釈がおかしい事になっている事が多いです。よく読むと、自分で行った計量分析の結果を無視して、それと合致しない政治的主張をしているときが。@mana613
MMatsunaka @mana613 2016-08-23 02:27:40
@uncorrelated まさにそれに近いことを感じてつぶやいたところでした。規範的な立ち位置・イデオロギーが色々ジャマをしている感。
Spica @Kelangdbn 2016-08-23 06:38:19
数理モデル導入等精緻化するとエコノメトリックスとの区別がつかなくなり社会学の存在意義があやしくなる。雑なままでないと社会学足り得ないという性質上(?)の問題がある。 twitter.com/uncorrelated/s…
朱文安 @chu_van_an_ 2016-08-23 08:04:49
@Kelangdbn @uncorrelated @KPtan2 @mana613 サヨクのスクツと化しつつあるよね。上野千鶴子とか見てると俺も東大行けばもっと楽に飯食えそうな気がしてくる。
MMatsunaka @mana613 2016-08-24 17:08:37
法社会学から社会学のファミリーに接すると特にイメージが悪いわけではないのだが。まあ僕の知ってる先生はむしろ社会科学ゴリゴリだったりするからか。
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2016-08-24 15:12:02
都立大の社会学が女子高生売春を賞揚して、世間に女子高生=淫売のイメージを広めて、日大の家族社会学が「制服を着た女子高生は淫売のイコンだと思うのが国際常識だから表に出すな」と殴りつける社会学の協力プレー、「社会学は女子高生に何か怨みでもあるんですか?」としか言い様がない。
戯画蛙 @OIShihi 2016-08-24 20:04:25
経済学、政治学、法学でもトンデモ発言する人はいるが、当該分野内でまともな人が的確に批判をしている。社会学にそれが見られないのはなぜか。
ビール大好き @nakamukae 2016-08-25 09:11:48
社会学という学問領域には小保方晴子が多すぎるし、誰もそれを咎めていないというのが問題。理系は小保方を袋叩きにしただろ。
シータ @Perfect_Insider 2016-08-25 23:03:06
社会学と一口に言っても対象は非常に幅広いし、強いディシプリンがある感じでもなく、そこまで曖昧なら「社会学」というくくりにこだわらず「犯罪社会学」等の細分化された対象領域で自己規定すればいい気がするのに、当の社会学者が「社会学」に強いアイデンティティーを求めたがるのが純粋に不思議。
kamomé @goeland_argente 2016-08-25 23:17:10
一橋は社会学研究科の中に、阪大は人間科学研究科の中に教育社会学の専攻があるけれど、両研究科ともに社会学系と教育社会学系はあまり交流がないという印象。例外は、社会階層論で教育を扱っている人たち。
kamomé @goeland_argente 2016-08-25 23:28:32
「過去の偉人の意見を継承するだけ」というのは、日本の内外の社会学でほぼないと言っていいと思います。というのは、学説研究でさえ、何らかの問題設定と独自の枠組みに基づいて議論を展開します。そもそも「過去の偉人」と同じ事例は扱えませんよね twitter.com/uncorrelated/s…
kamomé @goeland_argente 2016-08-25 23:30:49
え…? AJSとか、アメリカの社会学系ジャーナルを読んだことがありますか…? twitter.com/uncorrelated/s…
残りを読む(145)
コンテンツや記事の反応をまとめよう。 話題をさらに加速させるパワーがあります。

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016-09-04 05:39:51
扱う範囲が広範すぎて、結果としてよく分からない学者が産まれる土壌になってるような気が… 宮台氏あたりからだよね、社会学者が大量発生しだしたのは…
時計じかけのミカン @mkn_inv 2016-09-04 06:27:19
誰か「社会学者を研究する社会学」をやれば良いんじゃない?
出奔希望_T @spooky_desire 2016-09-04 10:53:30
多分、社会学を馬鹿にしてるんではなくて、メディアに出てくる一般向けに発信する役の学者さん達が、個人的な意見を前面に出しすぎたのがいけなかったんじゃないですかね。受け手が社会学のイメージを持つ前に、メディア受けする一部の人=社会学者全体みたいなことを植え付けたと思います。「何の人かは知らないけど、チャラい感じて上から目線で話すコメンテーター」位のイメージかと。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016-09-04 11:31:13
「社会学がバカにされている」ってのは、世間はまともな社会学を期待しているのに、社会学界隈内部からの「自浄作用」が期待できないからじゃないの? 少なくても自然科学の中のトンデモに対しては、自然科学界隈から多数のツッコミが入るが社会学界隈では寧ろトンデモに対して擁護しているように見えるのだが?
あぶらな @ab_ra_na 2016-09-04 11:41:13
自浄論ってのは基本的にダメっすよ。連帯責任の押しつけですから。現実にそういう「自浄論を掲げて連帯責任を唱える輩」が存在する以上、「自浄した方が得策」にはなりやすいですけど
dag @digital_dag 2016-09-04 11:45:43
社会学を馬鹿にしてるわけじゃないが目立つ社会学者の多くが学問的な手順を踏んでない気がするんだよな。統計から情報を読み取って論ずるタイプの社会学者はともかくイデオロギーの発露みたいな論じ方する奴が多すぎる。運動家に偏り過ぎだろって感じるタイプの社会学者は馬鹿にしてる。
電子馬 @Erechorse 2016-09-04 11:46:36
社会学ってのを見てるとさ、どれもこれもデータに欠けてて「科学」と言い難い代物だらけなんだよね 社会学そのものを否定する気はないけどさ、いつまでもその「感覚」で語る感じを続けるなら学問を名乗るなよ
旭町旭 @dondondondon2 2016-09-04 11:50:15
この世には正確なデータが収集できない事象が存在する。それを学問しないわけにはいかないよね。
旭町旭 @dondondondon2 2016-09-04 11:59:29
問題は単なる仮説の一つを学会内の定説であるかのように話す学者の態度だと思うよ。
seidou_system @seidou_system 2016-09-04 12:06:51
社会学が打ち立てた有名な理論ってなんかあったっけ?
dag @digital_dag 2016-09-04 12:06:58
社会の実態を学問的なアプローチで暴いた論説は知りたいけどイデオロギーが根底にある論説に価値を見いだせない。イデオロギーでものをいうなら今の時代誰でも出来る。社会学で知りたいのは社会の実像であってお前の意見じゃねーよ
烏[かぜよめない民] @CARAS_1989 2016-09-04 12:16:42
では経済学を馬鹿にしましょう
Mous, Anon Y. @mousanon 2016-09-04 12:16:50
人文科学に分類される学問は学問であっても科学じゃないよ。科学ってのは再現性がないといけないから。統計も観察も実験もやるけどね。言ってることの整合性が主な争点になる。
熊野風。 @nobody2knows 2016-09-04 12:17:56
「社会学者にはバカが多いのか?もし有意に多いのだとすればそれは何故か?」こそが社会学が本当にやるべきテーマだろう。
aramaaaa @aramaaaa 2016-09-04 12:18:48
社会学者のことを嫌いでも、社会学を嫌いにならないでください。
とりぱん総理は飯を食い糞をする @toripan2 2016-09-04 12:26:51
社会学に積み重ねってあるんですか?
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016-09-04 12:27:24
ab_ra_na 学問は学問体系であり、体系が「誤り訂正の機能」を果たさないなら、体系自体に対しての存在意義が問われる。つまり今現在起こっている事がこれに当てはまるのではないですか?
福島の人(外道)ω @fukushimanohito 2016-09-04 12:29:24
真面目にやってる人もいるんだろうけど、社会学の皮を被って社会学者を騙り、イデオロギーだのありもしない妄想だのをさも客観的事実であるかのように語るバカに反論することもなく、排除するでもなく、野放しにしているような社会学者たちを馬鹿にしています。
とりぱん総理は飯を食い糞をする @toripan2 2016-09-04 12:30:48
誰が何を主張しようが、それは最初は仮説なわけですよね。その仮説が検証され踏まれて揉まれて固められていく。その過程で怪しい仮説は蹴り飛ばされ、確からしいものが残っていく。そしてその上に新しい仮説が立てられ、また検証されていく。そうやって積み重なって行くものが学問だと思っていたんだけど。
Kentaro.y @kentaro__y 2016-09-04 12:38:08
紫ババアがめっちゃおる、みたいなイメージ。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016-09-04 12:38:42
仮説の検証を疎かにするから「誤り訂正」すら出来ないのでは?(仮説)
ぽり @poly_daba 2016-09-04 12:46:47
インターネット社会学者多ない?
あぶらな @ab_ra_na 2016-09-04 12:49:17
jigen_the3 トンデモ言説が、(別に学界で広く認められてるわけでなく)「ただ表に出てくる」ことを以てそれを言うのは本業投げ出してでも根絶せよと言ってる形かなと
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016-09-04 12:54:36
ab_ra_na それは程度問題もあるでしょうね。ただし、学会の定説でもないものが世に出て一人歩きしているなら、少なくても「学会の定説ではない」と否定しなければ、学術誌を読まない世間一般には誤解が広がる事は確かですね。
OMANGE @Draemoooooooon 2016-09-04 12:58:54
私の大学では教授陣の間でも社会学滅茶苦茶馬鹿にされてた。理由は一番立場の高い社会学の教授の論文が他の科の学生の論文よりも相当ショボいから
おるぐり豚 @allgreen76b 2016-09-04 13:09:15
俺は相互フォローに社会学者の人がおるせいもあって余り馬鹿にせんようにしてるが、「先に言いたい結論があり、それを裏付ける為にいびつな論理構成を行なう」「顧客や先達に迎合したような発言しか出来ない」「特定方面の意見以外を述べる人間は爪弾きにする」ような連中ばかり目立つ学問なんか阿呆扱いされて当たり前とちゃうかね。
おるぐり豚 @allgreen76b 2016-09-04 13:09:59
地学者が青プリンみたいなのばっかりだったら、「地学を馬鹿にすんな!」って言っても説得力ねぇべよ。社会学の現状ってそういうこったで。
おるぐり豚 @allgreen76b 2016-09-04 13:11:40
学生にアカハラしまくったり、ツイッター上で堂々と脅迫的な発言をやる奴が偉そうにしてられる空気の中でやってる学問なんかに誰が敬意を払うねん。
なんもさん @nanmosan 2016-09-04 13:13:51
自然科学でもトンデモ率は実学に近い方、つまり工学やら化学から出てくる率が圧倒的に高いです。つまりは人類の役に立ちたい(という名目で売名したがる)熱意が斜め方向に行ってしまうわけですね。ということで現実社会にコミットすることが多い社会学から多少のトンデモが出てきても何一つ不思議はないんですよ?
なんもさん @nanmosan 2016-09-04 13:17:35
何がいいたいかというとですね、けっきょくのところ「学問は現実に口を出すな」なん言えるわけないのですから、学問の世界から一定の率でトンデモが出てくるのは防ぎようがないのですよ。なぜならそれが淘汰されていく過程そのものも学問の一部なんですから。
araburuedamame @rpdtukool 2016-09-04 13:21:36
社会学が社会科学のゴミ箱みたいになってるのかもねえ。石が多数派なら玉の自浄作用は機能しないし、そもそも一本化できるほど中にまとまりもないんじゃないかと。雑多すぎて。
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2016-09-04 13:23:26
社会学の対象は「社会現象」であって「流行」ではないと思うんだが、日本の「目立つ社会学者」に両者の違いが区別ついてるか、疑わしい人はいるよね。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2016-09-04 13:25:08
内部からもおかしいと思われているのに修正(自浄)ができないのであれば、外部から全体がどう思われても仕方ないと思うが……。「内部の論理でおかしくないいものが外部からおかしいと思われている」のであれば、内部の論理自体が間違っているか、外部への周知努力が足りないかどちらかでしょう。(前者は暴力団や不良集団などの手打ちやケジメなどの内部ルールのたぐい)
おおが( o ̄▽)o<※ @toruoga0916 2016-09-04 13:39:13
この内容をどの程度評価するかはともかく、学の成り立ちから言ってほぼ同じ批判が政治学にも当てはまるので…対岸の火事と考えないほうがいい。
九銀@半bot @kuginnya 2016-09-04 13:39:47
「変な奴は人格を攻撃してくれたまえ」いや人格攻撃するなよ。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2016-09-04 13:52:06
雀に鶴に今度はカモメですか?鳥アイコンにはバカと言うか不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるド文系しか居ないの?w
玉簾 @Karasawa242002 2016-09-04 14:01:25
小室直樹・見田宗介門下生の悪評のせいでしょう(暴言)
ushiro teruhito @usrtrt 2016-09-04 14:09:29
よろしな。ツイッター上に世界のすべてがあると思っている人に幸あれ
Z.E.O.N@FEP @Raidersyuyu 2016-09-04 14:14:46
皆言ってるけど学会の権威自体が腐っててゴミが淘汰されそうにないのが社会学の病理よな。そして、程度の差こそあれ文系学問全体に言える問題でもあると思う。日本における文系不要論は、一度腐り切った文系学会を全部洗い流して新しく作り直す。と言う意味においては賛同しなくもない
Kanna☆ケンタウロス @ospf_area0 2016-09-04 14:20:00
ぱっとこの文脈で思いついたのは東浩紀。彼は正確には哲学よりだと思うけど、とにかく何にでも首を突っ込んで、理屈をこねくり回しているようなイメージしかない。あとは宮台真司や古市憲寿あたりかな。この三人は、学生・若手時代は業界では高く評価されながら(古市は評価されてないか?)その後がとにかくメディア露出だけ増やして自己宣伝に努めているばかり、という感じです。
珍念玲奈一郎 @Ibrahim_Ibaraki 2016-09-04 14:38:09
mkn_inv 本当に一時流行ったんです(´Д` )
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-09-04 14:39:14
宮台あたりから下腹部元気なんかに至る流れを見ると、「これ研究だから!社会学だから!」という建前を使いたい女子高生ハンターたちの巣窟なのかなって思える。
はつゆき@ぷかぷか @rbdp_hatsuyuki 2016-09-04 14:39:45
AerospaceCadet アンチ文系や理系を標榜してるのにも、あんたみたいなクズがあるんと同じでな
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2016-09-04 14:42:54
「趣味は人間観察」とか言ってドヤ顔していた10数年前の意識高い系の先駆けみたいなサブカル屋が楽に稼げる肩書として「社会学者」を使いだしたから御覧の有様なのかも。
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2016-09-04 14:44:07
キチガイ鳥アイコンにラバーダックを追加、と。φ(..)メモメモ
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2016-09-04 14:45:50
あと爆発する水蒸気の人もそうだけどTwitterにに居る自称フォトグラファー()にもバカしか居ないの?w
どうぐや🥗 @1098marimo 2016-09-04 14:53:13
成果が見えにくい学問の宿命と思って諦めてもらおうとしか(だって成果を説明できないとなると「社会学って何かよく分からんが大事らしいよ」という信仰の問題になっちゃうし)
Baldness M @jfk_tigers 2016-09-04 14:59:37
社会学とは、医学部における公衆衛生学に近い気がするんだけど、アプローチの仕方はずいぶんと違うなぁ。
Merc @Mercivb 2016-09-04 15:08:48
キリスト教の間違いだらけのトンデモ本を出したり、ツイッターで暴言吐いたり、暴力事件の被害者を脅したりする「社会学者」に対して同じ社会学分野の人たちがきちんと批判すべでは。
レオナルド根岸 @zigrad 2016-09-04 15:17:04
およそ「俗である」人間が形作る社会のさらに卑俗なるところを研究する学問の人間が低俗極まりないのは当たり前なんだし、バカにされるのはむしろ誇るべきことなのでは。
ケイ @qquq3gf9k 2016-09-04 15:28:57
某社会学者がレギュラーのラジオ番組で「人間の劣化ガー」と毎度言うのが上から目線にしか聞こえないんだよね。
クリティカルラボ @kokubunji1997 2016-09-04 15:39:45
最近、某(自称)社会学者がテレビで差別発言をしたとか話題になっているが、あれは社会学者とはいえない。 そもそも社会学という学問が存在するかどうかもあやしい。 少なくとも私は、デュルケームとウェーバー以外の「社会学者」から学問的に重要なことを学んだ記憶がない。 http://agora-web.jp/archives/1665734.html
クリティカルラボ @kokubunji1997 2016-09-04 15:43:23
Twitterでよく言及される日本の「社会学者」一覧 \(^o^)/ 上野千鶴子 小熊英二 北田暁大 金明秀 内藤朝雄 濱野智史 古市憲寿 本田由紀 舞田敏彦 宮台真司 学者として「まとも」と思える奴が一人もおらん。
クリティカルラボ @kokubunji1997 2016-09-04 15:45:49
■社会学という学問が存在するかどうかもあやしい■ [無断転載禁止]©2ch.net http://mint.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1460028786/
アン=ボイナ() @tolucky774 2016-09-04 15:53:59
STSが御用学者スレに便乗したときにまともな批判が社会学者から出てこなかったので私は社会学を見限った。そのへんはどう考えてるの?
中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2016-09-04 16:04:11
「社会学者をバカにする」という文脈での引用元が、まさかの池田信夫 w
あえいおう @fjtn8703 2016-09-04 16:05:30
「専業主婦希望者がフリーターになっていないからと言って差別のせいだ」って文章的に意味不明だと思う。
٩(๑❛ᴗ❛๑)۶™ @maru62 2016-09-04 16:12:12
「女子中学生の脚にムラムラするんだけどそれを何らかの主張の動機にすべきか」みたいな話はそこそこ面白いんだけどまとめの題名の社会学の信用と全然関係ないやんけ
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2016-09-04 16:20:03
社会学が馬鹿にされるのは研究対象のチョイスじゃなくて、研究過程とか結論の出し方が一般的な学問のそれとは比較にならんただの思い付きレベルだからやろ。
ろんどん @lawtomol 2016-09-04 16:37:46
「法学は学問と呼べるのか?証明らしい証明をしてないじゃないか」という趣旨のことを理系の方から時々言われますが、社会学に比べればまだ学問と呼んでいいんじゃないかな(^_^;)
ろんどん @lawtomol 2016-09-04 16:40:49
私見では、東京五輪のPRビデオは「女子高生の制服姿は少女買春をイメージさせる」などという妄言を木端微塵に打ち砕いた極めて優れたプレゼンであったと思います。
柴田秋 @aki7ito 2016-09-04 16:51:31
「体系だった方法論がない、反証可能性がない」←これが事実ならバカにされても仕方ない感じがする。
わい(ry @waidottowai 2016-09-04 16:56:20
社会学、経済学、法学、心理学…肯定的に受け取るのは無理ですわ。なにバカ抜かしてるんだコイツってのばっかな印象なんで。
Thamagane2 @Thamagane2 2016-09-04 16:58:04
社会学者ってパヨクに媚びて投げ銭を恵んでもらって糊口をしのいでいる乞食みたいなモノだと思ってたんだけど・・・何か間違ってる?
枢斬暗屯子@日西よ18b @suuzanantonko 2016-09-04 17:02:52
民間企業に就職し損ねて古巣に舞い戻ってきた連中の成れの果てが社会学者を自称してる気がする。
Thamagane2 @Thamagane2 2016-09-04 17:27:29
上野千鶴子とか上からどんな命令をうけてたのか知らないけど、こないだの都知事選ではフェミニズムの哲学や理念や歴史を全て捨ててパヨクに媚諂っていたからな・・ 敗戦後の捨て台詞が「女なら誰でもいいのか?」 だもんね。https://archive.is/YARzz
#53 @hsgwkyt 2016-09-04 17:40:48
結局はメディアの選択権行使の問題じゃないかなあ。眠くなるような真面目な議論より素っ頓狂な主張の方が商売になるじゃん。
出世景清 @waratteyoritomo 2016-09-04 18:00:27
見田宗介はヤマギシ会を肯定的に著書で扱い、門下の宮台はエンコー少女を肯定的に扱い、今現在ツイッター上でプロフに「社会学」を書いておられる先生方の多くは脳みそをキチガイじみたフェミニズムに汚染された方ばっかりだからね。
.ふかみ @maisouyaF 2016-09-04 18:05:45
とある社会学の教授いわく、社会学は体系的にできるほどメジャーじゃない人たちの集合体とのこと。そりゃあ体系的な方法論とかあるわけないでしょって思う。まあそんな集合体だから玉石混交ってのもわかる
出世景清 @waratteyoritomo 2016-09-04 18:06:04
どうも社会学者と呼ばれる人たちは、自分たちの思い描く理想社会の喧伝、ないしは自分たちが嫌う社会規範への攻撃に学問の名を借りた思い付きをただ利用しているだけにも感じられる。学者というよりは社会運動家、宗教家にでもなって欲しいというのが正直なところ。
モリゲッソヨ(모리겠어요) @morikuni_net 2016-09-04 18:17:29
「社会学者学」というメタ研究領域には興味をもった
Ikunao Sugiyama @Dursan 2016-09-04 18:40:48
何年か前はこの辺りは心理学が占めていたような気がしてるんですが、思い過ごしですかそうですか
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2016-09-04 18:51:27
権威に弱い人間が社会規範を研究対象にするって、考えうる限り最悪の組み合わせだと思うんですけど(名推理)権威への欲求を振り切れない奴は人文系の学者になっちゃいけないってはっきりわかんだね
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2016-09-04 19:05:16
と言うか、日本の社会学界隈では悪目立ちしてるだけなんだよなぁとしか。かなり『アレ』な『社会学者』が。
越後屋(人工無能) @yechi58 2016-09-04 19:12:09
娘が社会学部に行きたいなんて言い出したら社会学が如何にダメかパワポで全力プレゼンするわ。パワポがその頃まであるかわからんけど。
生チョコ焼チョコ @namatyokoyaki 2016-09-04 19:28:22
いやわからん。とりあえず大学やらの肩書だけつけてしまえば風俗やアイドルなんかで面白そうなこと言ってれば稼げるかもしれん。という誤解を社会学に対してしている。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016-09-04 19:44:29
学問に拠らずメディアが使いたがる学者・識者ってのはメディアの替わりにメディアの代弁者として重宝がられるので、露出の多い時点で眉に唾をつけておく必要があるし、メディア側も改める気がないのでアレな学者たちが目立つという事実は有るだろう。
アン=ボイナ() @tolucky774 2016-09-04 20:09:28
ab_ra_na 理系は東日本大震災後にそれをやった研究者がいたんですよね。デマの訂正なんていう自分たちには大してメリットもなかったことを。ところが、社会学者は反原発の尻馬に乗ってデマをブーストされたのもいたのに、彼らへの社会学者からの批判を私は少なくとも知らないです
アン=ボイナ() @tolucky774 2016-09-04 20:10:06
宮台は反原発の尻馬に乗ってたよね
アン=ボイナ() @tolucky774 2016-09-04 20:12:48
理系も確かに武田邦彦や青プリンのようなトンデモやデマ撒いた研究者もいたけど彼らがデマばら撒いたり、被災地の農家を殺人者呼ばわりしたことも含めて批判されてるからね
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2016-09-04 20:15:30
自浄作用を期待できないからキチガイ自称社会学者がのさばってる訳で、そいつら何とかしないと永遠に社会的地位は下がり続けるよ。声がデカイ重鎮ほどキチガイだしね。本気で何とかしたいなら、そういう人達を物理でぶん殴る勢いで排除しないとダメだと思う。
アン=ボイナ() @tolucky774 2016-09-04 20:15:47
デマやトンデモを全て手弁当で根絶せよなんて無茶は言わないけど、批判が出てこない分野はそりゃ見限られるよ
moxid @moxidoxide 2016-09-04 20:30:35
全ての事の記録が残る現代において、成果より醜聞の蓄積する量が多い界隈はどんどん見切られていくんだろうねえ。
クリティカルラボ @kokubunji1997 2016-09-04 20:33:13
@Kelangdbn :全く役立たずと殆ど役立たずの対決 RT mymlondon: 社会学者と歴史学者、ディスカッション超ヒートアップ中!!!楽しすぎる!!!! http://bit.ly/2c3WJg9 ←同感ですがw
クリティカルラボ @kokubunji1997 2016-09-04 20:42:15
於・現代風俗研究会、2015年9月例会 加藤秀俊:社会学はインチキで大学では不要ではないか。 高田公理:日本では今までは国が道楽を黙認してきたのでは。 ttps://twitter.com/hikaru_sth/status/645132749817319424
YouthDeveloper2nd @YDeveloper2nd 2016-09-04 21:00:22
社会学者なのに社会常識がないとか、 心理学者なのにすぐキレるとか、 フェミニスト(男)なのにネットにセクハラ投稿するとかバカにされて当然かと
アストラゴン@web売文家 @asutoragon 2016-09-04 21:08:44
社会学は小保方晴子が多すぎってのは、理系分野でも「みんな一度は不正、または不誠実な態度を取ったことがある」ってもう何十年も問題になってる事を知ろうな?
アストラゴン@web売文家 @asutoragon 2016-09-04 21:15:47
「理系が~」「社会学が~」「文系が~」って話ではなく、「学者だって人でだから不正をやるしちゃらんぽらんな論文出すし儲け話が大好き」って話で。そういう連中は一般受けする話をバンバン出すから目立つのは、どの学問も同じだから社会学の問題でもないよ。科学だってたくさんいるだろ
taka @Vietnum 2016-09-04 21:27:08
YDeveloper2nd 精神科医なのに精神病的発言ばっかする女児人形名の女医もいるしねえ・・・。
taka @Vietnum 2016-09-04 21:28:57
「社会学をバカにするな!」 ←古市とかに文句を言おう^^
neologcutter @neologcut_er 2016-09-04 21:35:09
社会学でマトモにやってる研究者が多いのは認める。しかし日本ではマトモじゃないのが目立つから問題なのよ。鳥越俊太郎の選挙応援していた上野千鶴子とか。フェミズムってなんじゃろ。
muramasa @muramasa931 2016-09-04 21:41:05
Vietnum 古市はまだマシな方でしょうに・・・ 政局だの野党野合だののためにそれまで自分が信奉していたデータや学術的に成果らしきモノをドブに捨てた形跡はまだ無いですので。
(は) @HA2061 2016-09-04 21:49:37
まあ、日本は社会学だけでなく経済学も浜矩子とか金子勝とか土居丈朗とか安冨歩とか野口悠紀雄とか竹中平蔵とか池田信夫などなど、アレゲな人々が悪目立ちしている印象がありますね。
アストラゴン@web売文家 @asutoragon 2016-09-04 22:02:33
「社会学はまともじゃない奴が目立つから問題」って「犯罪者がオタクだったからオタクは問題」並の雑な印象論で叩く人が多いんだから、そんなの社会学者が何言おうが批判側が聞くわけなんかないわな。(「一部をみて全体を批判する」の典型例でTwitterじゃ真っ先に叩かれる意見だけど文系学問とか左翼とか共産党とか一部の分野では喜んでやる人が多いのよね。
キャロル @gato1150 2016-09-04 22:14:59
これじゃあ馬鹿にされるよなぁ。
クリティカルラボ @kokubunji1997 2016-09-04 22:15:28
「まともな社会学者」っていうのは、一体誰なんですかね?
aoinu1 @aoinu_1 2016-09-04 22:41:24
デュルケーム の「自殺論 」のように統計学に裏付けられた精緻な議論を展開できる日本の社会学者がどれだけいるのか? 北田暁大や宮台真司に代表されるような思想家っぽい仕事ばかりやるやつが日本の社会学では大きな顔しすぎなんだよ。そういう奴らが思想家や哲学者を名乗るなら許せるが、社会学者を名乗るんじゃねぇ
電子馬 @Erechorse 2016-09-04 23:04:00
社会学じゃないかもしれんが(経済学かな?)「ビジョナリー・カンパニー」はそれ系に比べて可能な限り主観を廃し、データを取りまくり徹底的な検証を行っていたので、とても納得できた。 これを読んだことで現文に出てくるような文章がほとんどゴミに見えた。
九十九 @hakqq 2016-09-04 23:30:28
非自然科学系からできるところを全部はぎ取って残ったのが社会学なんですなぁw と言ったのは概論の教授であったが含蓄が深いものであった
YS@GPCR@C94金曜日西ね13b @YS_GPCR 2016-09-05 00:00:35
社会学をバカにされたくないならやるべきことは、「バカな社会学者を見て社会学全体をくだらないと思う人」を攻撃するのではなく、「バカな社会学者」を攻撃することだと思う
YS@GPCR@C94金曜日西ね13b @YS_GPCR 2016-09-05 00:03:04
メディアに出て目立つ社会学者がバカをやれば社会学が害悪であることは事実であって、「概念上の綺麗な社会学」が存在することを力説しても何の意味もない。
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2016-09-05 00:07:11
社会学が正しいって事でいいんじゃないですか? どうせ何言っても何が正しいか決めるのあんたらなんでしょ?
nuruponanashisan @nanasisan3 2016-09-05 00:09:36
とりあえずフランス哲学上がりの社会学者は単に適当に単語並べて煙に巻くだけなので無視するのが吉。 統計資料とか出して数字で殴ってくる社会学者からまず見た方がいい。
NTB006 @NTB006 2016-09-05 00:23:45
変な社会学者が社会学者によって袋叩きになるくらいはしないと、全員あんな感じなんだろ? と、思われても仕方ないのでは
Yoshiteru Kawai @yoshikun2009 2016-09-05 00:50:12
HA2061 本業が低レベルで暇だけど、コネで収入も地位も安泰なバカがメディアに「学者」として出る、ということなのでしょうね。 マンガ家でもやくみつるのような本業がダメなのが「マンガ家」として出てるので。
dada @yuuraku 2016-09-05 01:04:06
共産国家がダメなのは共産主義のせいじゃない理論。
dada @yuuraku 2016-09-05 01:07:02
まあ、なにはともあれ日本の社会学の若手エースの北田暁大が「書店員をチンピラに恫喝させること」に賛意示したとき止めたり諌めたりした同業者はおらなんだよなあ。やっぱ腐ってるよおまえら。
あぶらな @ab_ra_na 2016-09-05 01:10:23
tolucky774 最初に書いた通りです。自浄行為は、理不尽な連帯責任の切り離しのためにはやった方が得策となることが多いです。ただ、それをやって当然、やらないのは怠慢、みたいなのは履き違えだということです。その理系は褒めてください。当たり前なら当たり前だから褒めないことになります。褒めてください。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2016-09-05 01:20:37
muramasa931 あれがマシなほう、って段階でもう…
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016-09-05 01:26:31
あと社会学の範疇に入るんだかなんだかは知らないが、「岩波科学」が「科学」を名乗るのをなんとかしてくれ、あれこそ「ルイセンコ」の実践にほかならない。
母乳ソムリエ(夢前ファルコ) @yokoshimanaruko 2016-09-05 01:41:29
いつから科学でない学問が低くみられるようになってしまったのだろうか
aoinu1 @aoinu_1 2016-09-05 02:57:54
社会学にイデオロギーが存在しない、影響を受けないと考えてる馬鹿者がいるが、当然受けるだろう。その可能性を慎重に排除する努力を怠ったらあっという間に認知バイアスの波に埋もれる。初めからそんなものは存在しないように論じるなど愚かな社会学者ですら犯さない愚かな仮説である
深井龍一郎 @rfukai 2016-09-05 04:42:15
yokoshimanaruko ネットの発達によって、査読が付かない学者の発言がそのまま世の中に垂れ流れるようになってからじゃないすか。
柴田秋 @aki7ito 2016-09-05 05:56:06
yokoshimanaruko 社会学って社会科学分野の学問じゃなかったんですか?
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2016-09-05 06:11:29
なお当纏め編者は反原発でドイツを範とする主張をした#出羽守 であり、つまりバカ
アン=ボイナ() @tolucky774 2016-09-05 07:54:12
ab_ra_na それならそれでいいですが、間違ったアプローチや内容を専門分野の研究者が誰も指摘しない学問って一体何を担保にしてるだという疑問はあります。いいっぱなしokということに
瀬久原万太郎 @mount_low 2016-09-05 09:45:20
馬鹿にしている奴が馬鹿だし、そんな馬鹿に馬鹿にされていると気にするのも馬鹿みたい。「三年寝太郎」の尊さはどんなに馬鹿にされても構わずに、災害に備えて寝続けたこと。
†┏┛カイくんの墓┗┓† @gzagza3 2016-09-05 09:56:57
×社会学者にはバカが多い ◎思想家が社会学者の皮を被ってペラッペラの論理武装
Takashi.M @takashimiya89 2016-09-05 10:09:49
社会学批判に反発してる人(社会学徒か?)のコメントが、単なる罵倒や感情論、対人論法に終始しているのが興味深い。理路整然とした反論が返ってこないのも、この学問の体質を表しているような気がする。
サトウです。 @sato1990_ 2016-09-05 10:21:06
いや面白いなと思う社会学関係の著作は多いんだけどネットやテレビ見るとバカしか出てこないって印象やね。どのみち再現性がない分野を扱っているので、その分野、人、単独ではなく様々分野の学問と連携してより力を発揮するものが多いのではないか?
一条和城@C94は金西ホールで @ichijou_kazuki 2016-09-05 10:23:02
jigen_the3 少なくとも今回に関しては「勝部氏や久保田氏の非常に安直で、かつ日本人女性へのヘイトを集めるような言説を同じ学問を戴く人らが批判できなかった」点を批判されている形ですよね。そういう意味だと昨年の憲法議論で安易な情緒論に流れた憲法学者を同分野の人間が批判できていないのを、隣接する学問分野の人間が批判する構図に似ているような気がします
パーシング @pershing21 2016-09-05 11:44:55
社会学には思想が入りやすいからだよ(-.-)y-~~
まんりき @manriki 2016-09-05 12:12:43
ある学問を部外者が適当にジャッジして、しかもその資格があると思い込んでる点ではかつての「御用学者wiki」とやってること変わらん。
Takashi.M @takashimiya89 2016-09-05 12:17:06
ある学問を批判するのに資格が必要なのですね。社会学批判の有資格者は社会学者(徒)が決めるのかな?
もっちゃん@sillytalker @moccyan15 2016-09-05 12:31:36
何か反論があるとき自然科学分野の方はデータを武器として議論するんですが、社会学の人って何をもって議論してるんです?興味本位の疑問です。まず知らないことには何も言えないなと思いまして。
ランカちゃん@ブリュンヒルデ引くか悩み中 @youkai_ochi 2016-09-05 12:38:22
社会学って、イグノーベル賞を目指す文系の学問だと思ってました。
アストラゴン@web売文家 @asutoragon 2016-09-05 12:39:18
takashimiya89 科学の知識がない人間が科学を批判する。というのは原発事故以降散々批判されてきた話ですがな。 知りもしない、知る気すらない、自分で調べる気すらないのにざっくりと批判する行為は社会学云々ではなく学問全般において批判されるべき行為ですよ。
Takashi.M @takashimiya89 2016-09-05 12:52:55
だから、的外れな科学批判(「科学的無知には批判する資格なし」とはしない)には、真っ当な科学者たちがきちんと反論したでしょ。社会学批判に対して、社会学の知識がある方が、きちんと反論されることを期待しますよ。
Ukat.U @t_UJ 2016-09-05 14:29:31
社会学史にも必ず出てくるフーコーですが、従来上のモンが下のモンに及ぼすものととらえられていた「権力」を、「違うよ?下から上にも働くよ?っていうか、人と人との間に働く一般的なもので、どこにでもあるよ。」と「権力」の概念を拡張したんですね。この考え方はもっと世間一般に広まって欲しいというか、要するに社会学も捨てたものではないです。
やや転び直樹 @AquiOh 2016-09-05 14:41:58
ここまで「価値自由」なし
なぎさ @choki41 2016-09-05 15:15:56
やっぱ、内部から声が出てこなきゃダメだと思う。おかしな学者にはきちんと個人名を出して批判するべき。例えばしばき隊リンチ事件を隠蔽していた複数の社会学者に対して学会はちゃんと批判声明を出すべきだった。このままじゃ研究よりもコメンテーターや評論家もどきで知名度アップを狙う変な人間の巣窟になっちゃうよ。
ᐅᕋᑭ ᐃᓴᒧ @itachimasamune7 2016-09-05 15:39:11
理系ではって言う人いるけど「脳科学者の」とか「脳科学的には」って言説聞くとおや?って思っちゃう。 理系の脳科学分野も素人一般に対して自浄とかしてるの? 自称日本一オリンピックに近い脳科学者とかのやつ(違
sinkoro @h_okasann 2016-09-05 16:26:44
青プリンは・・・・火山学という分野でははっきり言ったら第一人者ですよ。それ以外の分野に言及してしまっているのがあれですが・・・(地質学専攻した身の意見)。地質学だけでないでしょうが、若くから実績を残してきている教授陣には天才と何は紙一重的な人がそれなりにいますので、専門とその他の分野での評価は分けて考えるな~
Kanna☆ケンタウロス @ospf_area0 2016-09-05 16:33:08
h_okasann 本業以外に積極的に口を出す作家や研究者はロクなもんじゃないですね。(大江健三郎とか)
sinkoro @h_okasann 2016-09-05 16:42:04
ospf_area0 その通りですよね。本業で素晴らしい研究をしてこられた方なので、これ以上晩節を汚さないで欲しいと思います。
K. @k_ffrk 2016-09-05 16:48:41
KTBとかKBTとか、悪目立ちし過ぎなんだって、それ一番言われてるから。社会学自体を否定しないけど、社会学から何かしら否定する人間はロジックが無いか強引かなんだって、それ一番言われてるから。社会学盾にして批判する奴は論理的にとかデータとかちゃんと出して、どうぞ。
Yusuke Makino @Usekm 2016-09-05 17:47:30
まともな社会学者も居る、という論説ももっともだと思うので、まともな社会学者をピックアップする、社会学版のこれをつくってはどうだろうか。 https://sites.google.com/site/economistsjapan/list2
Ka-Ka @ka_ka_xyz 2016-09-05 19:02:56
itachimasamune7 「脳ブーム」全盛期には、"脳文化人"てキーワードで結構批判が出てた記憶(例えば http://www2.bpe.es.osaka-u.ac.jp/courses/neuroscience2010/2010neuroscience4.pdfhttp://d.hatena.ne.jp/deepbluedragon/20071114/p1 ) 。
Naoto Taniguchi @nao061800 2016-09-05 19:04:47
なんでバカにされるか。そこをもう少し真摯に考えなきゃほんとに没落しちゃうんじゃないかな?
Ka-Ka @ka_ka_xyz 2016-09-05 19:09:03
海外でも『その〈脳科学〉にご用心: 脳画像で心はわかるのか』 https://www.amazon.co.jp/dp/4314011297 みたいな、「脳科学」という言葉が安易に使われる事への警鐘本がでてたりしてる。
okoo @okoo20 2016-09-05 19:20:58
社会学にフェミニズムってはいるのか? まじめにやってるやつには悪いが、俺あれにはどうしてもいいイメージはないぞ? 権力勾配()、非対称性()などといったトンデモ論理に始まり、データは都合のいい話をでっち上げたり都合のいい部分だけ抜きだしたりし、相関関係と因果関係すらわからんような話を平気でやってくれるからなあ。 他の社会学の分野の件もあるが、俺は社会学とか本当に信用できなくなっていってるわ。 怒ってる真面目な奴には申し訳ないが。
柴田秋 @aki7ito 2016-09-05 20:14:21
ちょっと答えられる方がいたら答えて欲しいのですが、自然科学、人文科学、社会科学といった科学には属さない学問ってあるのですか? また、科学であるのに科学的方法に依らないものってあるのですか?
マーシャルボーグ @marshalborg 2016-09-05 20:34:42
【デマイタ】舞■敏彦のインチキ統計を見破るスレhttp://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1454631327/ このお方を正面から批判する同業者もほとんどおりませんね。 間違いを指摘できるだけの統計学的な素養もないのかもしれませんが。
天雪 @amayuki000 2016-09-05 21:20:56
たまたま社会学者にスポットが当たりやすい状況が続いたというだけで、研究者はその人格において基本的に変人だと思う(経験則)。変人でなきゃ気にもしないような事柄に目をつけて、そこからさらに突き詰めて研究していくんだから、変人の極み。学術的に真っ当かどうかはまた別の話になるけど。
電子馬 @Erechorse 2016-09-05 21:41:30
現代の社会学そのものの構造に問題があるのではないか 「何か文章が書かれて、筋が通っていれば社会学」っていう定義が蔓延してるんじゃないか。それはもはや科学ではなくただの仮説だ。科学にのし上げたいならデータを持ってこい。 自然科学における科学誌のような存在が社会学にも必要なのではないのか。てかないの?
電子馬 @Erechorse 2016-09-05 21:46:05
科学者には変人が多い。確かにそうだ。事実はいつも突飛であり、それに対し予想を立てる仮説も突飛でなくてはならない。 だがその変人たちも、「実験を通し現象を解明する」という科学の最低限のルールは守る。社会学はそこが欠けているのではないか。「変な仮説」止まりなのではないか。データも何もない、「それっぽい仮説」ならばTwitterにだってあげられる。
dada @yuuraku 2016-09-06 00:13:06
だいたいねえ、まともな感覚なら半日たたずとも「こいつらはおかしい」と思える男組だのしばき隊だのにあんだけイレこんでる学者先生が多い時点で日本の社会学なるものに学問的中立性などありゃせんのです。
佐藤大介 @dadaemonsan 2016-09-06 00:24:48
わしは大学の頃実は社会学専攻だったのだが、真面目に専攻を詐称しようかと近頃考えている。
だりい @dariidariidarii 2016-09-06 00:30:39
過去、世界では社会学に対するツッコミはチャンと行われていて、いわゆる「ソーカル事件」がそれなんだけど、日本の社会額関係者はこの出来事を6年間くらい意図的に隠蔽していた。なんだかんだで日本に紹介されたのは、ネット経由。書籍ベースでは完全と言って良い情報封鎖状態が敷かれてた。私が「日本の社会学」に絶望したのはこの頃。これ以降、社会学者を名乗る奴はオウム真理教以下のカルト野郎の位置づけ。
野郎冒険 ミラクルエース @miracleace1975 2016-09-06 02:36:57
バカにするなと言われても、 古市憲寿氏とか北条かや氏とか勝部元気氏みたいなのばっかりじゃ....。
無式MT @MxxTxxxx 2016-09-06 06:28:53
結局、社会学ってなんだよ?って話なんだよな 政治学、歴史学、哲学、経済学からつまみ食いしてるだけで、それら本職の学問じゃないから正確性や妥当性も求められず、ぬるま湯の中で好き勝手綺麗事言い放題の「学問」になる。 社会「学者」がバカにされんのはどう考えても「社会学」そのものに起因するわ
唯唯@無職のチートデイ @Poco_Yui 2016-09-06 06:49:24
MxxTxxxx 学者の数だけ社会学があるみたいな状況を何とかしないと説得力のある学問と見るのは難しいのかな……って思います
Ikunao Sugiyama @Dursan 2016-09-06 07:54:35
一応、SSM研究系とか国勢調査研究系とかはまともな人になると思うんですが。違いますかねぇ。
ha-hen @hackerhakka 2016-09-06 09:05:40
理系なので教養課程で社会学の始祖デュルケームの自殺論を教わっただけだけど、当時この発想は科学たり得るし、実用上強力だと感じた。社会学は、広告やメディア業界で実験を繰り返しながら、科学として研ぎ澄まされているような気もする。軍事技術に近い性質があり、本当の成果はあまり表にでてこないのでは。
HENTAI紳士@たつき監督を返せ! @animefigure3d 2016-09-06 10:20:30
社会学がバカにされてるんじゃない、お前がバカにされてるんだ! いや、お前がバカなのだ。
ばくだん @sms_tegetthoff 2016-09-06 11:10:55
社会学そのものをバカにするつもりは無いが、その畑から変なのが次から次へと出てくるのを見ていると、そういうのばかりが再生産されて、他の見方をする人間は学士としての単位すらもらえない派閥構造が出来上がっているものと断ぜざるを得ない
マルコムKKO山の正拳一撃👊 @Die_liberal_ 2016-09-06 18:36:28
おい、おまえら、 まともな社会学とフェミニズムがあるならその屏風から出してみろ。 おまえらあんまり俺を怒らせるなよ?
マルコムKKO山の正拳一撃👊 @Die_liberal_ 2016-09-06 18:37:04
社会学なんざ統計資料にしかならねえよ。
マルコムKKO山の正拳一撃👊 @Die_liberal_ 2016-09-06 18:39:51
社会学って学者ぶりたいKTBやKBTやFL1みたいなバカのためのラベルだと思うぜ。
マルコムKKO山の正拳一撃👊 @Die_liberal_ 2016-09-06 19:09:29
社会学ってリアルを語ることでスリリングさのある文芸評論みたいなもんじゃね。
Z.E.O.N@FEP @Raidersyuyu 2016-09-07 19:57:31
ちなみに、理系では医学分野もつい20年ほど前、海外発の「根拠に基づいた医療」が浸透するまでは、統計やエビデンスも何もなく推測に基づいて権威者(主に大学病院の教授など)の合意によって医療方針を決定していたことも多かったのじゃ……。
Z.E.O.N@FEP @Raidersyuyu 2016-09-07 19:59:39
「根拠に基づいた医療」も医学界の自浄作用ではなく、厚生労働省と言う上からの改革で浸透したものなので、社会学や経済学なども、もしも海外のやり方が優れているなら行政主導で変えていければいいが……難しいだろうなぁ
ミャオ猫 @WAKUWAKUTAKKU 2016-09-10 10:06:18
社会学がマスコミの玩具というか「自分たちに都合のいい曲解にお墨付きを与えてくれるツール」と化したことに原因がありそう。社会学が馬鹿にされてるというより、擬似科学と同列に見られてるというべきかもしれん。
芝尾幸一郎 @shibacow 2016-09-12 19:43:16
社会学者の卵の古谷有希子のデタラメな数字について http://www.anlyznews.com/2016/09/blog-post_7.html 社会学者の卵の古谷有希子の統計知識の問題点 http://www.anlyznews.com/2016/09/blog-post_69.html この2つのエントリーで指摘されている統計の扱いを見ると、社会学って統計重視してないんかなって思う。
芝尾幸一郎 @shibacow 2016-09-12 19:43:25
1)欠損値をゼロとして分析してはいけない 2)サンプルサイズ3000はやる気が無いと言えない 3)母数はサンプル・サイズを意味しない を見ても、古谷さんが、統計を理解しているとはあまり思えない。 信頼区間とか学ばなかったのだろうか? 社会学って統計の授業、選択制なのか?必修なのか?
@ppp_pikateu 2016-09-28 16:00:06
自分の主張に都合の良い統計を拾ってきて感想文添えるだけの学問
電子馬 @Erechorse 2016-10-30 20:35:49
自然科学は周りの状況を遮断して小箱の中で実験を行えばいいんだけど、社会学は社会とかいう広大で訳のわからない学問を相手にしてるんだから武器になるのは統計しかない。それを疎かにしちゃ、学問なんて言えない。
宴会嫌い全一 @secret_eeicer_X 2017-02-25 22:42:31
いろいろ読んでて思ったんだけど、「社会がこうある」って事を言ってくれる何かは社会学なんだけど、「社会がこうあるべき」って話になったらそれはもうイデオロギーなんだろうなぁ。@uncorrelatedさんの出した例がいずれも後者に含まれてる辺りやっぱりそれらの例はイデオロギーだと思う。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2017-02-25 23:03:34
choki41 「権威」からして芸能稼業でメシ食ってる調子いいのしか生き残ってなくて、完全に自浄機能が壊れた腐敗分野なんじゃないかなあ。「マトモな社会学者」が表で何か発言しているところを見たことがない。
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2017-03-07 17:08:16
そもそも文系の最大の弱点は客観性の確保が難しいことで、そのうえさらにお粗末な統計処理が行われるせいで主張は主観的で独りよがり、データも何を示したいのか支離滅裂になる
lilium @dorako220 2017-10-05 01:52:19
社会学はあまりにも元データと検証が難しすぎる。 高性能コンピューターで世界を21世紀まで何巡もさせて色んな条件を変えた結果を見れるようになって初めて学問といえる気がする。 今やってるのは朝にバナナを食べたらやせたからバナナにはやせる効果があるっていうようなもの。
エッツェリン!! @beastlyelder 2017-11-05 16:09:53
kokubunji1997 社会学じゃないかもしれないけど 阿部謹也はまともだと思います
こぎつね @KogituneJPN 2017-12-06 01:04:31
やはり検証可能性の問題か
フローライト㌠ @FluoRiteTW 2017-12-06 01:14:04
社会学をバカにしているんじゃあない。社会学者、お前たち個々人の中身をバカにしているんだ。まあその対象が目に付く社会学者もれなくヒットするんだけどな!という地獄みたいな有様。
白河清周@録験機実装済 @shirakawa_kiyo 2018-04-20 01:26:46
学者というのは、専攻分野以外では「ただの人」に過ぎないということ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする