社会学をバカにするな
すいません、何をおっしゃっているのかわかりません。 twitter.com/uncorrelated/s…
2016-08-27 10:15:27総合的な判断は普遍性がある倫理から導きだされているでしょうから、原理的に普遍化されなければならないと思うのですが。@hkubota1016
2016-08-27 09:27:51「もし僕が何か一般的な主張をしているとしたら」と書きました twitter.com/uncorrelated/s…
2016-08-27 10:16:21「くれぐれも慎重にやれよ」では曖昧すぎて主張にならないので、ここを煮詰める必要があると思います。少なくとも、東京オリンピック2020のPRビデオは問題があると明確に主張されているわけで、どうしてそう言えるのか、考慮した諸々は何か示せるはずです。@hkubota1016
2016-08-27 09:32:17個別具体的な主張を正当化する、一般的な主張が貴殿の中にあるはずです。それが無ければ、個別具体的な主張が正当化されていないことになります。だから、必ずあるはずです。@hkubota1016
2016-08-27 10:21:15「この料理には塩を加えるべきだった」「この映画は結末を変えるべきだった」の背後にも、それを正当化する一般的な主張があり、そうでなければ無内容(無責任)だという意味ですか? twitter.com/uncorrelated/s…
2016-08-27 10:34:57なお、もし私が@hkubota1016氏であれば、「主張はPRの効果を高めるためのものであり、これは公共団体の目的と合致しているので、理屈が理解されれば規制は不要。だから、規制を主張していない」と言うと思う。
2016-08-27 10:35:32その通りです。RT @hkubota1016: 「この料理には塩を加えるべきだった」「この映画は結末を変えるべきだった」の背後にも、それを正当化する一般的な主張があり、そうでなければ無内容(無責任)だという意味ですか?
2016-08-27 10:36:14料理は美味いものであるべき、食が進むものであるべきと言う一般的な主張があるからこそ、「この料理には塩を加えるべきだった」と言う結論が出てくる。映画は面白いものであるべきと言う一般的な主張があるからこそ、「この映画は結末を変えるべきだった」と言う主張が出てくる。
2016-08-27 10:41:35カルボナーラに生クリームを使うべきか論争をみると、味や歴史など多様な観点からそれぞれの立場からの主張があるが、どれも料理はいかなるものであるべきかと言う一般化された主張から演繹されていると言えるであろう。
2016-08-27 10:43:30想定する討議のレベルか種類がズレてるのかな。図書館のくだりあたりから完全に迷子になってしまった。誰か無相関さんに同意される方か、少なくとも理解されている方は、何が起こってるのか教えてくださると助かります。
2016-08-27 10:49:50大枠に戻ると、僕がなぜ「規制を主張した」と誤読されたかの理由は「ちゃんと読まれてない」「勝手にフレーミングされた」「「べき」が強く受け止められた」とかを考えてたが、無相関さんは「あなたの主張は(明示的に除かない限り)法規制をも含意しており、誤読ではない」と言う話だったような。
2016-08-27 11:08:20なるほど、そのレベルでいいなら「国際的PRは海外からの評価と尊敬を獲得するものであるべき」程度の一般的な主張はしていますが。それが規制立法を含意するということですか。 twitter.com/uncorrelated/s…
2016-08-27 11:17:08やや先取りなんですが、憲法上の制約を直接受ける公的な表現の基準設定が、憲法によって保障される個人や民間の企業の表現を過剰に制約することに繋がるというのに違和感があるんですが、オオガさんも憲法と法律の違いを認めない立場だからですか? twitter.com/toruoga0916/st…
2016-08-27 11:24:30その「一般的な主張」を実現するのに、規制・立法が必要だと思われれば、そのように解釈されることもあるでしょう。@hkubota1016
2016-08-27 11:38:32社会学のことは嫌いになっても酒井さんのことは嫌いにならないでね。 — すかんピー l.ask.fm/igoto/45DKECN7…
2016-08-27 12:49:58