編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!

社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文(依頼論文のこと?)があれば査読論文無しでも良いらしい問題(いろいろ追記有り)

いやこれマジで本当なの? 千田先生一人の放言とかじゃなくて? 社会学者さん達がちゃんと「この人(この大学)だけの問題」とか「社会学は査読論文以外の検証システムが構築されてる」とかツイートしてくれたら、まとめにもキチンと追加するのでマジで意見求む。 意見求めた結果いろいろな人が有益な呟きしてくれたので追記。2ページ目まで読んで欲しい所。
アカデミズム 似非学問 社会学 キズナアイ 千田有紀 論文 社会学者 社会学の信用問題 大学 研究倫理
216756view 793コメント
494
ログインして広告を非表示にする

本まとめを受けての格学界の反応から有益なものをまとめた物を冒頭に追記しておきます。本まとめ2ページ目の内容の単なるまとめ直しなので本まとめを最後まで読んでれば問題は無いです。

 
千田先生の査読付き論文数ゼロ問題の発端は以下のまとめを参照

ツイートまとめ 38335 view 393 35 users 35 千田有紀教授はエビデンス軽視の「学者」: 誤情報を発信し、マスメディアが拡散 親子断絶防止法案反対派きっての学者である武蔵大学・千田有紀教授。明らかな誤情報をマスメディアに意図的に拡散していた。 千田氏が講演でエビデンスとして紹介したという東大医・面会交流論文 http://anond.hatelabo.jp/20170510081157に疑義が提出されているが、その疑義についての千田氏とのやり取りの中で、千田氏は面会交流の効果についての著名な基礎文献すらも調べていな..
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today
例の社会学者教授さん、院生時代に出したきり査読付き英語論文の掲載経験無しってマジ? そんなんどうやって教授になれたんだ…。
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today
査読付き英語論文ゼロで教授、流石ににわかには信じられないんだけど、社会学分野ってそんな「論文」の価値が低いの? それとも武蔵大学が論文重視してないって事?
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today
例の千田有紀というフェミ社会学教授さん、院修了後、査読付き英語論文ゼロで教授ってのがさすがに信じられなくて調べてみたけどマジで見つからなかった。ってーか本人がそこ否定してないので事実なんだろうな。 凄えな社会学。文化が違いすぎてビビる。
千田有紀 @chitaponta
いやもう親子断絶防止法推進派ってすごいな。学問の世界のこととか全然わかってないのに誹謗中傷しないで欲しい。学会誌の業績のカウントの仕方もしらんのか。査読論文と招待論文なら招待論文のほうが格上。私は査読論文は院生の時しか出してないけど、その後の学会誌の多数の業績は招待論文ですのよ。
千田有紀 @chitaponta
とか言っても仕方ないので、いわないけどさ。私の業績にまでケチつけるとはなんか仰天したわ。いや、自分でいうのもなんだけど、業績の数にケチつくような仕事は流石にしてないんだけどな。まぁ、放置しとこ。
千田有紀 @chitaponta
@online_checker あとは学会誌の特集に頼まれて書くとか。査読論文少ない、こんなんで教員やってんの、笑える的なこと言われると脱力です…。理系とは違う。学会発表も発表より司会の方がなんとなく格上的な感じだし。
扶桑委員会 @fussoo_moe
査読論文と招待論文?と比較して査読論文のほうが格下という認識なのは普通にビビる。社会学者が社会学では査読論文の価値が低く本を出すほうが格が高いとしてたけど、それホントだったんだな。。
Calci @Calcijp
へー社会学って招待論文の方が査読論文より格上なんだへー初めて知ったわ。 twitter.com/chitaponta/sta…
いしかわ@FSM司祭 @u1ro_ishikawa
社会学の方、これホントなの? 理系の人間からみたら、査読なしの論文なんてメインの業績にはなりえないんだけど。 査読なしのが偉いって文化なら、そらいまの社会学(笑)みたいな現状もまあわからんではないな。ああ。 twitter.com/chitaponta/sta…
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today
招待論文って要するに実績に基づくコラムじゃん…。査読論文無しで招待論文ばっか書いてるって事は、社会学の学術雑誌が「査読論文により学術的に業績が保証されてるわけでも無い人に招待論文ばんばん依頼してる」って事になるんだが、ヤバすぎない??
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today
いやその界隈がそれでちゃんと学術的なクオリティが担保される仕組みになってるならそれで良いけど…。
るし @luci7302
キズナアイ関連で流れてきたのでふむふむと眺めていたら…えええ!?査読論文は院生の時だけって…ほんとに?驚いた。社会学ってそういう分野なの?査読なしで論文として通用してしまうのか…まったく俄には信じ難い。 twitter.com/chitaponta/sta…
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius
阪大を去るにあたって: 社会学の危機と希望 sociology.jugem.jp/?eid=277 「日本の社会学に対する危惧を一つ述べておきます。日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視だと思います。すなわち、学会報告や学会誌を軽視しているということです。」
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius
少々補足。この投稿自体は2009年頃の物です。そして、所謂“アレなシャカイガクシャ”の人々を調べてみると、2010年頃を最後にアカデミックな業績が無いと言う状態を往々にして目にする事になります。
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius
これが、太郎丸氏が警鐘を鳴らしていた2009年の惨状が更に進行した結果なのか、それともSNSで可視化された結果の認知バイアスによる物なのか、それ以外の要因なのか、あるいはそれらの複合によるものなのかは不明です(我々は、シャカイガクシャのように安易な答えを見つけようとすべきではありません)
前えふわら @efuwara
やっぱり社会学は業績評価の仕組みが根本的に違うんだな。これだも馴れ合いにしかならんわな。 twitter.com/chitaponta/sta…
鐘の音@白瀬咲耶本メロン委託中 @kanenooto7248
ことごとく「こんなの社会学界においては常識だ」という当事者からに火消しが「本当だったら社会学やばくね?」で誘爆を誘ってるの怖い。
knt(黒猫亭) @chronekotei
研究者集団のコミュニティにおける相互検証のシステムがマトモに機能していないという話が明らかになったんだから、世間で知名度があるということと学問領域で評価されていることの間には、学問的知見の真正性において何の質的違いもないということが暴露されたのがまずいんだよ。
knt(黒猫亭) @chronekotei
「査読論文と招待論文なら招待論文のほうが格上」「査読論文は院生の時しか出してないけど」凄すぎて言葉を失う。
knt(黒猫亭) @chronekotei
もうこれ、「社会学の領域では学問的な妥当性は担保されない仕組みになっています」「偉い人がそう言えば誰も批判しないことになってます」って内部告発じゃん(笑)。
knt(黒猫亭) @chronekotei
千田何某という学者個人の学問の信頼性がどうこうじゃなくて、社会学の領域でそれなりの権威と見なされている学者の信頼性ってこんなユルガバなシステムに依拠していたの?というのが凄い大問題なわけで。
残りを読む(72)

コメント

城田大輔 @ktechjp 13日前
へぇー、社会に適していない無能な社会学者が量産されるのはこういうシステムがあるからなのか!
九十九 @hakqq 13日前
身内の忖度で業界回してる最悪の形態ではないか
ありよし/コアロン @TnrSoft 13日前
社会学者=エセ学者であることがハッキリしてしまったわけだが。国民感情としてこの分野に税金投入することが許されるのかなあ
トモマサ @Mattyan_shida 13日前
つまりまともな社会学者を見つけるほうが困難ということか
黒田クロ @kurotoya 13日前
それはすでに学問ではなく感想文発表会ではないのか? ボブは訝しんだ。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
言いたいことがまとめで全部言われててもう何も言えない。 これで理系に研究成果ガーとか、論文の被引用件数ガーと言うのだから、やはり社会学はクソクソアンドクソ
posy @sticknumber31 13日前
こんなウンコみたいな学問に税金使うなよホンマ。文科省も無能過ぎるだろ。
reesia @reesia_T 13日前
「詐欺師」と書いて「しゃかいがくしゃ」と読むわけだ
たらレバー @dodekai 13日前
査読されないなら、ただの妄想やポエムと違うことを誰が担保してくれるのかな。こんな体制の学問に科研費を使っているということは、文科省がチェックしてるの?謎多き社会学に迫る社会学学が必要なのでは。
湯飲み @sencha_inYunomi 13日前
小保方氏の件でもそうだけど、問題の根底にはアカデミック分野の資格や称号と実際の能力が釣り合わない点があるよなって。そこの所の査定を是正しない限りアカデミックの質の低下は避けられないよなぁ
Wisp @wispyr 13日前
「問題提起」したり「警鐘を鳴らし」たりするのが得意な社会学ですが、それらが社会学自体に向けられた今、その真価が試されています。「問題があるのは一部の人間だけです、大多数は真摯に学問と向き合っています」とエビデンスを持って示せる社会学者がいなければ、社会学そのものの信頼性が失墜することになるでしょう。
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today 13日前
小保方さんの話は「査読によって捏造は防げない」という査読システムの問題点なので話が別かなとは。論文レフェリーがしてるのは「内容に嘘が無い」のは前提として、その上の「掲載するに足るだけのクオリティかどうか」の検証なので。
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 13日前
文系ってみんなこんなもんでしょ? (偏見
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 13日前
いやホントこれさぁ、どんだけの闇を口走ったか理解してるのかね…。 「教授になるのにいくら金積んだんですか」「誰に口利いてもらったんですか」にどうやって対抗する気ですか…
たし @punimuchiya 13日前
社会学の応用分野の最たるところはロビイングだろうし、それで上に昇れば権威になるってのは帰結としては頷ける。アカデミックかどうかは知らんけど
6Rsrc/ @supor6r 13日前
うーんこれは墓穴
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today 13日前
マジで社会学者さんがちゃんと「この人(この大学)だけの問題」とか「社会学は査読論文以外の検証システムが構築されてる」とかツイートしてくれたら、まとめにもキチンと追加するので意見求む。
現役名誉会員 @pants_forever 13日前
大学教授も免許制にした方がいいかねえ
うずしお @UzushioKaikyo 13日前
別スレでコメントしたけど社会学は学問と呼ぶには程遠く、まともな学者はいないという結論に速攻で片が付いてしまったようだ。
おりた @toronei 13日前
これ要するに社会学業界は、人付き合いだけで出世できる業界ってことよな。
笏谷 @syakudani58 13日前
なんか信じられない世界だ・・・何の実績があって話題の教授はその地位につけたのかまるで分からない。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
toronei 力のある学者に師事して気に入られれば、他人に引用されるような実績なくても、査読論文無しでもあっという間に教授になれるという好例ですよ。
haribo @haribon5 13日前
査読される側からする側になったら、あまり査読論文ごりごり書かないよねという雰囲気はわからないでもない。査読論文や英語論文があるに越したことはないけれど、致命的に叩く要因になるかなあと思う。
ケイ @qquq3gf9k 13日前
ようはこのおばさんの意見は何の検証もされてない感想文程度の信頼度でしかないのだから『社会学者』と呼ぶのが間違いなのではないかね。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
syakudani58 上田千鶴子教授という強大な権力を有する先生に師事し、気に入られて共著してもらったという社会学的に絶大な実績があります()
コタ-2 @kota2yukiwo 13日前
まさか3連休最後の日に「社会学」が「社壊学」になる瞬間に立ち会うことになろうとは思わなかった
haribo @haribon5 13日前
あと、大学からしたら、査読論文の業績数もだけど、科研や外部資金の獲得数も大事なんじゃないかなあと
のび @Novifam 13日前
文系って博士論文書かない奴も多いんだろ
haribo @haribon5 13日前
linstant0000 「文系」「社会学」にもいろいろあると思いますが、コンスタントに仕事はしつつ、査読論文はそこまでこだわってないという人もそう珍しくないような。この先生がどうであるかは存じあげません。
ケイ @qquq3gf9k 13日前
とりあえずこれと同類にされたくない社会学者の方々は自分は査読されてる事を証明した方が良いと思うんだ。
昆布出汁 @kobu_dasi 13日前
嘘松と言ってくれ案件。
りもこん @remo_cont 13日前
へぇー、そうだったのか。 ある意味、ここ最近で一番の発見かもしれないw ただこの発言2017年なのね。 このまとめでは問題ないだろうけど、棘で印象操作するの簡単そうだな
Rogue Monk @Rogue_Monk 13日前
いろいろ言われてた社会学者の問題を露呈させたキズナアイさんの活躍に拍手を!
Takashi Suzuki @agkfreak 13日前
「学問的なタコツボに収まり、一般市民の感覚から乖離することを恐れる」的な感覚が最終的に最悪のタコツボになってしまったパターン
現役名誉会員 @pants_forever 13日前
あと武蔵大学は評判をこれ以上下げられたくなかったら一刻も早くこの人からツイッターを取り上げた方がええで
haribo @haribon5 13日前
いまwikipediaみたら単著3冊、共訳2冊、共編著4冊、KAKENでお名前検索したら20件出てくる(代表者ではないものも含む)ので、普通にお仕事してはる方なんだろうなという印象をとりあえず持ちますね
ヘリオドール @heliodor_ruby 13日前
えっ…、教授って研究成果が客観的に見ても有用、価値ありと判断された実績を積み重ねてなれる立場じゃないの!?ってめっちゃびっくりした。 個人の勝手な思い込み程度の結論や主観で改竄された結論が載ってるような論文しか書いてなくても、それが実績として教授になって公に認められた理論だと社会に広められてしまう可能性が大いにあるとかめっちゃ怖い。
SHINJing @yshinjing 13日前
ははあ…マスコミで有名になった人が猫も杓子も大学で教えるようになるってのに近いのかな、これ。
富 ユタカ @lkj777 13日前
千田先生が立派な社会学者で立派なフェミニストという前提で説明すると、社会学というよりなんのフェミニズムなのか、というのが問題です。 https://togetter.com/li/1274105 ここで引用しましたが、ナンシー・フレイザー的にはネオリベラルフェミニズムとしか言えないと考えています。
Rogue Monk @Rogue_Monk 13日前
ある意味、学界全体がディプロマミルになってるてことか。
富 ユタカ @lkj777 13日前
lkj777 特権を持つ女性を主な受益者とするフェミニズムですが、彼女たちの上昇する能力は、ある意味で、すべてのケア・ワークを提供するこれもまた女性化された低収入で不安定でしばしば人種化されたサービス業の広大な蓄積に依存しているのです。<したがって、この発想からすればNHKの解説に出てくるなんてとんでもない、なんとかしてこれを潰そうという発想になるわけです。
ヘリオドール @heliodor_ruby 13日前
小保方女史のSTAP細胞の論文騒動では、第三者の多数の追試で再現出来ない→おかしいとなって調査した結果データの捏造や不審な点がみつかり却下されたわけで、学問に於いて第三者の検証って滅茶苦茶重要やなと改めて感じたわけですが。社会学…
Yeme @yer_meme 13日前
さすがにネタやろ……?草も生えない
富 ユタカ @lkj777 13日前
lkj777 ネオリベラルフェミニズムは絶対善ですから、自分が言うことは無謬であり査読論文があるとかそんなことは関係がないわけです。安倍晋三の「こんな人たち」という視点と同じ、そう千田はネトウヨかつネオリベなのです。今まで日本では階層は見えてきていませんでしたが、このままでは年金生活で破綻する人が増えており、この階層はうすうすと気づかれているわけです。
エンプラ@アタゴ団 @65cvn1 13日前
査読が無いって事はそれは一切評価も検証もないって事で、チラシの裏に書かれた妄想や陰謀論と何処も違わなくなる訳で、そら禄でもない人材が揃いますわ。
Takashi Suzuki @agkfreak 13日前
例えば「水俣病の被害者にひたすら話を聞き、まとめた上で既存の社会学理論に当てはめて説明」ってだけでも社会学論文にはなる。んでその論文の妥当性を判断するのはなかなか難しい話。だから査読軽視って風潮になっちゃったんだろうけど、軽視が行きすぎると歯止めかからなくなるよね
子どもが大切 @doctora989 13日前
日本の社会学のレベルというのは、国際的にひどいレベルで、日本学術振興会の文書でも強く批判され改善が叫ばれています。7年前の文書ですが、ほとんど改善がされていないようですね。 https://www.jsps.go.jp/j-kenkyukai/data/02houkokusho/houkokusho.pdf
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ @Lkpi8dEIKmF7bi1 13日前
社会学者は、安倍政権の忖度ガーとか表現規制とか叫ぶ前に自分らの身内の忖度何とかしろ
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 13日前
不都合な真実案件ですね。アカデミアでは常識なので、社会学が専門ていった瞬間、「おおぅ…(察し)」となるんですよ。そして他分野の学者にけんか腰で食ってかかる人をみると「あの社会学者かな?」と思いつつなにもいわないのが大人のアカデミア民のたしなみです。
遮光昏人 @KREHITO 13日前
偉くなったら論文は誰にも批判されないって凄えな社会学
ビッター @domtrop0083 13日前
途中の「阪大を去るにあたって」がすごい面白かった。 『エライ先生は本しか書きません。エライので査読を受ける必要もありません。こっそり紀要などに考えを公開することはありますが、人から評価されるのは恐ろしいので、学会誌には絶対投稿しません。出版社も本が売れさえすればいいので、研究の水準や主張の真偽は気にしません。エライ先生はシンポ等でのスピーカーを依頼されれば断りませんが、わざわざ学会発表なんて、バカバカしくてできません。』
ビッター @domtrop0083 13日前
『このような状況下では、専門家どうしの真剣な議論など望むべくもありません。分業という美名のもとに相互不干渉の縄張りが多数形成されています。国際的な競争力もつきません。日本の有名社会学者で海外でも名の知られている研究者が一体何人いるでしょうか。』
エンプラ@アタゴ団 @65cvn1 13日前
物理学や数学などの理系科目の教授達は査読付きの論文や英語論文(勿論査読付き)を当たり前に何個も出すけど、文系の他の科目、たとえば文学とか歴史学だと査読付き論文は当たり前のように出すんだろうか。社会学と同じレベルに堕してるなら習う学生達が可哀相だ。
富 ユタカ @lkj777 13日前
lkj777 この階層を絶対に固定化するには自民党のように憲法を改正して人権をはく奪する方法があります。これが右翼が取る手法です。しかしリベラルや左翼がこれに反発します。これを裏から撃つのがネオリベラルフェミニズムの日本における役割です。千田の発言は女性は科学なんて学ばなくていいという保守の発言をリベラル風に言い換えただけにすぎない。伝統的なフェミニズムからすればまさに抑圧で女性差別です。
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 13日前
「あの社会学者かな?」→「あの人、社会学者かな?」まあご当人たちも劣等感をもってられるんでしょうね。顔が真っ赤にしてけんか腰でくるんだよねー学問なんだからさ、理性的にいきましょうや。
団扇仙人 @uchiwamaster 13日前
「社会学ではこれが常識」って言われても「日大アメフト部ではこれが常識」と同種のものにしか見えないんだけど、とりあえず「日大アメフト部以外ではそんな常識はありません!」って誰かが言わないと真面目にマズイとこまできてるんじゃないかな。
ヘリオドール @heliodor_ruby 13日前
heliodor_ruby 学問について言えば、査読クリアが最終ラインではなく第三者により査読クリア→実証試験によって本当に理論に準ずる結果が得られたところまでいって初めて完了。そしてこの実証試験の結果に基づいて理論通りじゃなかった部分を再検証して次の研究に…と進むはず。なので査読クリアがゴールじゃないけど、査読すら通してないのに教授になれるってのは…。
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 13日前
まあ公平な観点から言及しておくと、臨床医学分野でも最高の名誉は「宿題講演」とか「宿題報告」(学会の大家からいただいた「宿題」についての報告)だったりしますけど。最近はなくなったと思いますが、東大医学部の博士論文では「すでに論文として公刊された研究の審査を求めてはならない」という謎規則があったりしました。
Takashi Suzuki @agkfreak 13日前
doctora989 75Pのこの指摘重要だなあ >これは、世界レベルでそうだ。極端に言えば、1970 年代以降の社会学では、「どういう研究が優れた研究か」についての学術的な標準が存在しない。むろん、これは誇張した言い方だが、そう言っても大きな間違いではないところがある。 >経済学や心理学と異なるもう一つの点は、その業績の評価の重要部分が依然として「専門誌の論文」ではなくて「著書」に置かれていることだ。これも、世界的にそうである。
シン @saeki_s 13日前
ソーカル事件じみてきた……。
子どもが大切 @doctora989 13日前
大学院生以降、国際誌はおろか、日本語ですら査読論文が一報もない、さらに言えば2012年以降の全部の論文の総引用件数がわずか1件の千田教授でも、なんと科研費が今でもとれてしまってますね。理系ではありえないぬるま湯の世界。 https://nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/1000070323730/ 血税が相互チェックなしの単にエッセイのようなものの執筆に使われているわけです。国会議員さんたちには、こういうことこそ、きちんと国会で指摘してほしい。
深月スカルチノフ @Key_Hukatuki 13日前
社会学は楽でいいな全く!
遮光昏人 @KREHITO 13日前
社会学者の株価を一週間ちょいでストップ安まで持ち込むとか平成最後にとんでもない大物登場やで
ムーディ梶が谷@この川崎の片隅に @MDKJGY 13日前
社会(を侮ってやってける)学って事やね
okoo @okoo20 13日前
常々、社会学者から何ら詳しい定義もなければ適用基準が曖昧だったり、データなどの調査に恣意的なものや不誠実さを感じていたわけではあるが、ここまでひどいとは。この前社会学について聞いてみた法学の先生も頭抱え取るやろうなという感じやったわ。
ぐりとぐら @guriro1504 13日前
査読論文数0のソースどこ? いまのところ噂が勝手に事実扱いされてるだけのように思えるけど
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
linstant0000 まぁ、ごりごりもクソもなくて、この人の場合査読論文書いたの院卒の論文が最後なんですけどね。更には2012以降に発表した論文の被引用回数が1回だそうで。 いやぁ、これで教授を名乗れるのが羨ましくてなりませんわ()
nanasi @nanasi43 13日前
フェミニズムは典型ですが、理論の前提である「男と女」や「弱者と強者」という対義関係が既に間違っているので、後の論旨展開がどうなろうが誤理論にしかならず、また別の疑似理論を接ぎ木されてもそれを切り捨てることが出来ないんですよね。 https://twitter.com/toriyamazine/status/796076445839675393
nanasi @nanasi43 13日前
男女というたった二つの要素ですら 2^2(要素)=4(濃度) 男、女、男女、φ となる https://twitter.com/nanasi43/status/964539450247151616
nanasi @nanasi43 13日前
合ってますね。だから、「男か女か」という結論は全て間違いです。実はフェミニズムやジェンダー論の大半は、この段階で非論理的です。しかも、この失敗を学術関係者がやらかしているケースが非常に多い。 https://twitter.com/toriyamazine/status/964633728977747968
nanasi @nanasi43 13日前
フェミニズムは真のフェミニストが存在するか云々という以前に、学問的に見て根本の部分が疑似理論であるという問題を抱えている。 二元論の使用や間違った対義関係など、基本的な集合論を纏めた時点で論理的に間違っている=現実についての認識が間違っている 最初から現実を分析して研究する事に失敗しているので、その後はどんなに論理を組み立てようが研究しようが机上の空論にしかならない。
神楽坂あんのん @anno_kgrzk 13日前
みんな社会学者になれるぞ……国民皆社会学者社会の誕生だ!……いや、流石にそれは日本国民への失礼にあたるな
団扇仙人 @uchiwamaster 13日前
「私を誰だと思ってる」が実はこの問題の本質をもっともシンプルに示していたという結論はさすがに怖すぎますよ
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 13日前
Key_Hukatuki まあ一生「社会学者」という烙印を押されて過ごすのですからうれしくないと思いますけど。そしてかわいそうなことにまっとうな師匠に学問的訓練を施されることなくきてしまっているから取り返しがつかないんですよ。誰とはいいませんが「…で…にケンカを学ぶ」という本を弟子に書かれて、それを師匠が喜んじゃう業界ですので…
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 13日前
もしかして、その「査読」も「あの先生のお弟子さんか、よしアクセプト!」「これは俺の研究に都合が悪いな、リジェクト!」レベルのもんじゃあないっすよね
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 13日前
どのぐらい他の研究者の検証を受けた上で認められた業績があるかという話と、どのぐらい偉い扱い受けているかってのは話しが別でね。
Chack'n @Chackn 13日前
社会学なんてないんだよ。どうせ査読なんてやりようないし。あるのは「言ったもん勝ちコラム・ポエム集」だけだから。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
haribon5 珍しくないと仰せできたら、どなたか一人例を挙げていただけると幸いです。 査読論文や英字論文無しでも、国内レベルで良いので評価されている方を教えてくださいませ。
子どもが大切 @doctora989 13日前
guriro1504 これ、ご参照ください。 https://up.musashi.ac.jp/pfm/japanese/researchersHtml/RT3S08007/RT3S08007_Researcher.html 加えて、千田教授ご本人が、 「私は査読論文は院生の時しか出してないけど、その後の学会誌の多数の業績は招待論文ですのよ。」 とおっしゃってます。
Yeme @yer_meme 13日前
guriro1504 本人が「院生の時しか査読論文書いてない」って言ってるのは問題ないすかね?まさか「こいつは嘘吐きだから信じるな」ってことはないっすよね?
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 13日前
学者として認められるまでどれだけ他の研究者に検証されたか?という話しに、 学者として認められているから色々と頼まれて論文書いているんですよというのは答えが食い違っている。
現役名誉会員 @pants_forever 13日前
しかしこれ程の反面教師も中々無いよね。関係者はたまったもんじゃなかろうが
まつもむし@Vったらー南出柚架 @matsmomushi 13日前
社会学って現象に名前を付ければそうしたものが存在するかのように思われる学問だと思う。恋愛工学とかともはや同じジャンルなんじゃないかなと。 恋愛工学や男女の脳の違い的な本を読んでる人達も、日常の経験や仲間内との会話レベルで「ああそれあるある」と思い込んでるわけで。
ハナ・ターレン(洟大人) @hanataray 13日前
文系軽視への応援歌やんorz
Takashi Suzuki @agkfreak 13日前
理系の感覚で「査読なんてしようがないから文系の学問全部クソ」みたいに言うのもそれはそれで違う。マックス・ヴェーバーの言っていることはただの与太話かってことになりかねない。ただ、社会学をはじめとする論文を査読しづらいジャンルの研究者は社会に対する発信をそれなりに慎重にやらないとマズいことになるだろうね
okoo @okoo20 13日前
一応、社会学だってデータの検証とかまったくできないわけでもないだろうから、査読できないわけないだろう。(ワイレベルでも、検証くらいはできる内容もあるし。)
たちがみ @tachigamiSama 13日前
目立つ社会学者ってどいつもこいつも感情的で、弁だけは立つ口が達者なゴミばかりだなと思ってたが納得した 無能を排除するシステムが無いのだな 本邦における社会学者は有害無益だと確信できた
団扇仙人 @uchiwamaster 13日前
知名度が高くて色んな場所で「先生お願いします」と仕事を依頼されることが学者としての実績になるんだったら池上彰が日本で最高の学者になってしまうのでは
nanasi @nanasi43 13日前
社会学では例えばフェミニズム、女性学・、男性学、ジェンダー、性的少数派といった分野においても、論理数理学である集合論の基礎中の基礎の段階を間違えるという致命的な問題を抱えている。 つまり、根本的且つ致命的な問題が有るためその業績については占いと同じで当たるも八卦当たらぬも八卦の域であり、研究が当たった、何らかの問題が解決したというのは喜ぶどころかその後当たる可能性がどんどん減っていくという事でもある。
子どもが大切 @doctora989 13日前
2012以降の論文の総被引用数1のソースはこれです。 https://scholar.google.co.jp/scholar?q=千田有紀&hl=ja&as_sdt=0%2C5&as_ylo=2012&as_yhi= その一回だけ引用されている「論文」は、 「鼎談 安倍の女性活用をバッサリ!: 家族と労働の現在 (特集 労働が壊される) 熱田敬子, 千田有紀, 竹信三恵子 - ピープルズ・プラン, 2014 」 です(苦笑)。
緑川だむ @Dam_midorikawa 13日前
社会学と称するお気持ちヤクザに補助金を浪費していなければ、どれだけ理系の基礎研究に資金を回せたか考えたら暗澹たる気持ちになる。会計検査院あたりに訴えるべきかな
banker@棘アカ @bankerman777 13日前
ここはぜひ無様を極めて貰って次は「理系の論理で社会学を語るなプンスカプンスカ!」と噴き上がって欲しいところ。
haribo @haribon5 13日前
linstant0000 お世話になった方のお名前を順に挙げることになる…笑。自分の分野だと、査読論文に教授陣がこぞって応募したら院生の論文が通らなくなるので、偉くなると書かなくなりますね。システムとしてそれが良いかどうかは別ですが。
たちがみ @tachigamiSama 13日前
取るに足らない事象や個人的な事例を「社会の問題」に仕立て上げて世を乱し、火のないところに煙を起こして食い扶持を稼ぐ為の詐術
08_Reader @08_Reader 13日前
haribon5 haribon5 おそらく根本的な認識の誤認がある。その教授達も偉くなる前はゴリゴリ論文書いて査読論文に応募をして、その積み重ねによって教授職を得たんでしょう? 今回のケースはそもそもその下積みすらしてないと自白したことが総ツッコミ食らってるわけで
ひつまぶし @himatubushio 13日前
なんだこれは、たまげたなぁ(ネタツイしないと正気を保てない)
ruquiaxe @ruquiaxe 13日前
この御仁が教授職に就けたのは、一種のアファーマティブアクションなのかな?(笑)
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 13日前
haribon5 博士なので博士論文はという話になると思います。Wikipedia見ると、『「家」のメタ社会学 家族社会学における「日本近代」の構築』 [http://www.l.u-tokyo.ac.jp/postgraduate/database/1999/73.html で博士となっています。
Wisp @wispyr 13日前
もしもこの問題が事実であるとすると、社会「学」とか社会「学者」という呼称自体が相応しくないということになります。「私を誰だと思っているのか」という問いには、質問に質問で返すのは失礼だと承知の上で、「あなたは自分を何者だと言うのですか?」と問わなければならない…。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
Sukebenayarouda 名誉と実績は臨床医学でも違いますでしょう。宿題はそれを成し遂げることで、結果的にまとめた論文がより完成度の高いものになるから、完遂した人に名誉がある訳でして。実績になるのはまとめの論文ですがな。 学位授与方針読んだ感じだと、卒業後6ヶ月以内に厳正な査読つき英字雑誌に投稿できること、としか書いてない。でも残っているかも知れない。他の学部は査読受けた事を示せとなってるけど、医学部はその記述がないので。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 13日前
ひっそりと目立たず生きている社会学者だけが良い社会学者なのではないか? という仮説を唱えたくなったなど。。。
ぐりとぐら @guriro1504 13日前
doctora989 マジだった...にわかには信じられなかったので ありがとうございます
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
haribon5 どなたか一人でも構いません。博士号取得のための論文以降に英字も査読も出さずに、被引用件数が非常に低い方で現在国内で名前の知られている方をぜひ。
まるてにすとらいぷ @ZLA151ARO 13日前
査読ってもお気持ちヤクザ学のお仲間でする査読って意味あるんですか?
扶桑委員会 @fussoo_moe 13日前
doctora989 タイトルが完全に週刊誌やスポーツ紙のコラムなんだけど。。
nanasi @nanasi43 13日前
Kizuna AI@Ver.2.0さんのツイート: "性別は自分でもよくわかりません!😂😂… " https://twitter.com/aichan_nel/status/905094102705831936 違うのー! プログラム的に性別未設定なのーー!😂😂😂😂😂😂… https://twitter.com/aichan_nel/status/933218104267509760
!にゃん @bibibikkuri 13日前
学問って検証と確からしさを積み上げたものだと思うんですけど……
nanasi @nanasi43 13日前
そもそも性別があやふやなので・・・ https://twitter.com/aichan_nel/status/944608425090023424 私は性別がないんです!...AIだから(苦笑) https://twitter.com/_aichan_nel/status/977475626411220992
nanasi @nanasi43 13日前
ええ〜私性別ないですから! だからこれが胸なんて固定概念は...捨ててください!( -`ω-)✧ https://twitter.com/_aichan_nel/status/977482216694415360
ハマスホ@パート肉体労働者 @hamasuho 13日前
社会学の正体がはっきりした。既に学問ではない。
haribo @haribon5 13日前
08_Reader この先生の弁護をする義理は全く無いのですが、院生時代に査読論文を通して、それをベースに博論、さらにそれをベースに単著、その業績+αで常勤ポストゲットだぜというのはお決まりのコースなのではないかと。したがって(中身は知りませんが)慣習的制度としては下積みは成立してるのだろうと思いました。
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 13日前
よくわからんけど毎回治験通ってないのに「自分は有効なんだ。Drink me.」とか医薬品ヅラしてたって事?
エンプラ@アタゴ団 @65cvn1 13日前
nanasi43 それキズナアイの偽物では…?IDが違いますし
権中納言明淳 @mtoaki 13日前
haribon5 学者じゃなくて文筆業なのかな?
かっしーメンバー @kAssy0121 13日前
『同業者からの批判が出るかどうか』で社会学界隈の健全性がかなり測れると思う。
権中納言明淳 @mtoaki 13日前
nanasi43 「美少女を嫌いなこれだけの理由」の「種族:美少女」みたいなもんか。ちょっと違うか?
nanasi @nanasi43 13日前
という訳でキズナアイの公式設定では性別:∅なのでした、「女性」という「表象」がどうのこうの言う性別二元論前提の論理ではもともと埒外の存在なんですね。 最も、愚民どもにはキズナアイはどう見ても女性に見えるにきまってるじゃんとか、設定はこの場合無視していい要素なので全く調べる必要がないんですとか言いそうですけどね。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
doctora989 単著じゃないどころか、鼎談だぞ鼎談。これを実績と呼ぶのが社会学だとすると、本当に予算の無駄であると言わざるを得ない。 こんな奴に一体いくら金が回ったんだ。というか、何人参加してるかわからんが数千万単位の金が毎年ジェンダーの中の僅か1分野に注ぎ込まれてる事に日本の研究の懐深さを感じるよ。
にににry @for_registratio 13日前
ほーん・・・。社会学というものが如何に信用できないかがどんどん可視化される・・・。
うみ @umi_tweet 13日前
「まっとうな社会学者」が実在するならこの疑問に早急に答えて欲しい問題
フローライト㌠ @FluoRiteTW 13日前
やっぱり「社会学者」ってバカの代名詞じゃん
キタカゼ @kitakaze_Mk2 13日前
japanese/researchersHtml/RT3S08007/RT3S08007_# 既出かもしれませんが、こちらから各論文を確認すれば、査読の有無は分かります。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
bibibikkuri 社会学の一分野では、コネとコラムとおしゃべり会の書き起こしとポエムだけで教授になれるんですよ。
フローライト㌠ @FluoRiteTW 13日前
学部生の頃に「趣味:人間観察」とか書いてたサブカル野郎がクラスアップすると社会学者になるのかな?
nanasi @nanasi43 13日前
mtoaki おやすみ前のTLに!! 突如、美少女AIが!!ლ(´ڡ`ლ) https://twitter.com/aichan_nel/status/1037727648183595010 勢い余って言ったけど、まだ性別は不明なんや・・・ https://twitter.com/aichan_nel/status/1037727648183595010
▲多摩犬 @tama_straydog 13日前
ほんとに学問でもなんでもなくただのお気持ち垂れ流しなんだなぁ
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
agkfreak 千田教授ご自身が査読なんて価値がないのよオホホと仰ってるので。 査読論文なんて院卒以降書いてないわ、格上の招待論文しか書いてないのよアタクシとも仰っております。
haribo @haribon5 13日前
linstant0000 そもそもこの年代のひとは博論出してないことも多いのではないかと…
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
29zgJQepexzZ 師匠にあたる上田千鶴子大先生が、都合の悪いデータは隠すものと仰ってるのでそれもあやしいと個人的には感じますねぇ。
okoo @okoo20 13日前
okoo20  一応ちょい訂正 >査読できないわけないだろう → 査読できないわけでもないだろう
Takashi Suzuki @agkfreak 13日前
linstant0000 教授の言ってることベースに考える必要はないかと……「この教授がクソなのはわかった。じゃあどこまでがクソで社会学者はどうすべきなのか」って話で
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
haribon5 1995年に論文だしてる方にその理論は通用しないと思うんですが、別に最近の方でも構いませんよ。新進気鋭の若手の方なら投稿先はいくらでもありますよね?
nanasi @nanasi43 13日前
65cvn1 キズナアイ公式Twitterで本人も言っているし、ファン活動しているTwittererなら知ってて当然の基礎知識という事です。
Jean-Luc Picachu @JeanLuc_Picachu 13日前
これソーカル事件どころの騒ぎじゃないんじゃあるまいか?
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
agkfreak それはもう文系のマトモな方々が、科研費を奪い合う我々理系を納得させられるように頑張ってねとしか。 何せ我々は理系の基準を導入すれば良くない?としか言えないので。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
haribon5 もちろん学士卒でも修士卒でも何一つ検証に問題はありませんのでどなたか教えてくださいませ。
Amts @amts1 13日前
言っている言葉はわかるが、言っている意味が分からない。え、これ本気で言ってんの?
アザラシ@デグーのこてつ @AzaraSeals 13日前
社会学部出てコネがあれば猫も杓子もライター様からキョージュにクラスチェンジできるのか、人生イージーモードじゃね? さらにサヨク政党から政治家にでもなれば名声もガッチリwww
箱のなかの海 @kawa_machi 13日前
多くの人が勘違いしてるけど、査読は落とすためにするのではなく載せるために修正するためにするものだから。 理系でも、査読付き論文を出したことではなく、引用数(追試)が重要になる。 今回の問題は査読有無ではなく、引用数だろう。 追試という厳しい目がないまま好き放題書いて、それが業績になるというのがおかしい。
みの @gaig_gaig 13日前
もう文系学問丸ごと補助金切り捨てて国立大学から全廃止しかないだろこんなの。結局何の役にも立ってないことみんな気づいてるんだからセージもケーザイもブンガクもやりたきゃ自分の金でやれよ
monolith@F失 @se_monolith 13日前
なお社会学の特にジェンダー分野は、査読の質すらヤバいので、もはやどうしようもない。アメリカである学者が、デタラメな論文をジェンダー学会誌に20本出しまくったところ、7本も通ってしまった。 https://a.excite.co.jp/News/odd/20170527/Tocana_201705_post_13325.html https://www.nytimes.com/2018/10/04/arts/academic-journals-hoax.html
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
gaig_gaig 歴史と言語学は流石に許してあげて。あれはまだまだ世界的にも太刀打ち出来る水準だから… 他は、その、未だに共産主義を研究してる人がいたりするから、無くして良いと思うけど。
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 13日前
linstant0000 非医学の視点からみると「(たぶんに形骸化しているのだろうが)大家から与えられた『宿題』について報告して偉い偉いと褒めてもらうことが名誉なんて、お前小学生か!?」と思うんですよ。理工系の生きのいい連中なら「耄碌した大家が思いもつかないことを研究できるのは自分たちだ。年寄りは引っ込んでろ」という気概をもっているはずなので。
雑草スレイヤー@11/4 サンクリ I14a @gc_cic 13日前
20年くらい前「経済学の研究者」を自称する人が、誤りを指摘されて逆ギレしていたのを思い出す。
匣河豚工房 @hakofuguf 13日前
萌え絵ガーからこんなとんでもない核地雷が掘り出されるとはだよ!
みの @gaig_gaig 13日前
政治学や経済学は机上の空論だらけで何も実になることを言わないし法学者はケンポーガアベガーで都合のいいイデオロギー撒き散らすだけ。社会学や文学なんてお気持ちしかない学問未満でこんなもんのために理系が迫害されてどれだけ未来が奪われてきたんだよ
フェミニスト(オルタ)と化した実在性青少年 @p_enemymgwjaz 13日前
以前知識人達が激震するとか言ってたの、少年Bかこの人かまた別の人か忘れたけど、実際激震しな。発言者の意図とは違う方向で
団扇仙人 @uchiwamaster 13日前
kawa_machi 査読と引用とそもそも論文軽視の風潮は別個の話ではなく、おおむね一体の問題じゃないかなって気がします
いしおか @mino_ishioka 13日前
社会学って「学問」なの?
みの @gaig_gaig 13日前
linstant0000 仮に内輪のアカデミズムとしてレベル高かったとしてこれだけ理系の研究費が問題になってる中で懐古趣味に全国民の生活かかった税金投入する意義が本当にあるんですか?本当に必要なら必要とする人が金を出せるでしょう
クィントゥス・ファビウス・マクシムス・ウェルコスス・クンクタートル @mgia2018 13日前
超光速ニュートリノ問題では、結果的に大山鳴動してなんとやらでただの実験ミスでしたけど、このくらい真摯にやってほしいものですね。 >>OPERAチームは(中略)自分たちの実験結果は誤りだと考えていた。そのため結果を発表するのに数か月の内部討論を重ね、実験結果の誤りを探したが、内部討論では誤りを発見できず、科学界での検証を呼びかけた。
nanasi @nanasi43 13日前
論文の題(査読の有無、招待の有無)出版年月 論文総数:30 査読論文数:4本 博士号取得語;0本 正体論文数:13本 博士号取得前:3本 関係性としての虐待(無、有)2015/04/28 「増田レポート」を読む(-、有)2015/04 「平成の家族」は存在するのか?(-、有)2014/10 「とりもろす」べき日本とは?(無、無)2013/05 災害と家族(無、無)2013 貴腐人、もしくは汚超腐人の密かな愉しみ(無、無)2012/11
nanasi @nanasi43 13日前
女性学の発展と現代的課題(無、有)2011/03 政権交代で家族は変わるか(無、有)2011 フェミニズム論と家族研究(無、有)2010/10/30 これからの日本の結婚・家族(無、有)2010/07 新自由主義の文法(無、有)2010/05 リスク化、二極化する家族と住宅(無、無)2009 1985年のジェンダー(無、無)2008/09 アメリカ社会の中での男性と女性(無、無)2008/03 ブレンダの悲劇が教えるもの(無、無)2006/01
nanasi @nanasi43 13日前
フェミニズムと戦争(無、無)2006 上野千鶴子(無、無)2005 引き裂かれた『女』の全体性を求めて(無、有)2004 『アメリカ』を読み解く(無、無)2003 アメリカの家族と社会(無、無)2003 フェミニズムと植民地主義(無、無)2002 ジェンダー論の現代的展開(無、有)2002 「家」のメタ社会学(有、無)2001/03(博士論文) 『日本のフェミニズム』とは何か?(無、有)2001 女性研究者の現状(無、有)2001
nanasi @nanasi43 13日前
家族社会学の問題構制(有、無)1999/06/30 『家』のメタ社会学(無、有)1999/04 家父長制の系譜学(無、無)1999/01 日本家族社会学の再検討(有、無)1996/12(修士論文) 家族社会学のテクスト分析(有、無)(修士論文)1995/01
Takashi Suzuki @agkfreak 13日前
ほら結局歴史学とかまで攻撃する流れになってくる。最終的には「1つでも譲れば全部が崩れる、だからどんなクソ社会学でも守る」と「文系学問クソなので一律大幅カット」で対立して後者が勝利ってことになるんだろうね。ほんで理系分野に研究費が行くかっていうと今以上に短期間で結果出すことを求められるようになって・・・っていう
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
Sukebenayarouda いやいや、宿題ってのは発表における足りないデータや視点、疑問点の解決でしょう。違うの?少なくとも私の分野ではそうなんですが。 理論構築して行けるぞ!とバリバリ実験してる時には、論の補強データや実験、まさかの落とし穴が見えなくなったりするわけで。 んで、学会でお爺ちゃん達に苛められて宿題出される。必死こいて考えて実験してデータ出して解析してまとめて、次の学会で叩きつけるわけ。ごめんなさい自分がバカでしたになるか、俺が正しかったぞこの老害どもが!になるかはその時次第だけど。
木犀劇場 @former_TY 13日前
トレンドこれか。ブレンダが燃え盛ってるからといって自分に燃料かけて競わなくてもいいだろうに。
緑川だむ @Dam_midorikawa 13日前
JeanLuc_Picachu そういや、つい先日「ヒトラーの『我が闘争』を一部書き換えたネタ論文が、フェミニズムの論文誌に載ってしまう」って事件が起きたばっかりやん。やっぱ社会学って世界中でこんなんなんや https://togetter.com/li/1273595
木犀劇場 @former_TY 13日前
「まともな社会学者」ってもはや未確認生物と同じでは?
カエサル(安部譲二を許銘傑) @caesar_SPQR 13日前
そういえば、ナントカ大将軍とか言ってる人が「私は科学的正しさでなく社会への影響力を志向しているのだ」とぬかしていた気がするが、これは「社会学者かよ」と言われても仕方ない。
ジャンパーソン🦀 @vegetoid0701 13日前
社会学者の肩書ってアルファブロガーレベルの価値しかないって事じゃん
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
gaig_gaig あの、言語学も歴史学も日本のだけ研究してる訳ではないのです。 言語学については文字や言葉の変遷から民族移動の解析が行われていますし、エジプトの発掘調査で日本チームが色々世界に先駆けて来た歴史もあります。 地震学や火山学などの災害関連学問の基礎としての地域の歴史は必須なのです。
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
経済学だって、マルクスやケインズなどを真面目にやってる人たちよりも、ミルトンフリードマンみたいな金持ちの太鼓持ちよろしくむちゃくちゃな理論掲げて政治動かす方が優遇されてるし。
昆布出汁 @kobu_dasi 13日前
世界レベルでやばいってどういうことだ。マナー講師と同じレベルになったら終わりやぞ。
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
日本の社会学とか、師匠が誰かとか親が学会の重鎮かどうかとかで地位が決まるきらいが前からあったし(´・ω・`)
有希猫tale @ayano_fox 13日前
社会学者と呼ぶにはアレで、社会論者と呼ぶにもアレで、なんて呼んだらいいんです? 戯言使いかな。
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
ジェンダー学方面に至っては、完全に人脈と言うのが日本に限らなくなってるし(´・ω・`)
Takashi Suzuki @agkfreak 13日前
「マルクスやケインズはいいが、フリードマンはだめだ」みたいな話を今回の騒動の類似形だと思い込んじゃう人は相当アブないよね >経済学だって、マルクスやケインズなどを真面目にやってる人たちよりも、ミルトンフリードマンみたいな金持ちの太鼓持ちよろしくむちゃくちゃな理論掲げて政治動かす方が優遇されてるし
名無一号 @nanashi1gou 13日前
「これマジなら大ごとでは、ひょっとして知らないだけで常識なんだろうか」と思ってたけどどうやら大ごとになってそうで笑う。これで同分野の学者からレスポンスなかったら「みんなそうやって地位を得てるので、叩くとえらいことになるから手を出さない」可能性が爆上げするわけか⋯⋯よくできてる
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
日本の法学は基本、政府や最高裁がやった事をどう正当化するかがメインストリームっぽいようだし。
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
かといって理系も理系で、学会の上の方の利害に反する論文を排除したり学会発表やらせなかったりするのが普通にあるし(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
地球温暖化問題に関する議論なんか、経済活動で出す排熱を問題視した鎚田博士の論文や学会発表を気象学会がトップダウンで妨害して揉めてたし。
ゆゆ @yuyu_news 13日前
文学だとどうだろう…、という思いもあるのだが、社会学者の著作や著述での統計の扱いが酷いのあるの、その辺のチェックがされてないせいなのか(でも同様の現象は海外初の記事でも割と見るんだよなぁ)。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ @Lkpi8dEIKmF7bi1 13日前
gaig_gaig 歴史学とかはまじめにやってるんで・・・・
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
で、その妨害した人たちが、電力業界やなんやの仕事を色々していたと言う笑えない話。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
agkfreak マルクスもケインズも時代遅れなのはどうにもならないからな。それは社会の発展が彼ら天才の想定を越えてしまった証左でしかない。 無論研究を続け、健全な議論の元に現代に取り込みうる要素を抽出した新たな経済論を日本から提唱してほしいよ。
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 13日前
linstant0000 医学の業界では大家が「うむ。今の医学で重要なのはかくかくしかじかの分野であるな。では少壮の○○くん、これについて来年の年会までに調べてきて報告したまえ」○○「ありがたき幸せ」という形式をとるのが宿題報告なのです。
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
バイオ系なんかはねつ造やデータ改ざんが、日本に限らず諸外国でも当たり前みたいだし。
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
要は、デカいカネが動く学問や、政治を動かす事が目的達成の重要な手段になってる学問は、腐敗しやすいと言うことで。
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 13日前
linstant0000 おそらく明治のころにドイツなど西欧の進んだ医学をまとめて発表するようなところからはじまった習慣ではないかと思います。今では形式はともかく自薦・他薦などで優秀な研究者に自分の研究成果を含めて報告してもらうreview talk的な意味合いが強いものになっていますが。
テープ @xPvFJ7DzLbO1rKn 13日前
ノーベル生理学・医学賞とvtuberという理系の最先端から社会学の問題点が浮き彫りになるとは思わなかった
愚民Artane.🦀@#東京オリンピックやめようよ(´・ω・`) @Artanejp 13日前
agkfreak つらつらと書いていったのの最後まで読んで頂けるとありがたいです。カネや権力が直結しやすい学問と言うのは、腐敗しやすいのだろう。と言う主旨でして。
Takashi Suzuki @agkfreak 13日前
Artanejp まあ一言だけいうなら、あなた千田教授のメンタリティとあんま変わらないですよ。陰謀論と「自分の役に立つものは甘く見る」。
nanasi @nanasi43 13日前
doctora989 人文学報 № 512-3(社会福祉学 32)2016.3 労働供給と家族主義の間――安倍政権の女性政策における経済の論理と家族の論理―― 堀江孝司 教員紹介 :: 堀江 孝司 | 首都大学東京 https://www.tmu.ac.jp/stafflist/data/ha/763.html
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
Sukebenayarouda そいつは、文化が違いすぎる。 責めるような書き方をして申し訳ありませんでした。
子ぬこ @konukopet 13日前
千田氏の言うことが事実なら社会学は学問足り得ない 嘘であれば氏が社会学の名誉を毀損したことになる どちらにしても千田氏は終了ってことになるね
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 13日前
Sukebenayarouda なるほど。ご教示いただきありがとうごさいます。 新たな知見だ。
せの字@TeslaGirls @seta1128 13日前
90年代からの様々なアレが色々と腑に落ちてしまったわ。
Megatherium @Dairanju 13日前
素直に読むと、社会学には、研究内容を議論、検証せず、言いっぱなしという事になる。驚愕。
秋ゑびす●10/18-20 真宗大谷派 横浜別院 報恩講 (横浜市 港南区) @yamashita99 13日前
社会学というのは、統計的な事実に基く学問だと思ってた。でも実際は、売れっ子の権威を守る闘争?
ライカ @kait8823 13日前
「まともな社会学者への風評被害だ」「まともな社会学者を屏風の中から出してください」
ローストの肉 @ROM69787270 13日前
やべえな。依頼者の求めることなら妄想書き連ねただけで論文が成立し権威に繋がるとか学問ですらない。 こんな学問でもないもの、税金投入なんてしなくていいし、何なら学科として不要。
富士州@試され @fujisyu 13日前
まともな人文系学問の方々の中で「なぜ日本の社会学では査読論文を出すことを怯えることになったのか」を題材に徹底的に検証する人が現れる事をお祈りします。
なんだこれ @kumakuma072119 13日前
日本の社会学の問題でもなければ、社会学だけの問題でもないんだが(゜σω゜)ホジホジ つまりは世界的に人文科学の自殺が起きてるんやで http://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2016/03/06/163451
赤坂ショウ @Re_D_Slope 13日前
社会学者が査読論文を書いたことがないっていうのは、本当ですね… 私が通ってた大学の別分野の教授陣もそのことで社会学の教授のことをメタクソにバカにしていました。社会学は本来、そういう立場の学問だということです。だから無知な大衆の前でイキるしか無いのでしょう
Megatherium @Dairanju 13日前
社会学を学んだと称するアレな人たちが出現するのは、こういうシステムなら理解出来る。自分の思いを起点にするのがあり、他者検証なし、というのであれば、思い込みの開陳に過ぎないものを学問的な衣をつけるなんて自由自在。
みの @gaig_gaig 13日前
linstant0000 エジプトの浪漫が気になるならエジプトの浪漫に浸りたい人がお金を出してやればいいことでしょう。国家の維持に関わる科学力を犠牲にし続ける必要は本当にあるんですか?そりゃなんでも理屈を探せばおばあちゃんの知恵袋だって役に立つことはあるけど災害対策なら文系に金渡すよりそのまま災害対策を研究する学問に回したほうが普通に有意義だと思いますよ
なんだこれ @kumakuma072119 13日前
ちなみに「査読システム」がある分野でも「執筆者と査読担当者が全員思想的偏向があって、特定の内容ばかりに情報生産が偏向する」みたいなのが普通にあるので、人文科学、社会科学、経済学などの諸分野で問題だらけや(゜σω゜)ホジホジ 学者の村は学者の村の理屈で動く
三沢文也a.k.a.青二才 @tm2501 13日前
荒廃したフェミニズム界隈に新しい風を送り込みたくてかいた。(千田先生がフェミニズムは一人一派と言ったので、もう好き勝手なのってやろうかと) http://misawa-black.hatenablog.com/entry/2018/10/08/180010
haribo @haribon5 13日前
査読がというより、全般的に「批判」「論争」自体をあまりしない(という印象)。自説を補強するor関連するために引用することはあるけど、既に他人が書いたものを真っ向から批判・反論するために引用するという文化が弱い。んで、査読は若手の育成システムに同化してゆく。
みなぎ @minagi 13日前
もしかしなくても、「まともな社会学者」枠の人はついったなんてやらないのでは…?
なんだこれ @kumakuma072119 12日前
本来なら「ある村の外には外界があり、外界と村がどのように関係しているのか」を描きだすのが社会科学の役割であった。しかし、現在の社会科学は「自分達の村のルールに最適化する」「村のルールを余所に押し付ける(政治運動)」をする仕事になりつつある。社会学村、文化人類学村、経済学村のローカルルールを外界に垂れ流すことが「情報生産」だとするなら、宗教・神学のほうがまだ誠実な研究をしているのではないか?(゜σω゜)ホジホジ
ハドロン @hadoron1203 12日前
ツイッターがバカ発見器として非常に有効なツールとして機能していることを検証する研究を発表したら、イグノーベル賞を受賞できるかもな。
戦車道 歩美@元かんてつ @kantetu64mm 12日前
コレまかり通るなら作文の上手い小学生でも社会学者になれちゃうって事じゃんか!流石に嘘だろ?
子どもが大切 @doctora989 12日前
もう一つ燃料投下しておくと、千田教授の所属の武蔵大学の学長である山㟢哲哉教授も社会学が専門だが、論文総数わずか11報、査読ありの論文ゼロ。国際誌の論文ももちろんゼロ。 https://up.musashi.ac.jp/pfm/japanese/researchersHtml/RT3S91001/RT3S91001_Researcher.html 引用された論文はGoogle Scholarでは見つけることができない。
子どもが大切 @doctora989 12日前
日本の社会学はこの程度が標準ということでしょうな。理系ではH-index10くらいあっても常勤ポストとれない人々がごろごろいるが、こういう状況に対して怒らないとダメではないか。
わい(ry @waidottowai 12日前
「社会学者は『学者』の体をなしていない」という自白ですね。その上、当人はそれを問題だとすら思ってない。他者によって検証・追認されない研究に意味あんの?
権中納言明淳 @mtoaki 12日前
道理で専門分野であっさり素人に論破されちゃうわけだ。
(あ) @MutsuniNaruBeam 12日前
gaig_gaig 文系全廃とか言い出すと、まともな文系が死ぬ一方で、まともじゃなかった連中は疑似科学めいた理系の皮を被って生き延びるよ。いつも死ぬのは正直者だけだ。
緑川だむ @Dam_midorikawa 12日前
まあよし。社会学は焼き払う。火の付け元は政府・自民党と会計検査院からやな。命が惜しければジェンダー学者とやらの首を持ってこい https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html https://www.jimin.jp/voice/ https://www.jbaudit.go.jp/form/information/index.html
子どもが大切 @doctora989 12日前
千田教授は、まっとうな議論で問題指摘されると、「悲しいです」「傷つきました」。これは、査読時に第三者からの厳しい指摘に冷静に論理的に回答するという経験がほとんどないことのあらわれでしょう。私が、面会交流の議論で千田教授の「明確な誤りを指摘し、エビデンスとソースの提示を求めた際も提示できずに、かわりに教授がしたことはブロック(「千田有紀教授はエビデンス軽視の「学者」: 誤情報を発信し、マスメディアが拡散」のまとめ参照)。これで「学者」とか「有識者」と称されるのはいかがなものか。
(あ) @MutsuniNaruBeam 12日前
しかし論文なしの著書いくつか、雑誌コラム掲載で教授とかになれるんだったら、「競馬血統学」とか「万馬券必勝理論」とかですら学問名乗れるんじゃないか。府中にもういっこ大学を開けるぞ。
なんだこれ @kumakuma072119 12日前
キズナアイとかどうでもいいんで、この「世界的に起きてる人文科学・社会科学の自殺」が、どのような思想的潮流で起きたのか、という話が聞きたいもんだね。本来なら社会科学の学説史とかってまさにそういうのが専門だろ? つうか社会学自体が非常に興味深い「社会学的な研究テーマ」になってると思うがね、「社会学は社会を扱う以上、社会の中から出られない」って講義で教えてるんだから、自分達自身の欺瞞をひとつ研究対象にしてくれや
子どもが大切 @doctora989 12日前
査読論文がほとんどないことを指摘されての千田教授のお言葉が「学問なめんな」。やれやれ(苦笑)。 https://twitter.com/chitaponta/status/863983402537500672
宇治金時 @uzikin 12日前
まあ有意義か有意義で無いか論出すと理系でさえほぼ血反吐を吐く羽目になるからそこをずっと言ってる人は黙ってていただきたい。カミオカンデも役には立たんので。査読なしってのは全然別問題であるからしてそこの一点突破に集中していただきたい
ぐっつすっす @karappoflavor 12日前
結局、コネがあって、声が大きくて、センセーショナルな話題ができれば教授になれるって、ライターですかね
Noriaki_Kawasaki @kawasaki_0725 12日前
武蔵大はこんなん野放しにしてて良いのかよ?(笑)
不破雷蔵 @Fuwarin 12日前
よろしい、ならば当方も明日から社会学者だ(待て)
りおちゃん @riochan_org 12日前
「報道機関がキズナアイを起用するのは問題だ」から「報道機関が社会学者を起用するのは公共の福祉に反するから問題だ」ってムーブメントを起こさないとまずい事態。
neologcutter @neologcut_er 12日前
http://archive.is/JrlTS やっぱり拓が撮られていたな。悪いことは言わん、今すぐアカを消して「自分を騙る誰かの陰謀だ」という事にしなされ(ニヤリ)
Wisp @wispyr 12日前
MutsuniNaruBeam そっちの方が検証可能性が高そうなのが頭痛いところです。
ぺったん @pettan_72 12日前
キヅナアイを女性蔑視だとつついたら、経歴洗われてソーカル事件じみた状況招いてるの、藪蛇以外の何物でもないな
パワードおっさん @poweredossan 12日前
社会学というものは、とうの昔に死んでいたのだ。 今回の騒動はそれを再確認できただけの話なのだろう。
iga9984 @iga9984 12日前
社会学界って学者というより作家の集団なんだな。そりゃ自分のお気持ちを何よりも優先させたり、客観的エビデンスとかに無頓着というか、敵意すら示すわけだよ。
子どもが大切 @doctora989 12日前
千田教授ってそもそものきっかけであるノーベル賞の免疫とガンの話とかって興味あるのかな?キズナアイさんのように、こういうハイレベルな研究の話に、興味を持って食いついてきて、感動を交えながら相槌をうったり、良い質問をしたりする若者って相当というか極めてレベル高いレアな人なわけですよ。自分の気に入らないタイプの人々をエビデンスではなく権威をもってディスるような態度の人と比べると、キズナアイさん的な人のほうがずっと純粋な学術の心をもっているような気がする。
undo(ドアの開けざまにママ張り倒せ) @tolucky774 12日前
査読論文を書いた経験がなくても学生の査読論文を指導できるのか?本当に疑問
neologcutter @neologcut_er 12日前
クソ真面目な話、千田某より不破雷蔵氏(ガベージニュース管理人)のほうが本来の定義としての社会学者に近いと思うのだが、いかかがなものであろうか。
もっちゃん @moccyan15 12日前
科研費申請の際に「以上○編すべて査読あり」って書いてた自分が馬鹿らしくなる。 査読なしのやつに貴重な科研費出すなや…
ゆずこせう@県央角刈り @yuzukoseuG 12日前
いいなあ、マジで舐めたこと言ってないで誰かにおすがりして社会学者になってればこんな楽な人生が送れのか。遅すぎたな_____
カッコカリ@俺はガンダムで行く! @kakkokari_kyoto 12日前
大海を知らない蛙井戸の環境悪化が極まり、腐敗ガスの溜まった最悪な状態を自慢し誇ってしまうと言う悍ましさ。
kadochika @kadochika 12日前
neologcut_er 論文を書いて査読を受けていないのが同じなら、ブログを更新して地道なデータの可視化を続けていらっしゃる方の意見を支持したいですね、わたしは…(不破さんもし査読付き論文書かれていたらすみません)
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius 12日前
当方西洋史だが、ありえない。これで学問として成立していると述べる分野は本当に一度潰さないとまずい。
banker@棘アカ @bankerman777 12日前
ここ数日でオタク、VTuberファンの若者、理系と巻き込まれた文系一同それぞれを一気に敵に回した社会と人間がわからない社会学者とは。
しわすみ @s_w_s_m 12日前
オタク、キズナアイファンに続き、真面目に研究やってる学者まで敵に回し始めたフェミ系社会学半端ねぇな。次は会計検査院あたりと敵に回してくれや。
あっぷ さん @App__ 12日前
yuzukoseuG あー、今回の発端の人は既に言ってますね。それ。 「学問舐めんな。」https://twitter.com/chitaponta/status/863983402537500672
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 12日前
エタ風さんの社会学評って本当だったんだな。
Épouvante @epouvante 12日前
カルト教団「社会学界」じゃん、これ。
Jそん @Tomcat_105 12日前
件の学者がさも当然でしょ?みたいな感じで査読論文ないと言い切ってて戦慄するわ いや、え?だって学問でしょ、社会学?ちがうの?
ぴっぴ @ppix2 12日前
【ゆる募】マトモな社会学者(´・ω・`)
ヘリオドール @heliodor_ruby 12日前
doctora989 論文リストに『「とりもろす」べき日本とは? : Jファイル2012を読む』とかあって吹いた。査読とか以前にこんなタイトルスルーしてよく載せたな。中身もただの対話形式のエッセイみたいだけど
とりぱん総理はまずい酒を飲む @toripan2 12日前
僕の感想は「うん、知ってた」って感じなんだけど、学のありそうな人達が結構ショックを受けているケースが多い気がする。「いうても大学で教えてる学問なんだから最低限の常識的なことはちゃんとやってるやろ」って思ってた人が多いのかな、と。
yaya @yakumokumaneko 12日前
権威と権力が正しさを保証する?それは宗教って言うんだぞ。
なんかすげえな @nandaka123 12日前
査読のまとめも面白いしとんでもないけど 1番バチバチの指摘かましてるあでのいさんがJKと書いてあっていちいちおもろい
眠れるミソサザイ++@過ごし易いので眠い @marumasa58 12日前
日本のノーベル賞はこれからどんどん減っていくだろうと言われているが、この教授ならイグノーベル賞が獲れるかもしれない。日本の学問の未来は明るいな(棒
御白羽ナナ@Switchちほー🐙旅人 @misiraha77 12日前
旧石器捏造事件に匹敵する大事故。
眠れるミソサザイ++@過ごし易いので眠い @marumasa58 12日前
やはり社会学と憲法学とマルクス経済学は駆逐せんとダメでしょ
てつ☆ぱち! @Tetupati 12日前
消火のつもりでガソリンぶっかけちゃった状態
己部(きぶ) @ShinMibe 12日前
大学というのは「研究機関」という側面と「教育機関」という側面があって、「教育機関」という側面だけ見れば、査読付き論文などの第三者からの研究実績は不要という考え方もできると思うけど、それは代わりに社会人としの実績(官僚や経営者が過去の経験をもとに教授等になる)が求められてくるものだと思っていました
縦管 @vertical_pipe 12日前
社会学内では、仲間内でお互いに褒めあって、権威づけして、社会的ステータスを高めているのだろうか。だとしたらショッピングサイトで関係者が好評価レビューを書きアレしているのと同じレベルでは。
あさひんご、、、 @asahineru 12日前
ショーンKがアップを始めました、までよんだ。いや真面目な話そんなわけはないので早く情報のアップデート頼む(懇願)
虐殺仮面 @TruthorDare1984 12日前
doctora989 そりゃあ武蔵高校(名門進学校)から武蔵大学に行く奴があんま居ない訳だわww
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
remo_cont https://twitter.com/chitaponta/status/913543066417369088 QT「2017年9月29日 投稿なんてしませんよ。いつも依頼論文ばかりです。親子断絶防止法推進派が、私が依頼論文ばかりで、査読論文少ないキャンペーンを張ってくださいましたが、依頼論文は査読論文より格上ですの。ごめんなさいね。」
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1024837192458240002 QT「8月2日 それと同時に、査読付き粗製乱造論文が量産されている現実をみると、評価を気にせず自分の満足いく作品を作り続けられる自由な時間も必要だと思う。 ここで大切なのは、評価を気にしないで済むこと。」
pxf03241 @pxf03241 12日前
でも査読って言っても、学会の大物が不利なエビデンスは隠すと公言してる業界で、いったい誰に依頼するのかという問題があるわけで。ようするに、学問ではなく、差別ビジネスセミナーの業界資格と思えばしっくりくるな。
@chabang_opera 12日前
これじゃもう「学者」というよりかは「興味ある人」レベル。今となっては社会学者とは「社会に興味ある人」程度の意味にしか感じられない
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
gaig_gaig こればかりは難しいんですよ。発掘で定説を覆せば日本の栄誉は不朽のものです。陳腐化する科学よりも、世界からすれば大きな一歩となり得ます。 直接役に立つ基礎研究なんて理系のどの分野でもほぼあり得ないので。 別分野間の重層領域に活路を見出だしている若手(半ベテランまで含む)も多いですが、彼らの道行きに活路があるかというとね… 津波があった地域の200年前の日記を片っ端からかき集めて読み解き、時系列順に並べる作業を素人の理系にやらせようとするんですか?時間の無駄では?
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1049258662898806784 QT「畳み掛けるようで申し訳ありませんが、先生がリツイートされている論文の「格」についてですが、査読論文とは、先行研究へのリファーや方法論的な手続きについてのものであり、査読は「内容」に踏み込むものでは当然ありません。それこそ言論の自由が脅かされますので。なるほど、学問の徒以外からは、 20:22 - 2018年10月8日」
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1049259121197776896 QT「そのように学問が了解されているのかということを知ることができて、勉強になりました。 本筋とは異なり、すみません。リプ切ってますので、また返信は遅くなるかもしれませんが、よろしくお願いします。 20:24 - 2018年10月8日」
あっぷ さん @App__ 12日前
1個人教授の話から社会学全体の問題へ、社会学部の問題から文系学部・大学全般の問題へ、ちゃんと誰かが釈明し、それこそ『社会』の理解を得ないとそこまでエスカレーションすると読んでる。文科省は文系学部減らしたがってるってもっぱらの噂だけど。
ぬぼ @zm_nouveau 12日前
社会学者とジャーナリズムってとても相性よく見えるのは、都合のいい論拠だけで説を成り立たせるからかな。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
App__ アドバルーン上げた時は大反対だったけど、これが拡大したら本気で存亡の危機だと思う。まぁ、マスコミ業界人が報道しない自由を行使して、無かったことにするからへーきへーき() 誰も指摘なんて出来ない。だって大学卒業してたら卒論掘り返されてしまうからね。
nama @namanurui 12日前
これはもう後戻り出来ないやつ
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
remo_cont 本件は、千田氏の発言を調べれば調べるほど、「自分で投稿して査読を受けるより、『エラい先生』として寄稿を依頼され、誰にも邪魔されずに発表出来る方がエラいのだ」という前提が見えます。でも、このエラさの源泉は、論文の内容では無いですよね。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
まぁ、遥か昔は暇な地元の学校の先生が、町や村単位の地域の歴史や生物相を死ぬほど詳しく調べぬいていて、それらを様々な大学の教授が吸い上げたり、先生が論文書いたりしてたけど、今はそんな暇な先生がいなくなってしまったので、詳細なフィールドワークのマンパワーが不足しているが故の学問の縮小衰退もまた起きているのです。
ゆきやけ @yukiyake_ 12日前
社会学における社会が、現実離れしている疑惑
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
山口貴士氏へのリプで、査読はあくまで方法論のチェックであって中身に踏み込んだものじゃないと…… だから査読なんてなくても内容の善し悪しは関係ないんだよ、学問をそういうものだと思ってたのね、みたいな開き直り方してるもよう
7seg @7seg_digit 12日前
なるほど中学生の自由研究みたいな舞田先生でも社会学者やってコラムを掲載できるわけだ…
@Et_Hama 12日前
理系の論理で社会学の論文文化をどうこう言うのもどうかと思うけど、それはそれとしてこの人の主張は学術的社会的価値が低いと改めて感じるのだった
Wisp @wispyr 12日前
内容を検証したら「言論の自由」を脅かすことになるのか、社会学とは凄まじい世界だ…
弓原宗介 @yumishiki 12日前
φ( ̄ー ̄ )驚いてるとこ悪いが、日本の文系学科は大抵これだぞ。社会学が特別じゃない。
まっくろなねこ @blackcat009 12日前
これの何に一番驚いたかというと「教授」の肩書を持つアカデミア(?)が、本気で査読のない論文の方が格上だと思ってること。誰が教えたんだよ、そんな知識・・・
@chabang_opera 12日前
査読≒批評の文化が薄い社会学の現在に、ファンだった作家に批判された時に「悲しいです」と返事してしまう千田さんの姿が重なった
余裕綽々 @yoyusyak2 12日前
これは、全く関係のない武蔵野大学まで飛び火する予感
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 12日前
社会学って学問として体系化されていないカオスな何かであって学問じゃないくね? ってのが個人的な感想だなー。。。
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 12日前
もはや社会学者に教授職を与えてる大学が存在する事自体が重大な問題だと思うんだけど、これどこにどう通報するのが一番「効く」の?
Yeme @yer_meme 12日前
あぁ、社会学って理系(っぽい)で言うとUFO学みたいなもんなんすかねー? 空港の運用問題にUFO学者、航空機事故にUFO学者、領空侵犯にUFO学者、農作物の不作にUFO学者、家畜の不審死にUFO学者、体調不良にUFO学者……何にでも理屈っぽい事は言えるッスねー
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
Et_Hama 査読による第三者の検証もなされず、また追試による批判も浴びることがない世界の人達に、金の無駄だの金食い虫だの国際評価が低いだの言われてきたら、このレベルの業績()で教授になれて科研費貰えるというね。 理系なら万年助手が良いところだよこの人。何せ経歴上査読論文と英字論文が十分なインパクトファクターを有する雑誌に掲載出来てないんだから。ポスター賞や発表の賞も無いようだし。 科研費については、コラムと座談会とシンポジウムの数で点数が稼げる制度が悪いんだけどね。
弓原宗介 @yumishiki 12日前
φ( ̄ー ̄ )こんな体だから、世界の社会学とは完全に断絶していて、日本の社会学はトンデモの嵐。 まあ国際雑誌に載せない日本の文系学問は大抵これ。法学は外国の論文の翻訳が仕事だったりするしな。
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
2ewsHQJgnvkGNPr たぶん自民党のご意見募集フォームに「文系学部予算減は正しい」って意見を書いて送るのが一番効くかと……('A`)
ruquiaxe @ruquiaxe 12日前
この程度のレベルの人間が曲がりなりにもそこそこの伝統ある大学の教授職に就いていて、でもやっている事はツイッターで“市民的公共性”なる観念を以って表現の自主規制を扇動、だからなあ。失笑を禁じ得ない…いや、慄然とする、の方が正しいか。
ruquiaxe @ruquiaxe 12日前
社会学を嫌いになっても、社会科学を嫌いにならないでください!(迫真)
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
yumishiki 歴史学や神学ならぐちゃぐちゃにされそうなんだけどな。文学部とか経済学、政治学はその気配を感じる。
箱のなかの海 @kawa_machi 12日前
uchiwamaster 一体の問題というのはその通りでしょうね。 (他の分野にも飛び火しますが)追試の困難さが根本にあるのでしょう。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
yukiyake_ 連中の言う社会は家族と友達リストの範囲だけなので…
脈理 @myakuri 12日前
このまま放置してると、本当に「社会学」という言葉自体が、やばいやつを社会から隔離しやすくするための単語になるんじゃないかな。かつて「ネトウヨ」や「しばき隊」が通ったのと同じように。
kimuraお兄さん @nobuo_kimura 12日前
( ´H`)y-~~これ、フェミとかSJWとかポリコレ界隈に致命的打撃を加える内容では?
子どもが大切 @doctora989 12日前
yoyusyak2 武蔵大学、関係なくないですよ。武蔵大学の学長である山㟢哲哉教授も社会学が専門だが、論文総数わずか11報、査読有り論文ゼロ。国際誌の論文ももちろんゼロ。そういう学長が千田教授を重用しているわけですから。
虐殺仮面 @TruthorDare1984 12日前
KREHITO そもそもが「粉飾決算」なんやで>社会学
Wisp @wispyr 12日前
ruquiaxe 残念ながら… http://www.l.u-tokyo.ac.jp/postgraduate/database/1999/73.html "本論文では、日本の社会科学…"
kimuraお兄さん @nobuo_kimura 12日前
( ´H`)y-~~「文系」でも木村幹先生のぼやきとか見ていたら相当厳しい分野もあるみたいなのでなおさら「社会学関連どうなってんの?」みたいな。
古戸 @hhqLLQD 12日前
決して社会学がクソなのではなく、日本の社会学者がクソなだけだと思いたい。そうですよね? ね?
団扇仙人 @uchiwamaster 12日前
blackcat009 「そういう状況がまかり通っている」のはまだ予想の範疇ではあったんですが、「そういう状況を誇らしげに教授が語っている」というのはちょっと衝撃的でしたね
Wisp @wispyr 12日前
TruthorDare1984 粉飾どころか、「え、帳簿?そんなものありませんよ?w」と悪びれずに言われたくらいの衝撃。
kimuraお兄さん @nobuo_kimura 12日前
( ´H`)y-~~「文科省の目が節穴」なのか…あるいは最悪のケースとして「特定の分野にだけ甘い」というのがあるのか…
あっぷ さん @App__ 12日前
linstant0000 これはパンドラの箱だったのでしょう。次に見えるのは、今回みたいな暴論をメディアでぶちあげた社会学者が次から次へと提出論文を掘り起こされる未来です。文系の違う学部でも同様です。今は素人でもWebで論文検索できる時代ですから。メディアは無視し続けるでしょうが、都度本人に『社会』が釈明を求めて来るのはもう避けられないでしょうね。
KaN @abogadoron 12日前
このまとめ方は必ずしも公平ではないと感じるな。社会学って教育社会学みたいに事実命題を語ろうとする分野もあれば、規範について議論するそれこそ千田の専門のフェミニズムとかが色んな分野を孕んでいる。規範についての議論のクオリティを担保するために、必ずしも査読システムが必要と考えられてこなかったという訳で。
シン @saeki_s 12日前
科研費といえば杉田水脈氏が以前こんなツイートしてましたね。 「研究とその人の思想信条は関係ないので、こういう切り口で批判は筋が悪い」とツッコミを入れたものだけど、研究自体に疑義がある場合は切り込んでもらいたい。 https://twitter.com/miosugita/status/1012251926971367425 > 「安保関連法に反対する学者の会」呼びかけ人科研費ランキングが載っています。1位の方はなんと9億円!
弓原宗介 @yumishiki 12日前
φ( ̄ー ̄ )理系といわれるとこだって、国内論文雑誌にしか載せないとか、国内学会でしか発表しないのは大抵トンデモだよ。特に医系が多くて、捏造が酷いって良く言われてるけど。 まともな学問的成果があれば、フツー国際論文雑誌に載せるよ。昔と違って論文雑誌なんて山のようにあんだからさ。
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
abogadoron その結果が「自分独自の規範+教授という権威」でキズナアイとかを殴り出す人間の登場、だったわけで。だから「オルタナティブだか脱構築だかしらんが、やっぱり査読ナシはダメじゃないか!」と批判を浴びていると
団扇仙人 @uchiwamaster 12日前
必ずしも査読システムが必要ではなかった、というのは良いと思います。じゃあ代わりにどうする?って話で。別に案は何もありません偉い先生に気に入られればOKです、じゃダメでしょ。
子どもが大切 @doctora989 12日前
abogadoron 規範について議論する際にもエビデンスが必要なんですよ。千田教授は、面会交流を促進する立法に反対する人々の学術的論拠を提供する第一人者で、これまで日本での立法を阻止することに成功しているんです。その論拠の一つが「面会交流は危険、米国では面会交流で毎年70人が殺されている」という「エビデンス」。
余裕綽々 @yoyusyak2 12日前
doctora989 ええ、だから全く関係ない武蔵野大学です。日大の時の日体大みたいな。
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
doctora989 武蔵「野」大学への飛び火を心配しているのです。
子どもが大切 @doctora989 12日前
abogadoron ところがこのエビデンスは明らかな誤りだった、というのがこちらの議論。https://togetter.com/li/1110553 この種の統計関連を含む規範についての議論はまさに査読有り論文で展開すべきものでしょう。社会規範を議論する際に、各種のエビデンス無しで行うなどというのは学問ではないですよ。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
App__ ただこの手の連中面の皮が要塞壁並みに厚すぎる上に、同業の相互支援が強烈すぎて簡単には死んでくれないんですよね。暴走した正義感と被害妄想による自己肯定と現実逃避、最善の相での現状認識等で、殴っても回復しやがるので。 大学側も守るし、学会はなけなしの名誉()を守るために猛反発する。
Olxin @Olxinim 12日前
客観性や普遍性に関する問題意識は社会学の中でも繰り返し提起されていますが、それが自然科学のディシプリンに照らしてどうかというのは議論が分かれます。
Olxin @Olxinim 12日前
参考の読み物。 公共社会学は何をめざすか -グローバル化する世界の中で- /盛山 和夫 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsr/68/1/68_2/_pdf/-char/ja 「ジェンダーの社会学」と理論形成 /江原 由美子 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsr1950/57/1/57_1_74/_article/-char/ja
3pF @3pF 12日前
理系だと国内&海外の学会誌に論文80報くらいが教授選考のボーダーラインなのでは。 /
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 12日前
大学行ったことないから良くわからんが相当凄い話のようだな(´・ω・`)
イエーガー@カワハロ準備中 @Jaeger75 12日前
そりゃ、こんなことばっかりしてりゃ馬鹿しか居なくなるわw
つるや@なろうにて小説連載中 @tyurukichi_AA 12日前
要するに社会学者って「アルファツイッタラーの〇〇さんの言ってることだから間違いない」を教授レベルがやってるってことでしょ。たまげたなぁ。オラ、こんなヤベェ状態なのにワクワクしてきたぞ
エンプラ@アタゴ団 @65cvn1 12日前
nanasi43 なるほど。分かりました。
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
doctora989 https://twitter.com/chitaponta/status/867956549305618432 QT「親子断絶防止法推進派がわたしのことを学術業績些少の学者と喚き散らしてるんだけど、こうなるともう、目的のためには手段を選ばないんだなぁと感動する。同業者に論文多すぎ、休んでるの?と、心配されたことはあっても、仕事少ないといわれたことはないわー。本人にはいわないだろうけど。」
充満黒萬獣 @MyMassGuilt 12日前
「“社会学者”が罵倒語として成立しうるのでは」みたいなジョークを先日聞いたんだけど、ひょっとするとジョークじゃないかもしれないってことか……
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 批判=敵の攻撃 この前提があるから、厳しく批判を受ければ受けるほど「敵の激しい攻撃」として認識する。これでは議論になりません。
Kentaro.y @kentaro__y 12日前
休み明けに社会学系の団体がコメント出せなかったら、もう業界として終わりでしょ。 社会学は平成と共に消え去って文学部の下にでも引っ付くといいよ。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
数十年前の社会学者が予想出来ていなかった社会変革がおきている今、社会学は重要と思うし、 再実験が困難な分野なので、今起きていることを記録して残すとかの一見地味な仕事も意味を持つと思う。 社会学を否定してはいかんでしょう。
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1049270546075013124 QT「あと、招待論文も当然、編集委員会を通っています。念のため。」
エンプラ@アタゴ団 @65cvn1 12日前
letssaga3 こんな認識でずっといるならそら査読付きの論文なんて作らないし英字論文だって作らない訳ですわ。
のび @Novifam 12日前
理系の学会でも謎のセッションを内輪で回し続けてるところもあるので、社会学に査読がついても科学的基盤が担保されるかは正直怪しいとは思う。現状肯定ではないが。
擲弾兵 @tekidanhei 12日前
大学の一般教養の社会学は読書感想文を5本提出すれば授業に一切出なくても単位が貰えるありがたい教科だったが、まさか研究もそのレベルだったとは・・・(驚愕
KaN @abogadoron 12日前
uchiwamaster 俺は社会学者ではないので本当に「招待論文書いていればおk」かは知らないけれども(そもそも社会学における「招待論文」が他の業界例えば俺が知っている経済学みたいに査読ナシに通る投稿形式なのかも知らないし)、ツイッターでの社会学の先生とかの反応を見ていると単著などの合評会とかで書評とかでそこそこシビアに評価されているのかなって思います。そこで千田がどういう評価を受けているかこそ知らないですが、、、
あさひんご、、、 @asahineru 12日前
スルガ銀行で、プライベートバンク部門が強くなりすぎてPB承認済みのであればどんな不正があっても審査部門が一切noと言えなかったという話見て震えたばかりだというのに。審査部門すらないとか草も枯れるわ
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
https://twitter.com/kabutoyama_taro/status/1048837918268174336 QT「社虫太郎 エスノメソドロジーの会話分析で女性は聞き役に回りがちとか女性の発言が遮られる頻度とかいった話は社会学者なら誰でも知ってる自明な前提だけど、まあ普通のオタクさんが知るわけもなく…です罠」
森のクマッチング @peerchaky 12日前
これだと社会学者を特定学問の専門家として扱うの無理では? というか、社会学自体が学問の体を成していない、ただの自分ルール発表会でしかないみたいな。
あさひんご、、、 @asahineru 12日前
KaNさんのコメントいいね。続きも期待。 ただ、ごうひょうかいの評価がちゃんと公開されたりとか、少なくとも学生が確認できるようになってないとダメだよね。まあ内田樹の時からこの手の疑問はよく話題になってたけど
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 千田氏がRTした発言ですが、「社会学者」にとっての「自明」の、科学的根拠を担保しているのは誰かという疑問があります。
巌根炸太郎の無念を晴らす! @Iwane_Saku 12日前
yer_meme 嘘つきのクレタ人みたいな存在になってきましたね、社会学者…
マーフィーズゴースト @Murphyghost 12日前
構造上追試や査読などがやりにくい、というのは仕方ない でも等の教授がそれを問題だと認識していないどころか、査読と検閲をごっちゃにしたようなこと言ってるのはまずいでしょ さらに「学問の徒以外には~~」ということは、他の研究業界だと査読論文を重視しているということさえ知らない可能性がある
mikunitmr @mikunitmr 12日前
「パクリエイター」の時にも問題になった「駄サイクル」ってやつですかね?
Ikunao Sugiyama @Dursan 12日前
kait8823 ほい 東京大学社会科学研究所 https://jww.iss.u-tokyo.ac.jp 一応、社会学には国勢調査を統計分析するこういう分野も有るんよ
代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR 12日前
千田有紀 @chitapontaさんの例を見るまでもなく、今後は社会学とかいう学問ごっこに予算をなくして自然科学系基礎研究に割り振った方が将来的展望が明るくなるってことですね。
エルコン@国語教室 @hidelcondorpasa 12日前
学問もそうだが、今自分のおかれた立場や既得権益があるのなら余計な発言しないで黙ってたらもっと長続きしたのにね。Twitterのバカ発見器機能はますます有能ですな。
あさひんご、、、 @asahineru 12日前
編集委員会の審査がどれ程のものかによりますね。学会誌ではないとのの新潮45のお陰で、普段厳しくても小川栄太郎や杉田水脈の論文ともいえないものが通ることもあると示されてるから、上の千鶴子の弟子の彼女の信頼を回復するのはかなり困難
mlnkanljnm0 @kis_uzu 12日前
「数十年前の社会学者が予想出来ていなかった社会変革がおきている今、社会学は重要」いや、査読とかのチェックシステムないなら逆に有害。
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
Murphyghost https://twitter.com/chitaponta/status/864372922143473664 QT「 2017年5月16日  あとは学会誌の特集に頼まれて書くとか。査読論文少ない、こんなんで教員やってんの、笑える的なこと言われると脱力です…。理系とは違う。学会発表も発表より司会の方がなんとなく格上的な感じだし。」
代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR 12日前
. Dursan その統計結果を千田有紀 @chitapontaみたいな低能無学な学者ごっこやっている連中が使うなら無意味じゃね?って話をしているのでは?
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/868619149953581058 QT「 017年5月28日  法案に対する具体的な検討をしたら、英語で自然現象を研究対象とする理系に較べて引用回数が少ないだの、お前の論文引用回数の最高が31本にすぎないだの、博士論文と修士論文を査読論文にすべきではないだの、こんな訳わからん誹謗中傷キャンペーンされたら確かに親子断絶防止法に誰も近づかんわ!」
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
「第1回なぜ社会学はだめなのか」で茶化しながら社会学の説明をしている「反社会学講座」 http://pmazzarino.web.fc2.com/lesson1.html でもデーター解釈の曲芸という感じでデーターの検証無しの分野という雰囲気ではないです。
Ikunao Sugiyama @Dursan 12日前
yoyusyak2 むしろ飛び火するなら系列の武蔵高校、武蔵中学。
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
Murphyghost letssaga3 知ってはいるが、「あなた(理系)とは違うんです」で済ましているように見えます。さらに言えば、敵対者の難癖と自動的に認識して、まともに考えていない可能性があります。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
kis_uzu 学問では積み重ねが重要ですからね。積み重ねに耐える検証をしていない学説の上に学説を積むととんでもない事に
あさひんご、、、 @asahineru 12日前
あとRIKEIには査読があるとイキッテル人いるけど、日本査読論文通過して不正が報告された例多いよね
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
社会学の知識は自然科学の知識とかとは同等に扱えないからねえ。例えば「ジェンダー意識は生物学的性で決まるのではなく、社会がそこに強く影響する」とか「女性は一般的に聞き手に回ることが多い」は誰も否定しないだろう。  でも「萌え絵を見るとジェンダー意識が強化されるから規制せよ」とか「公共放送で女性を聞き手にするな、規範が強化される」とかを「社会学をやっていれば常識だよ?」みたいにいうのは……
Ikunao Sugiyama @Dursan 12日前
DHTKR 実は全く違う系統だったりするんすよねぇ。臨床心理と実験心理とか、理論経済学と経済統計実証系ぐらい。
Junk Disorder @slap0077 12日前
社会学自体が、ぶっちゃけた話上野某とかを始めアレなイメージしか無いからなぁ。
yaya @yakumokumaneko 12日前
kis_uzu 事実を捻じ曲げた感想文か愚痴しか記録に残らないならちょっとね
ろくまる@札幌 @maze99 12日前
同じ文系で、外国文学科を拡充してくれ。こんな騒動の巻き添えにはしてほしくない
(餖) @ta_1ame 12日前
ジェンダー論とかやってる社会学者は、とりあえず不必要な性転換手術の後に後悔してる人や自殺した人が何人いるのか、調査する事から始めたらいいんじゃないですかね。
(あ) @MutsuniNaruBeam 12日前
asahineru さ、査読が怪しいのは日本に限らないから(フォローになってない)
権中納言明淳 @mtoaki 12日前
やーい、お前の母ちゃん社会学者〜
小可 @xiaoke_As 12日前
壁|vΦ) つまり「社会学」は「ガクモンモドキ」だった、或いはそれに堕しているということですな。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
letssaga3 英字論文でアメリカや イギリスのジェンダー雑誌に投稿すれば、世界中のジェンダー研究者と繋がれてモリモリ被引用件数増えるのにな。 マトモな研究してればだけど()
えぬ @enu_ei 12日前
「学会から追放されたマッドサイエンティスト」がすごい発明をする、というのは現実では起こりにくいと言われているけど、「学会を出ていった正気の社会学者」はすでに実在しているし、そういう人たちで新しい組織を作り直したほうがまともな研究をしそう。
子ぬこ @konukopet 12日前
キズナアイが日本の社会学の問題点をあぶり出したって見方すると、日本って最先端過ぎるなぁ…って思うなど
(餖) @ta_1ame 12日前
「LGBTはふざけた概念」どころか、「社会学はふざけた概念」だったというオチですか
kimuraお兄さん @nobuo_kimura 12日前
( ´H`)y-~~今までは「一部のアレな学者が業績もないのにでかい顔してる」程度だったけど今回のは「社会学界じたいがヤバいのでは?」ということになるんじゃないかなあ…
魔人 @MajinWith 12日前
マルクスも金持ちのパトロンが喜びそうな主義を作って悦に入っていただけなんで同族なんすけれどね。社会学という存在の危機だと思うのですが歴史学者と経済学者はここで社会学者()との決別しておかないと尾を引くと思います。特に前者は故・西部邁、後者は浜矩子のようなものと。
TD-M18もっこㄘん @Mokko_Chin 12日前
人を呪わば穴二つ とはよく言ったもので。
banker@棘アカ @bankerman777 12日前
この騒動の原因が、社会学者とフェミニストが感情でお気持ち棒振り回して、突っ込まれたら(自分達の中では)常識でマウントしようとして自爆したという。知性と理性の欠片もない行動が原因と言うな。言ってみればオタクもキズナアイも反フェミニストも関係ない只の自爆だよこれ。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
asahineru BUNKEIは査読が無いし追試も行われないので、そもそも不正があろうとトンでも論だろうと発覚しないし問題にもなりませんね() 確かに理系も研究不正はあるので解決していかねばならぬ。研究倫理は研究者の基礎ですからね。 ただ、一応理系は追試でstap細胞みたいにぶちのめされるので…
水上真琴 @mkt_minakami 12日前
ちゃんとした社会学者の教授などもおられるとは思いますが(大学時代ここまでアレな人には当たらなかったので、それが自分の尺度になるけど)。そら、界隈が現在こんな状況なら、古市とかいうよー解らんやつがデカい学者ヅラしてポンポン訳の解らんことしたり、言ったりするわけですわ。 古市に関しては「こいつなんなん?」ってずっと思ってたけど、この千田って人も大概なんやね……
そりたん @Soritan 12日前
まぁ、この方がどうであれ、査読絶対主義もまたどうなのかな、と、学生時代にかなり著名な方を教授として招聘しておいて、既存の方々が、査読内だの博士号持ってないだので追い出したらしい、という話も聞いてますしね。査読の重要性は重々理解したうえでの意見として。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
いかん、師匠の上野千鶴子を上田千鶴子と誤記していた。 理系の端くれを汚す立場でありながら、一次資料に当たらず誤りに気付かなかったことを謝罪いたします。 また、日本中の上田千鶴子様には大変な風評被害を与えてしまった事を深くお詫び申し上げます。
あっぷ さん @App__ 12日前
linstant0000 確かに抵抗するでしょう。ただ「他の学問と不公正な肩書の可能性」という致命的な不都合は、放っておけば周囲の反響から察するに、これ政治まで行くインパクトを孕んだ問題じゃないですか?。だって、その肩書使って世論や政治にも口出ししてる訳ですし、国立私立問わず税金というカネも絡みます。結果、象牙の塔が無くなっちゃえばタダの人なんです。彼らも。加えて今、文科省、汚職で相当弱ってますから。世論をどう見るでしょうね
虐殺仮面 @TruthorDare1984 12日前
MyMassGuilt 「やーいやーい、お前の母ちゃん社会学者ーぁ!」www
エンプラ@アタゴ団 @65cvn1 12日前
そもそもまともな社会学者って、千田みたいな奴がツイッターとかでイキってる時間に研鑽に励んでるのでは…?(願望交じりの推測)
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ @Lkpi8dEIKmF7bi1 12日前
この調子だと社会学者に科研費を渡さないのが正義になりかねないな
shredder @shredder_ggl 12日前
マジで社会学ってこんななの? こんなの学問とは呼べないよね? 存在価値あるの?
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
この騒動の帰結が「杉田水脈が国会で科研費問題絡みで取り上げる」だったらどうするよ。
しまやとかきゅるぺぽ☆とかいうひと @t_shimaya 12日前
Fuwarin エラい先生に気に入られる文章が書けないとダメです。
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
今回の件で、キズナアイ氏(より正確には「キズナアイを愛でるキモヲタ野郎」や「男が教える側、女が教わる側という前提」)への批判・敵対を表明していて、なおかつ論文の存在を確認出来る方々。ただし社会学者とは限りません(敬称略):千田有紀、丹菊逸治、堀あきこ、能川元一、金田淳子、小宮友根、隠岐さや香、下地真樹、吉良貴之
とりぱん総理はまずい酒を飲む @toripan2 12日前
自由な言論って何でも好き勝手なこと言っていいってことだと思うけど、学者ってそれでいいんですかね。「STAP細胞はありまあす」とか「3年後関東に人は住めなくなる」とか「がんもどき理論」とか、そういうことを言っちゃダメなのが学者だと思うし、正しいとされていることに異論を唱えるなら、学者なら踏むべき手順ってものがあるはずだと思うんですが。
りおちゃん @riochan_org 12日前
社会学会は「こんなの社会学者じゃない」って声明を、各大学は「うちの先生はちゃんとデータ取って研究して学問やってます」って声明を出さないと、「社会学って己の妄想垂れ流して学問って言い張ることか」って浸透するぞ。
seidou_system @seidou_system 12日前
なんつーか、ファンタジーに出てくる腐敗した神殿の脂ぎった高司祭っぽい。
りおちゃん @riochan_org 12日前
wispyr 今回の件で「内容の検証すらしないで表現の自由を脅かすのが社会学」ってのが明らかにされたのが何とも。
片山 和紀 @night_wizard 12日前
Lkpi8dEIKmF7bi1 さすがにそれも改めて立証することを要求されるレベルの爆弾が落ちたからなぁ。あらゆる大学の文系学部は自学部の存亡を賭けて、自分たちがきちんとアカデミックな手続きの元に研究していることを証明せざるを得ないと思う。
shredder @shredder_ggl 12日前
asahineru 社会学では不正があっても検証・報告すらされず、それどころかエビデンスとしてすら扱われるってのが、今回判明したことだよね?
子どもが大切 @doctora989 12日前
千田教授の驚くべき発言。「査読論文とは、先行研究へのリファーや方法論的な手続きについてのものであり、査読は「内容」に踏み込むものでは当然ありません。それこそ言論の自由が脅かされますので。」 https://twitter.com/chitaponta/status/1049258662898806784 査読は、当然ながら、エビデンスの内容、真偽、正確性などにまでしっかり踏み込む必要があるでしょう。事実と異なるデマを拡散する「言論の自由」など、存在しないはず。言論の自由を誤解されている模様。
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
[c54 letssaga3 あと北守氏も入るでしょう。一応。
ue280 @cd2023 12日前
toripan2 吉田健一は代議士・新聞記者・知識階級を「口舌の徒」と書いていたが
代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR 12日前
社会学系:学会ではなく仲良し会。ちゃんとした査読すらない小銭稼ぎの売文と同程度に看做しておくべきということを、千田有紀 @chitapontaさん自らが示された訳で今後の予算付け等についても考慮して貰いたいところですね。
子どもが大切 @doctora989 12日前
千田教授は上野千鶴子師匠の「自分に不利なエビデンスは隠す」をさらに進化させたわけですね。「自分に有利なエビデンスであれば事実だろうが事実でなかろうが主張することは言論の自由によって保証されている」と。だから、明らかな間違いが指摘されても、ソースも示さないし、訂正もしないんですね。上野千鶴子先生がかわいく見えますね。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ @Lkpi8dEIKmF7bi1 12日前
agkfreak これに関しては杉田水脈に一定の正当性が生まれてしまうな 査読すらしない、コネと忖度がまかり通っている疑いが濃厚な学問に国の金を投入するのは、納税者の怒りを買うだろうし
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ @Lkpi8dEIKmF7bi1 12日前
優生学に科研費投入するのと社会学に科研費投入するの、表現の自由にとってはどっちもどっちの脅威だと思う
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
App__ 世論を構築できれば勝てるよな。ネットメディア以外は壊滅だろうけど。文系の巣窟がこれを報じる事が出来るのか。
banker@棘アカ @bankerman777 12日前
千田有紀の行動を見ればわかる通り、社会学と教授という肩書や権威だけでマウントが取れる、取ろうとしている訳で。そうなると社会学界隈は自分達で自分達の珍文迷文を褒め合って、権威をロンダリングしている組織と見られても仕方が無い。
つるや@なろうにて小説連載中 @tyurukichi_AA 12日前
これ、普段からおかしいこと言ってる経済学者とか歴史学者もちゃんと査読論文出してるか調査したら実は・・・みたいな話になりそうな気がしてならないんですけど
白ぶどう @46grape 12日前
haribon5 それ、コラムニストやエッセイストの仕事であって学者の仕事では無いのでは?コラムニストやエッセイストの仕事に公金での補助なんか要らない。学者の研究に充てるべき。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
doctora989 『どのような先行研究を論拠にしているかや、方法論的な正しさの検証(≠手続き)をし、「内容」を問題にするものではありません』っというなら分かります。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
mikumiku_aloha 正しさの検証しないのなら「手続き」と同じですけど。
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
toripan2 税法学でも査読誌は査読してると宣言してるだけらしいしな。 何度も突き返される査読や学会でお爺ちゃん達にメタクソにされる遊びで心と体に傷を負った理系崩れとしては信じられない話ですわ。
イヌヲ @kaniyo1 12日前
つうか、教授になって査読された論文を書いたことがないってことは、査読自体もしたことがないってことなのかな?てか、教授職なのに査読を依頼されない世界なのか…
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
そのうち社会学者が「全面擁護」するか「主張には賛同できないが、彼女が発言し学術研究を進める権利は全力で守るし彼女は紛れもなく社会学者である」的な擁護をすると思う。焦点は上野御大が擁護するかどうか。やるとしたら新聞とか雑誌のインタビュー記事で、別件に混ぜてポロっとやる感じだと思う。文系予算削減への批判に絡める可能性もある
マーフィーズゴースト @Murphyghost 12日前
letssaga3 ミスで読みづらくなったコメントへの反応感謝します、しかしこれはこれでひどい理解だ、なぜ他の学者が査読論文をありがたがるかという部分に踏み込んで考えもしないのか
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
tolucky774 受け取って五分だけ読んで、翌日こんなんじゃダメよ、先行研究と上野千鶴子大先生の本をお読みなさいと言うだけの簡単なお仕事なんでしょ()
プログラマー @puroguramah 12日前
ペニスが押し寄せててウケる
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
bankerman777 ムサビの佐野パクリ大先生を筆頭とするリボルバー受賞システムを構築したデザイン界と同じでしょ。 文系らしいというか、金持ちのボンボンがやるサロン()もどきというかね。
banker@棘アカ @bankerman777 12日前
むしろハチャメチャに批判が押し寄せてきているので、千田有紀は泣いている場合じゃないぞ。
Megatherium @Dairanju 12日前
自分の感情や価値観と切り離せないものが、学問や研究の名に値すべきだろうかという疑問。これに説明責任を果たせないなら、社会学に税金を投入すること自体に納得できない。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
誰々の論文にあるようにこれこれと考えられていて~、に対して現在の定説の解釈とは違い過ぎますよとか、 何々法に従い以下の調査を実施し~、で何々法としてその調査のやり方間違ってますよとかチェックしてくれるのが査読じゃないのかな?
LINSTANT0000@蛮神の心臓無いマン @linstant0000 12日前
mikumiku_aloha 定説と違いすぎる、はrejectの要因にはならない。それは新説を潰してしまうから。実験データからその説が導ければ通るよ。 何でAの方法論なの?普通はBの方法だけど、あえてAを使う説明ないから合理的な理由つけて説明してね書き直し、とか、この結果からこの結論示すには他にもこういったデータで補強しないと妄想だよね実験追加してやり直し、とかはあり得る。
ながぐつ @high_boots 12日前
bankerman777 何のパーティーの主役になるんですかねぇ
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
linstant0000 イメージとしては引用している論文に書いてある内容についての解釈です。Aという結論を出している論文と学会では認識されていて本人もそのつもりのはずな論文を、Bという結論を出しているという俺流解釈をしていると、それっておかしいと言われないものなんですか?
泥酔ぽっこ @pocco226 12日前
「学問舐めるな」発言を発端に、この社会学者()さんと木坂麻衣子さんが現在バトル中。ここに追加されそうなネタかと思うが、それにしてもこの人ホントに教授というか学者??という流れw
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
「査読論文ってでも査読に出してもほとんど何も訂正されないし、書き直しもない」 はいまた本人による爆弾投下
skerenmi @skerenmi 12日前
キズナアイ騒動の初期に私のTLで「ソーカル事件みたいにならないだろうな」みたいな呟きしていた人いましたが、予言者かな?
そばぼうろ @sobaboooro 12日前
理系の先生方が研究費にヒイヒイ言ってる中こんなとこに税金投入されてるとか笑える
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
agkfreak https://twitter.com/chitaponta/status/1049299439565721600 QT「あのー、査読付き論文なしでどうやって就職したり転職したりするのでしょうか…。私の師匠は、何も指導しないのを公言されている方で、一切なにも直されたことありませんし、指導された覚えもほとんどないです。上野千鶴子さん、そう公言されてます。」
ぬめりけ@ガチで永遠となりかけてるよろず屋に幸あれ @pokute55 12日前
以前マチズモ(男性優位主義)がサブカルチャーにどれだけふくまれているかに関する研究発表をしたんだけども、漫画を例に「これは女性の方が戦闘力があり、男性は守られるので、男性向けラブコメですがマチズモが少な目で…」と説明したら「作品内でどれだけ女性が強かろうと男が喜ぶ展開なんだからマチズモを強いよ」と言われたので「いえ、マチズモがなくても男性が楽しい作品もあると言いたいのですが、男性がうれしいとどんな展開でもマチズモなんですか?」と聞き返したら「うん」言われて絶句したのを思い出しました
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1049303066514620416 QT「本の企画がたくさん来たからですかねぇ。あと招待論文も多かったし。本を書くのに忙しくて、査読論文はあんまり書かなかったんですが、変ですか? 査読論文ってでも査読に出してもほとんど何も訂正されないし、書き直しもないので、あまり有難い感じもしないです。」
kadochika @kadochika 12日前
pocco226 学者さんってのは、なにかを研究して新しい知識を人類にもたらしたり、後進の指導をしたりして頭がいいから尊敬されるわけでして、そのどれも持ってないんじゃ名ばかり学者ですものね。これじゃあ千田さんは妄想ソースで本を出し、誰にもチェックされない論文を書くのが偉いことだと勘違いしてしまった道化じゃありませんか…
yjsnpi931 @yjsnpi931 12日前
あんま関係ないんですがちっちゃい頃朝にやってたTBSの情報番組で発売された雑誌にツッコミ入れるってコーナーがあってそこで社会学者の宮台真司氏を褒めるコラム載ってたけどこれ書いてんの宮台さんの奥さんじゃんみたいな指摘があったのを思い出しました
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
https://twitter.com/NorihiroYoshida/status/1049307288064815104 QT「内容について査読されたら,言論の自由が脅かされるって考えてるのか・・・」
緑川だむ @Dam_midorikawa 12日前
しかしシャカイガクそのものが炎上するところまで行くとは思わなかったな
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1049308181799657473 QT「違います。査読は論文内容の正当性を証明するものだから、査読なし論文では主張の正しさが証明されない、誤った論文だという誤解に対して、査読で審査されるものは手続き的なものだと訂正したまでです。理解間違ってますか?」
ウナギーフォッスル @unagi_fossil 12日前
bankerman777 トラブルと遊ぶヤンチャなNO-TEN P-KANおばさんだったねw
kadochika @kadochika 12日前
こんな…自分の研究成果を客観的に論証するはずの論文で??査読を受けてない???それが当然????学問って何ですか?????学問やってる自覚あるの??!!!!!!!!
思考のループ回路 @ohguti33 12日前
事実とすれば、衝撃がすごすぎる。 何コレ、誰か根拠挙げてデマと証明して欲しい。
須賀原洋行 @tebasakitoriri 12日前
社会学の論文の査読と言っても、ジェンダー学系の社会学者って、古市憲寿さんの論文を上野千鶴子先生が査読する時「フェミニズム運動に都合の悪いエビデンスは隠しなさい」と助言するような世界でしょ。
遮光昏人 @KREHITO 12日前
unagi_fossil パーティの主役にはなってるからセーフ
Tin Lion[オルタ]AKG15 @Tin_Lion 12日前
‪NHKの企画にキズナアイ親分が出たら社会学のアカデミズムが危機的状況になってるの、結果だけ見ればバタフライエフェクトに相当する現象になってる
Jそん @Tomcat_105 12日前
ppix2 急募しないといけないレベルなんだよなぁ…
ぼーる @maruyama02688 12日前
社会学は学問ではない、か、、、、。なら書店に並んでる社会学の専門書は筆者のポエム、エッセイということかな?
ぬめりけ@ガチで永遠となりかけてるよろず屋に幸あれ @pokute55 12日前
これ、所属大学にうちの先生大丈夫です…?って学生が不安になってかけたらネットに惑わされないで!って指導を受けるんでしょうか…
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
Tin_Lion 社会は人の意思による補正が入ってなお予測できない複雑系という事を証明している?
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
Tin_Lion たぶん千田氏は正直者なのでしょう。批判に対して言質を取らせず、揚げ足取りに専念する論者を見ますが(今回の太田氏・千田氏についた側にもいる)、それは少なくとも、言質を取られては不味い事は把握しているからです。
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 12日前
社会学は不要。ハッキリ断言できる。
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
結局「定量調査だけが学問・論文じゃない」「査読ナシが社会学のやり方」「不利なエビデンスは隠してもいい」「一人一派」「社会学のえらい人がこう言ってるから信じろ」「弱者擁護、強者批判は多少雑でも許される」みたいなユルくて都合がいい手法を全面的にやってきちゃった結果がコレなんだよね。まあそれはまだいいとして、「その社会学の研究を活かして○○を殴ってやる」はイカン
ひよりんだったんじゃないかなぁ @QPFKAH 12日前
コレの一番の問題は金で解決しないことよね 予算が増えたところで意味が無い
コーリー(贋) @boguscorey 12日前
近代的な学問の体制って文献学から始まっているわけですが、それに近かったはずの学問から「先祖返り」が起きているのは興味深いですね。 https://readingmonkey.blog.fc2.com/blog-entry-559.html ”かつてはサロンやアカデミーで多方面の人間関係を結び寵児となるのは、異なる分野の者とも交流を広げられる博学者たちだった。  大学は今や、そこから遠ざかろうとしていた。”
将軍 @syougun 12日前
木坂氏に絡みに行くって、特定方向の観客多いだろうリングをなぜわざわざ選ぶのか(見てる分には面白い)
緑川だむ @Dam_midorikawa 12日前
Lkpi8dEIKmF7bi1 会計検査院への情報提供がいちばん効くかもしれんなこれ
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 12日前
査読(Peer review)で行われるのが手続きの正しさの確認、procedureのconfirmで外国では通じるのかな?
まめ @mamesiba195 12日前
社会学を選んでおけば、先日の九大の人も死なずに済んだかも。
コーリー(贋) @boguscorey 12日前
まあ、シャカイガクへの科研費を全廃しても 理系研究室の運営が楽になる訳でもないのですけどね。 (なので、そこは別の問題なのです)
Tin Lion[オルタ]AKG15 @Tin_Lion 12日前
letssaga3 上野千鶴子氏からして「不利なエビデンスは隠す」と言ってますからね… https://snjpn.net/archives/47224
Takashi Suzuki @agkfreak 12日前
syougun チャンネル桜勢が殴りかかるのはなんか返り討ちに遭うというか「常識的な主張を元に罵倒しまくる→教授側がジャーゴンを駆使し噛み合わない状況で上手くかわされる」ってなりそうな…… ややこしい社会学用語が出てきてもうまく切り返せる人が良さそう
セグ @segusegu2 12日前
そっかー、社会学者ってポエマーとか詩人とかそういうジャンルだったのか・・・てっきり学者さんなのだとばかり。
けにゅ @LIXwNYIdDqLLsfG 12日前
反社会学講座まんまでワロタ なぜ社会学はだめなのか http://pmazzarino.web.fc2.com/lesson1.html
上野 良樹@規制解除 @letssaga3 12日前
letssaga3 追加(敬称略):橋迫瑞穂、若林宣
かもしたゆうすけ @KamoshitaYusuke 12日前
だがちょっと待ってほしい。子供たちの進路を案ずる千田先生のことだから「社会学の教授になら自分でもなれそう」と人文系を志す子供を増やすための深謀遠慮なのかもしれない。