社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文(依頼論文のこと?)があれば査読論文無しでも良いらしい問題(いろいろ追記有り)

いやこれマジで本当なの? 千田先生一人の放言とかじゃなくて? 社会学者さん達がちゃんと「この人(この大学)だけの問題」とか「社会学は査読論文以外の検証システムが構築されてる」とかツイートしてくれたら、まとめにもキチンと追加するのでマジで意見求む。 意見求めた結果いろいろな人が有益な呟きしてくれたので追記。2ページ目まで読んで欲しい所。
526

本まとめを受けての格学界の反応から有益なものをまとめた物を冒頭に追記しておきます。本まとめ2ページ目の内容の単なるまとめ直しなので本まとめを最後まで読んでれば問題は無いです。

 
千田先生の査読付き論文数ゼロ問題の発端は以下のまとめを参照

あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today

例の社会学者教授さん、院生時代に出したきり査読付き英語論文の掲載経験無しってマジ? そんなんどうやって教授になれたんだ…。

2018-10-07 18:59:48
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today

査読付き英語論文ゼロで教授、流石ににわかには信じられないんだけど、社会学分野ってそんな「論文」の価値が低いの? それとも武蔵大学が論文重視してないって事?

2018-10-07 19:15:34
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today

例の千田有紀というフェミ社会学教授さん、院修了後、査読付き英語論文ゼロで教授ってのがさすがに信じられなくて調べてみたけどマジで見つからなかった。ってーか本人がそこ否定してないので事実なんだろうな。 凄えな社会学。文化が違いすぎてビビる。

2018-10-08 13:56:06
千田 有紀 @chitaponta

いやもう親子断絶防止法推進派ってすごいな。学問の世界のこととか全然わかってないのに誹謗中傷しないで欲しい。学会誌の業績のカウントの仕方もしらんのか。査読論文と招待論文なら招待論文のほうが格上。私は査読論文は院生の時しか出してないけど、その後の学会誌の多数の業績は招待論文ですのよ。

2017-05-16 06:33:49
千田 有紀 @chitaponta

とか言っても仕方ないので、いわないけどさ。私の業績にまでケチつけるとはなんか仰天したわ。いや、自分でいうのもなんだけど、業績の数にケチつくような仕事は流石にしてないんだけどな。まぁ、放置しとこ。

2017-05-16 06:37:33
千田 有紀 @chitaponta

@online_checker あとは学会誌の特集に頼まれて書くとか。査読論文少ない、こんなんで教員やってんの、笑える的なこと言われると脱力です…。理系とは違う。学会発表も発表より司会の方がなんとなく格上的な感じだし。

2017-05-16 15:52:18
扶桑委員会 @fussoo_moe

査読論文と招待論文?と比較して査読論文のほうが格下という認識なのは普通にビビる。社会学者が社会学では査読論文の価値が低く本を出すほうが格が高いとしてたけど、それホントだったんだな。。

2018-10-08 10:23:59
Calci @Calcijp

へー社会学って招待論文の方が査読論文より格上なんだへー初めて知ったわ。 twitter.com/chitaponta/sta…

2018-10-08 14:24:32
いしかわ@FSM司祭 @u1ro_ishikawa

社会学の方、これホントなの? 理系の人間からみたら、査読なしの論文なんてメインの業績にはなりえないんだけど。 査読なしのが偉いって文化なら、そらいまの社会学(笑)みたいな現状もまあわからんではないな。ああ。 twitter.com/chitaponta/sta…

2018-10-08 14:47:42
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today

招待論文って要するに実績に基づくコラムじゃん…。査読論文無しで招待論文ばっか書いてるって事は、社会学の学術雑誌が「査読論文により学術的に業績が保証されてるわけでも無い人に招待論文ばんばん依頼してる」って事になるんだが、ヤバすぎない??

2018-10-08 14:29:08
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today

いやその界隈がそれでちゃんと学術的なクオリティが担保される仕組みになってるならそれで良いけど…。

2018-10-08 14:29:38
るし @luci7302

キズナアイ関連で流れてきたのでふむふむと眺めていたら…えええ!?査読論文は院生の時だけって…ほんとに?驚いた。社会学ってそういう分野なの?査読なしで論文として通用してしまうのか…まったく俄には信じ難い。 twitter.com/chitaponta/sta…

2018-10-07 10:47:23
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius

阪大を去るにあたって: 社会学の危機と希望 sociology.jugem.jp/?eid=277 「日本の社会学に対する危惧を一つ述べておきます。日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視だと思います。すなわち、学会報告や学会誌を軽視しているということです。」

2018-10-06 19:41:45
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius

少々補足。この投稿自体は2009年頃の物です。そして、所謂“アレなシャカイガクシャ”の人々を調べてみると、2010年頃を最後にアカデミックな業績が無いと言う状態を往々にして目にする事になります。

2018-10-07 09:51:52
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius

これが、太郎丸氏が警鐘を鳴らしていた2009年の惨状が更に進行した結果なのか、それともSNSで可視化された結果の認知バイアスによる物なのか、それ以外の要因なのか、あるいはそれらの複合によるものなのかは不明です(我々は、シャカイガクシャのように安易な答えを見つけようとすべきではありません)

2018-10-07 09:56:46
ぇふわら @efuwara

やっぱり社会学は業績評価の仕組みが根本的に違うんだな。これだも馴れ合いにしかならんわな。 twitter.com/chitaponta/sta…

2018-10-08 12:17:27
鐘の音@C98落選 @kanenooto7248

ことごとく「こんなの社会学界においては常識だ」という当事者からに火消しが「本当だったら社会学やばくね?」で誘爆を誘ってるの怖い。

2018-10-08 13:41:02
黒猫亭(CV:大塚明夫) @chronekotei

研究者集団のコミュニティにおける相互検証のシステムがマトモに機能していないという話が明らかになったんだから、世間で知名度があるということと学問領域で評価されていることの間には、学問的知見の真正性において何の質的違いもないということが暴露されたのがまずいんだよ。

2018-10-08 14:15:09
黒猫亭(CV:大塚明夫) @chronekotei

「査読論文と招待論文なら招待論文のほうが格上」「査読論文は院生の時しか出してないけど」凄すぎて言葉を失う。

2018-10-08 12:16:00
黒猫亭(CV:大塚明夫) @chronekotei

もうこれ、「社会学の領域では学問的な妥当性は担保されない仕組みになっています」「偉い人がそう言えば誰も批判しないことになってます」って内部告発じゃん(笑)。

2018-10-08 12:25:12
黒猫亭(CV:大塚明夫) @chronekotei

千田何某という学者個人の学問の信頼性がどうこうじゃなくて、社会学の領域でそれなりの権威と見なされている学者の信頼性ってこんなユルガバなシステムに依拠していたの?というのが凄い大問題なわけで。

2018-10-08 12:54:25
残りを読む(72)

コメント

城田大輔 @ktechjp 2018年10月8日
へぇー、社会に適していない無能な社会学者が量産されるのはこういうシステムがあるからなのか!
156
九十九 @hakqq 2018年10月8日
身内の忖度で業界回してる最悪の形態ではないか
170
ありよし/コアロン @TnrSoft 2018年10月8日
社会学者=エセ学者であることがハッキリしてしまったわけだが。国民感情としてこの分野に税金投入することが許されるのかなあ
145
トモマサ🔞 @Mattyan_shida 2018年10月8日
つまりまともな社会学者を見つけるほうが困難ということか
88
黒田クロ@次は11月ふたけ @kurotoya 2018年10月8日
それはすでに学問ではなく感想文発表会ではないのか? ボブは訝しんだ。
162
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
言いたいことがまとめで全部言われててもう何も言えない。 これで理系に研究成果ガーとか、論文の被引用件数ガーと言うのだから、やはり社会学はクソクソアンドクソ
119
posy @sticknumber31 2018年10月8日
こんなウンコみたいな学問に税金使うなよホンマ。文科省も無能過ぎるだろ。
93
reesia @reesia_T 2018年10月8日
「詐欺師」と書いて「しゃかいがくしゃ」と読むわけだ
72
ピピピッピ @dodekai 2018年10月8日
査読されないなら、ただの妄想やポエムと違うことを誰が担保してくれるのかな。こんな体制の学問に科研費を使っているということは、文科省がチェックしてるの?謎多き社会学に迫る社会学学が必要なのでは。
124
湯飲み @sencha_inYunomi 2018年10月8日
小保方氏の件でもそうだけど、問題の根底にはアカデミック分野の資格や称号と実際の能力が釣り合わない点があるよなって。そこの所の査定を是正しない限りアカデミックの質の低下は避けられないよなぁ
24
Wisp @wispyr 2018年10月8日
「問題提起」したり「警鐘を鳴らし」たりするのが得意な社会学ですが、それらが社会学自体に向けられた今、その真価が試されています。「問題があるのは一部の人間だけです、大多数は真摯に学問と向き合っています」とエビデンスを持って示せる社会学者がいなければ、社会学そのものの信頼性が失墜することになるでしょう。
152
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today 2018年10月8日
小保方さんの話は「査読によって捏造は防げない」という査読システムの問題点なので話が別かなとは。論文レフェリーがしてるのは「内容に嘘が無い」のは前提として、その上の「掲載するに足るだけのクオリティかどうか」の検証なので。
75
Naruhito Ootaki @_Nekojarashi_ 2018年10月8日
文系ってみんなこんなもんでしょ? (偏見
44
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2018年10月8日
いやホントこれさぁ、どんだけの闇を口走ったか理解してるのかね…。 「教授になるのにいくら金積んだんですか」「誰に口利いてもらったんですか」にどうやって対抗する気ですか…
139
たし @punimuchiya 2018年10月8日
社会学の応用分野の最たるところはロビイングだろうし、それで上に昇れば権威になるってのは帰結としては頷ける。アカデミックかどうかは知らんけど
43
あでのい@17歳女子高生 @adenoi_today 2018年10月8日
マジで社会学者さんがちゃんと「この人(この大学)だけの問題」とか「社会学は査読論文以外の検証システムが構築されてる」とかツイートしてくれたら、まとめにもキチンと追加するので意見求む。
131
現役名誉会員 @pants_forever 2018年10月8日
大学教授も免許制にした方がいいかねえ
20
うずしお @UzushioKaikyo 2018年10月8日
別スレでコメントしたけど社会学は学問と呼ぶには程遠く、まともな学者はいないという結論に速攻で片が付いてしまったようだ。
44
おりた @toronei 2018年10月8日
これ要するに社会学業界は、人付き合いだけで出世できる業界ってことよな。
98
笏谷 @syakudani58 2018年10月8日
なんか信じられない世界だ・・・何の実績があって話題の教授はその地位につけたのかまるで分からない。
67
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
toronei 力のある学者に師事して気に入られれば、他人に引用されるような実績なくても、査読論文無しでもあっという間に教授になれるという好例ですよ。
76
haribo @haribon5 2018年10月8日
査読される側からする側になったら、あまり査読論文ごりごり書かないよねという雰囲気はわからないでもない。査読論文や英語論文があるに越したことはないけれど、致命的に叩く要因になるかなあと思う。
3
ケイ @qquq3gf9k 2018年10月8日
ようはこのおばさんの意見は何の検証もされてない感想文程度の信頼度でしかないのだから『社会学者』と呼ぶのが間違いなのではないかね。
70
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
syakudani58 上田千鶴子教授という強大な権力を有する先生に師事し、気に入られて共著してもらったという社会学的に絶大な実績があります()
77
コタ-2 @kota2yukiwo 2018年10月8日
まさか3連休最後の日に「社会学」が「社壊学」になる瞬間に立ち会うことになろうとは思わなかった
72
haribo @haribon5 2018年10月8日
あと、大学からしたら、査読論文の業績数もだけど、科研や外部資金の獲得数も大事なんじゃないかなあと
2
のび @Novifam 2018年10月8日
文系って博士論文書かない奴も多いんだろ
2
haribo @haribon5 2018年10月8日
linstant0000 「文系」「社会学」にもいろいろあると思いますが、コンスタントに仕事はしつつ、査読論文はそこまでこだわってないという人もそう珍しくないような。この先生がどうであるかは存じあげません。
4
ケイ @qquq3gf9k 2018年10月8日
とりあえずこれと同類にされたくない社会学者の方々は自分は査読されてる事を証明した方が良いと思うんだ。
92
昆布出汁 @kobu_dasi 2018年10月8日
嘘松と言ってくれ案件。
80
りもこん @remo_cont 2018年10月8日
へぇー、そうだったのか。 ある意味、ここ最近で一番の発見かもしれないw ただこの発言2017年なのね。 このまとめでは問題ないだろうけど、棘で印象操作するの簡単そうだな
0
Rogue Monk @Rogue_Monk 2018年10月8日
いろいろ言われてた社会学者の問題を露呈させたキズナアイさんの活躍に拍手を!
107
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
「学問的なタコツボに収まり、一般市民の感覚から乖離することを恐れる」的な感覚が最終的に最悪のタコツボになってしまったパターン
51
現役名誉会員 @pants_forever 2018年10月8日
あと武蔵大学は評判をこれ以上下げられたくなかったら一刻も早くこの人からツイッターを取り上げた方がええで
81
haribo @haribon5 2018年10月8日
いまwikipediaみたら単著3冊、共訳2冊、共編著4冊、KAKENでお名前検索したら20件出てくる(代表者ではないものも含む)ので、普通にお仕事してはる方なんだろうなという印象をとりあえず持ちますね
6
ヘリオドール @heliodor_ruby 2018年10月8日
えっ…、教授って研究成果が客観的に見ても有用、価値ありと判断された実績を積み重ねてなれる立場じゃないの!?ってめっちゃびっくりした。 個人の勝手な思い込み程度の結論や主観で改竄された結論が載ってるような論文しか書いてなくても、それが実績として教授になって公に認められた理論だと社会に広められてしまう可能性が大いにあるとかめっちゃ怖い。
75
SHINJing @yshinjing 2018年10月8日
ははあ…マスコミで有名になった人が猫も杓子も大学で教えるようになるってのに近いのかな、これ。
66
富 ユタカ @lkj777 2018年10月8日
千田先生が立派な社会学者で立派なフェミニストという前提で説明すると、社会学というよりなんのフェミニズムなのか、というのが問題です。 https://togetter.com/li/1274105 ここで引用しましたが、ナンシー・フレイザー的にはネオリベラルフェミニズムとしか言えないと考えています。
17
Rogue Monk @Rogue_Monk 2018年10月8日
ある意味、学界全体がディプロマミルになってるてことか。
47
富 ユタカ @lkj777 2018年10月8日
lkj777 特権を持つ女性を主な受益者とするフェミニズムですが、彼女たちの上昇する能力は、ある意味で、すべてのケア・ワークを提供するこれもまた女性化された低収入で不安定でしばしば人種化されたサービス業の広大な蓄積に依存しているのです。<したがって、この発想からすればNHKの解説に出てくるなんてとんでもない、なんとかしてこれを潰そうという発想になるわけです。
12
ヘリオドール @heliodor_ruby 2018年10月8日
小保方女史のSTAP細胞の論文騒動では、第三者の多数の追試で再現出来ない→おかしいとなって調査した結果データの捏造や不審な点がみつかり却下されたわけで、学問に於いて第三者の検証って滅茶苦茶重要やなと改めて感じたわけですが。社会学…
110
Yeme @yer_meme 2018年10月8日
さすがにネタやろ……?草も生えない
14
富 ユタカ @lkj777 2018年10月8日
lkj777 ネオリベラルフェミニズムは絶対善ですから、自分が言うことは無謬であり査読論文があるとかそんなことは関係がないわけです。安倍晋三の「こんな人たち」という視点と同じ、そう千田はネトウヨかつネオリベなのです。今まで日本では階層は見えてきていませんでしたが、このままでは年金生活で破綻する人が増えており、この階層はうすうすと気づかれているわけです。
4
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2018年10月8日
査読が無いって事はそれは一切評価も検証もないって事で、チラシの裏に書かれた妄想や陰謀論と何処も違わなくなる訳で、そら禄でもない人材が揃いますわ。
62
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
例えば「水俣病の被害者にひたすら話を聞き、まとめた上で既存の社会学理論に当てはめて説明」ってだけでも社会学論文にはなる。んでその論文の妥当性を判断するのはなかなか難しい話。だから査読軽視って風潮になっちゃったんだろうけど、軽視が行きすぎると歯止めかからなくなるよね
55
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
日本の社会学のレベルというのは、国際的にひどいレベルで、日本学術振興会の文書でも強く批判され改善が叫ばれています。7年前の文書ですが、ほとんど改善がされていないようですね。 https://www.jsps.go.jp/j-kenkyukai/data/02houkokusho/houkokusho.pdf
139
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2018年10月8日
社会学者は、安倍政権の忖度ガーとか表現規制とか叫ぶ前に自分らの身内の忖度何とかしろ
69
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年10月8日
不都合な真実案件ですね。アカデミアでは常識なので、社会学が専門ていった瞬間、「おおぅ…(察し)」となるんですよ。そして他分野の学者にけんか腰で食ってかかる人をみると「あの社会学者かな?」と思いつつなにもいわないのが大人のアカデミア民のたしなみです。
40
遮光昏人 @KREHITO 2018年10月8日
偉くなったら論文は誰にも批判されないって凄えな社会学
71
ビッター @domtrop0083 2018年10月8日
途中の「阪大を去るにあたって」がすごい面白かった。 『エライ先生は本しか書きません。エライので査読を受ける必要もありません。こっそり紀要などに考えを公開することはありますが、人から評価されるのは恐ろしいので、学会誌には絶対投稿しません。出版社も本が売れさえすればいいので、研究の水準や主張の真偽は気にしません。エライ先生はシンポ等でのスピーカーを依頼されれば断りませんが、わざわざ学会発表なんて、バカバカしくてできません。』
95
ビッター @domtrop0083 2018年10月8日
『このような状況下では、専門家どうしの真剣な議論など望むべくもありません。分業という美名のもとに相互不干渉の縄張りが多数形成されています。国際的な競争力もつきません。日本の有名社会学者で海外でも名の知られている研究者が一体何人いるでしょうか。』
85
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2018年10月8日
物理学や数学などの理系科目の教授達は査読付きの論文や英語論文(勿論査読付き)を当たり前に何個も出すけど、文系の他の科目、たとえば文学とか歴史学だと査読付き論文は当たり前のように出すんだろうか。社会学と同じレベルに堕してるなら習う学生達が可哀相だ。
38
富 ユタカ @lkj777 2018年10月8日
lkj777 この階層を絶対に固定化するには自民党のように憲法を改正して人権をはく奪する方法があります。これが右翼が取る手法です。しかしリベラルや左翼がこれに反発します。これを裏から撃つのがネオリベラルフェミニズムの日本における役割です。千田の発言は女性は科学なんて学ばなくていいという保守の発言をリベラル風に言い換えただけにすぎない。伝統的なフェミニズムからすればまさに抑圧で女性差別です。
1
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年10月8日
「あの社会学者かな?」→「あの人、社会学者かな?」まあご当人たちも劣等感をもってられるんでしょうね。顔が真っ赤にしてけんか腰でくるんだよねー学問なんだからさ、理性的にいきましょうや。
22
団扇仙人 @uchiwamaster 2018年10月8日
「社会学ではこれが常識」って言われても「日大アメフト部ではこれが常識」と同種のものにしか見えないんだけど、とりあえず「日大アメフト部以外ではそんな常識はありません!」って誰かが言わないと真面目にマズイとこまできてるんじゃないかな。
125
ヘリオドール @heliodor_ruby 2018年10月8日
heliodor_ruby 学問について言えば、査読クリアが最終ラインではなく第三者により査読クリア→実証試験によって本当に理論に準ずる結果が得られたところまでいって初めて完了。そしてこの実証試験の結果に基づいて理論通りじゃなかった部分を再検証して次の研究に…と進むはず。なので査読クリアがゴールじゃないけど、査読すら通してないのに教授になれるってのは…。
46
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年10月8日
まあ公平な観点から言及しておくと、臨床医学分野でも最高の名誉は「宿題講演」とか「宿題報告」(学会の大家からいただいた「宿題」についての報告)だったりしますけど。最近はなくなったと思いますが、東大医学部の博士論文では「すでに論文として公刊された研究の審査を求めてはならない」という謎規則があったりしました。
6
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
doctora989 75Pのこの指摘重要だなあ >これは、世界レベルでそうだ。極端に言えば、1970 年代以降の社会学では、「どういう研究が優れた研究か」についての学術的な標準が存在しない。むろん、これは誇張した言い方だが、そう言っても大きな間違いではないところがある。 >経済学や心理学と異なるもう一つの点は、その業績の評価の重要部分が依然として「専門誌の論文」ではなくて「著書」に置かれていることだ。これも、世界的にそうである。
54
シン @saeki_s 2018年10月8日
ソーカル事件じみてきた……。
40
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
大学院生以降、国際誌はおろか、日本語ですら査読論文が一報もない、さらに言えば2012年以降の全部の論文の総引用件数がわずか1件の千田教授でも、なんと科研費が今でもとれてしまってますね。理系ではありえないぬるま湯の世界。 https://nrid.nii.ac.jp/ja/nrid/1000070323730/ 血税が相互チェックなしの単にエッセイのようなものの執筆に使われているわけです。国会議員さんたちには、こういうことこそ、きちんと国会で指摘してほしい。
108
遮光昏人 @KREHITO 2018年10月8日
社会学者の株価を一週間ちょいでストップ安まで持ち込むとか平成最後にとんでもない大物登場やで
87
okoo @okoo20 2018年10月8日
常々、社会学者から何ら詳しい定義もなければ適用基準が曖昧だったり、データなどの調査に恣意的なものや不誠実さを感じていたわけではあるが、ここまでひどいとは。この前社会学について聞いてみた法学の先生も頭抱え取るやろうなという感じやったわ。
58
ぐりとぐら @guriro1504 2018年10月8日
査読論文数0のソースどこ? いまのところ噂が勝手に事実扱いされてるだけのように思えるけど
0
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
linstant0000 まぁ、ごりごりもクソもなくて、この人の場合査読論文書いたの院卒の論文が最後なんですけどね。更には2012以降に発表した論文の被引用回数が1回だそうで。 いやぁ、これで教授を名乗れるのが羨ましくてなりませんわ()
50
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
フェミニズムは典型ですが、理論の前提である「男と女」や「弱者と強者」という対義関係が既に間違っているので、後の論旨展開がどうなろうが誤理論にしかならず、また別の疑似理論を接ぎ木されてもそれを切り捨てることが出来ないんですよね。 https://twitter.com/toriyamazine/status/796076445839675393
30
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
男女というたった二つの要素ですら 2^2(要素)=4(濃度) 男、女、男女、φ となる https://twitter.com/nanasi43/status/964539450247151616
6
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
合ってますね。だから、「男か女か」という結論は全て間違いです。実はフェミニズムやジェンダー論の大半は、この段階で非論理的です。しかも、この失敗を学術関係者がやらかしているケースが非常に多い。 https://twitter.com/toriyamazine/status/964633728977747968
20
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
フェミニズムは真のフェミニストが存在するか云々という以前に、学問的に見て根本の部分が疑似理論であるという問題を抱えている。 二元論の使用や間違った対義関係など、基本的な集合論を纏めた時点で論理的に間違っている=現実についての認識が間違っている 最初から現実を分析して研究する事に失敗しているので、その後はどんなに論理を組み立てようが研究しようが机上の空論にしかならない。
19
神楽坂あんのん @anno_kgrzk 2018年10月8日
みんな社会学者になれるぞ……国民皆社会学者社会の誕生だ!……いや、流石にそれは日本国民への失礼にあたるな
44
団扇仙人 @uchiwamaster 2018年10月8日
「私を誰だと思ってる」が実はこの問題の本質をもっともシンプルに示していたという結論はさすがに怖すぎますよ
114
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年10月8日
Key_Hukatuki まあ一生「社会学者」という烙印を押されて過ごすのですからうれしくないと思いますけど。そしてかわいそうなことにまっとうな師匠に学問的訓練を施されることなくきてしまっているから取り返しがつかないんですよ。誰とはいいませんが「…で…にケンカを学ぶ」という本を弟子に書かれて、それを師匠が喜んじゃう業界ですので…
36
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2018年10月8日
もしかして、その「査読」も「あの先生のお弟子さんか、よしアクセプト!」「これは俺の研究に都合が悪いな、リジェクト!」レベルのもんじゃあないっすよね
56
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年10月8日
どのぐらい他の研究者の検証を受けた上で認められた業績があるかという話と、どのぐらい偉い扱い受けているかってのは話しが別でね。
2
Chack'n @Chackn 2018年10月8日
社会学なんてないんだよ。どうせ査読なんてやりようないし。あるのは「言ったもん勝ちコラム・ポエム集」だけだから。
53
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
haribon5 珍しくないと仰せできたら、どなたか一人例を挙げていただけると幸いです。 査読論文や英字論文無しでも、国内レベルで良いので評価されている方を教えてくださいませ。
40
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
guriro1504 これ、ご参照ください。 https://up.musashi.ac.jp/pfm/japanese/researchersHtml/RT3S08007/RT3S08007_Researcher.html 加えて、千田教授ご本人が、 「私は査読論文は院生の時しか出してないけど、その後の学会誌の多数の業績は招待論文ですのよ。」 とおっしゃってます。
59
Yeme @yer_meme 2018年10月8日
guriro1504 本人が「院生の時しか査読論文書いてない」って言ってるのは問題ないすかね?まさか「こいつは嘘吐きだから信じるな」ってことはないっすよね?
50
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年10月8日
学者として認められるまでどれだけ他の研究者に検証されたか?という話しに、 学者として認められているから色々と頼まれて論文書いているんですよというのは答えが食い違っている。
35
現役名誉会員 @pants_forever 2018年10月8日
しかしこれ程の反面教師も中々無いよね。関係者はたまったもんじゃなかろうが
30
まつもむし⋈ with Vったらー南出柚架 @matsmomushi 2018年10月8日
社会学って現象に名前を付ければそうしたものが存在するかのように思われる学問だと思う。恋愛工学とかともはや同じジャンルなんじゃないかなと。 恋愛工学や男女の脳の違い的な本を読んでる人達も、日常の経験や仲間内との会話レベルで「ああそれあるある」と思い込んでるわけで。
8
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
理系の感覚で「査読なんてしようがないから文系の学問全部クソ」みたいに言うのもそれはそれで違う。マックス・ヴェーバーの言っていることはただの与太話かってことになりかねない。ただ、社会学をはじめとする論文を査読しづらいジャンルの研究者は社会に対する発信をそれなりに慎重にやらないとマズいことになるだろうね
40
okoo @okoo20 2018年10月8日
一応、社会学だってデータの検証とかまったくできないわけでもないだろうから、査読できないわけないだろう。(ワイレベルでも、検証くらいはできる内容もあるし。)
32
たちがみ @tachigamiSama 2018年10月8日
目立つ社会学者ってどいつもこいつも感情的で、弁だけは立つ口が達者なゴミばかりだなと思ってたが納得した 無能を排除するシステムが無いのだな 本邦における社会学者は有害無益だと確信できた
68
団扇仙人 @uchiwamaster 2018年10月8日
知名度が高くて色んな場所で「先生お願いします」と仕事を依頼されることが学者としての実績になるんだったら池上彰が日本で最高の学者になってしまうのでは
75
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
社会学では例えばフェミニズム、女性学・、男性学、ジェンダー、性的少数派といった分野においても、論理数理学である集合論の基礎中の基礎の段階を間違えるという致命的な問題を抱えている。 つまり、根本的且つ致命的な問題が有るためその業績については占いと同じで当たるも八卦当たらぬも八卦の域であり、研究が当たった、何らかの問題が解決したというのは喜ぶどころかその後当たる可能性がどんどん減っていくという事でもある。
33
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
2012以降の論文の総被引用数1のソースはこれです。 https://scholar.google.co.jp/scholar?q=千田有紀&hl=ja&as_sdt=0%2C5&as_ylo=2012&as_yhi= その一回だけ引用されている「論文」は、 「鼎談 安倍の女性活用をバッサリ!: 家族と労働の現在 (特集 労働が壊される) 熱田敬子, 千田有紀, 竹信三恵子 - ピープルズ・プラン, 2014 」 です(苦笑)。
69
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年10月8日
社会学と称するお気持ちヤクザに補助金を浪費していなければ、どれだけ理系の基礎研究に資金を回せたか考えたら暗澹たる気持ちになる。会計検査院あたりに訴えるべきかな
69
banker@棘アカ @bankerman777 2018年10月8日
ここはぜひ無様を極めて貰って次は「理系の論理で社会学を語るなプンスカプンスカ!」と噴き上がって欲しいところ。
41
haribo @haribon5 2018年10月8日
linstant0000 お世話になった方のお名前を順に挙げることになる…笑。自分の分野だと、査読論文に教授陣がこぞって応募したら院生の論文が通らなくなるので、偉くなると書かなくなりますね。システムとしてそれが良いかどうかは別ですが。
2
たちがみ @tachigamiSama 2018年10月8日
取るに足らない事象や個人的な事例を「社会の問題」に仕立て上げて世を乱し、火のないところに煙を起こして食い扶持を稼ぐ為の詐術
39
08_Reader @08_Reader 2018年10月8日
haribon5 haribon5 おそらく根本的な認識の誤認がある。その教授達も偉くなる前はゴリゴリ論文書いて査読論文に応募をして、その積み重ねによって教授職を得たんでしょう? 今回のケースはそもそもその下積みすらしてないと自白したことが総ツッコミ食らってるわけで
54
ひつまぶし 佃煮 @himatubushio 2018年10月8日
なんだこれは、たまげたなぁ(ネタツイしないと正気を保てない)
38
ruquia @ruquiaccountant 2018年10月8日
この御仁が教授職に就けたのは、一種のアファーマティブアクションなのかな?(笑)
27
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年10月8日
haribon5 博士なので博士論文はという話になると思います。Wikipedia見ると、『「家」のメタ社会学 家族社会学における「日本近代」の構築』 [http://www.l.u-tokyo.ac.jp/postgraduate/database/1999/73.html で博士となっています。
2
Wisp @wispyr 2018年10月8日
もしもこの問題が事実であるとすると、社会「学」とか社会「学者」という呼称自体が相応しくないということになります。「私を誰だと思っているのか」という問いには、質問に質問で返すのは失礼だと承知の上で、「あなたは自分を何者だと言うのですか?」と問わなければならない…。
62
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
Sukebenayarouda 名誉と実績は臨床医学でも違いますでしょう。宿題はそれを成し遂げることで、結果的にまとめた論文がより完成度の高いものになるから、完遂した人に名誉がある訳でして。実績になるのはまとめの論文ですがな。 学位授与方針読んだ感じだと、卒業後6ヶ月以内に厳正な査読つき英字雑誌に投稿できること、としか書いてない。でも残っているかも知れない。他の学部は査読受けた事を示せとなってるけど、医学部はその記述がないので。
15
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年10月8日
ひっそりと目立たず生きている社会学者だけが良い社会学者なのではないか? という仮説を唱えたくなったなど。。。
47
ぐりとぐら @guriro1504 2018年10月8日
doctora989 マジだった...にわかには信じられなかったので ありがとうございます
25
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
haribon5 どなたか一人でも構いません。博士号取得のための論文以降に英字も査読も出さずに、被引用件数が非常に低い方で現在国内で名前の知られている方をぜひ。
38
まるてにすとらいぷ @ZLA151ARO 2018年10月8日
査読ってもお気持ちヤクザ学のお仲間でする査読って意味あるんですか?
34
扶桑委員会 @fussoo_moe 2018年10月8日
doctora989 タイトルが完全に週刊誌やスポーツ紙のコラムなんだけど。。
54
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
Kizuna AI@Ver.2.0さんのツイート: "性別は自分でもよくわかりません!😂😂… " https://twitter.com/aichan_nel/status/905094102705831936 違うのー! プログラム的に性別未設定なのーー!😂😂😂😂😂😂… https://twitter.com/aichan_nel/status/933218104267509760
7
!にゃん @bibibikkuri 2018年10月8日
学問って検証と確からしさを積み上げたものだと思うんですけど……
44
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
そもそも性別があやふやなので・・・ https://twitter.com/aichan_nel/status/944608425090023424 私は性別がないんです!...AIだから(苦笑) https://twitter.com/_aichan_nel/status/977475626411220992
3
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
ええ〜私性別ないですから! だからこれが胸なんて固定概念は...捨ててください!( -`ω-)✧ https://twitter.com/_aichan_nel/status/977482216694415360
7
ハマスホ@ワクチン早く欲しいな @hamasuho 2018年10月8日
社会学の正体がはっきりした。既に学問ではない。
42
haribo @haribon5 2018年10月8日
08_Reader この先生の弁護をする義理は全く無いのですが、院生時代に査読論文を通して、それをベースに博論、さらにそれをベースに単著、その業績+αで常勤ポストゲットだぜというのはお決まりのコースなのではないかと。したがって(中身は知りませんが)慣習的制度としては下積みは成立してるのだろうと思いました。
2
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2018年10月8日
よくわからんけど毎回治験通ってないのに「自分は有効なんだ。Drink me.」とか医薬品ヅラしてたって事?
44
エンプラ🍸🏖@令和二年 @65cvn1 2018年10月8日
nanasi43 それキズナアイの偽物では…?IDが違いますし
7
かっしー@自粛はほどほど @kAssy0121 2018年10月8日
『同業者からの批判が出るかどうか』で社会学界隈の健全性がかなり測れると思う。
63
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2018年10月8日
nanasi43 「美少女を嫌いなこれだけの理由」の「種族:美少女」みたいなもんか。ちょっと違うか?
1
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
という訳でキズナアイの公式設定では性別:∅なのでした、「女性」という「表象」がどうのこうの言う性別二元論前提の論理ではもともと埒外の存在なんですね。 最も、愚民どもにはキズナアイはどう見ても女性に見えるにきまってるじゃんとか、設定はこの場合無視していい要素なので全く調べる必要がないんですとか言いそうですけどね。
2
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
doctora989 単著じゃないどころか、鼎談だぞ鼎談。これを実績と呼ぶのが社会学だとすると、本当に予算の無駄であると言わざるを得ない。 こんな奴に一体いくら金が回ったんだ。というか、何人参加してるかわからんが数千万単位の金が毎年ジェンダーの中の僅か1分野に注ぎ込まれてる事に日本の研究の懐深さを感じるよ。
59
にににry⋈ @for_registratio 2018年10月8日
ほーん・・・。社会学というものが如何に信用できないかがどんどん可視化される・・・。
34
うみ@療養中 @umi_tweet 2018年10月8日
「まっとうな社会学者」が実在するならこの疑問に早急に答えて欲しい問題
34
フローライト @FluoRiteTW 2018年10月8日
やっぱり「社会学者」ってバカの代名詞じゃん
32
キタカゼ @kitakaze_Mk2 2018年10月8日
japanese/researchersHtml/RT3S08007/RT3S08007_# 既出かもしれませんが、こちらから各論文を確認すれば、査読の有無は分かります。
5
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
bibibikkuri 社会学の一分野では、コネとコラムとおしゃべり会の書き起こしとポエムだけで教授になれるんですよ。
23
フローライト @FluoRiteTW 2018年10月8日
学部生の頃に「趣味:人間観察」とか書いてたサブカル野郎がクラスアップすると社会学者になるのかな?
36
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
mtoaki おやすみ前のTLに!! 突如、美少女AIが!!ლ(´ڡ`ლ) https://twitter.com/aichan_nel/status/1037727648183595010 勢い余って言ったけど、まだ性別は不明なんや・・・ https://twitter.com/aichan_nel/status/1037727648183595010
0
たまいぬ @tama_straydog 2018年10月8日
ほんとに学問でもなんでもなくただのお気持ち垂れ流しなんだなぁ
33
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
agkfreak 千田教授ご自身が査読なんて価値がないのよオホホと仰ってるので。 査読論文なんて院卒以降書いてないわ、格上の招待論文しか書いてないのよアタクシとも仰っております。
49
haribo @haribon5 2018年10月8日
linstant0000 そもそもこの年代のひとは博論出してないことも多いのではないかと…
1
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
29zgJQepexzZ 師匠にあたる上田千鶴子大先生が、都合の悪いデータは隠すものと仰ってるのでそれもあやしいと個人的には感じますねぇ。
56
okoo @okoo20 2018年10月8日
okoo20  一応ちょい訂正 >査読できないわけないだろう → 査読できないわけでもないだろう
3
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
linstant0000 教授の言ってることベースに考える必要はないかと……「この教授がクソなのはわかった。じゃあどこまでがクソで社会学者はどうすべきなのか」って話で
13
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
haribon5 1995年に論文だしてる方にその理論は通用しないと思うんですが、別に最近の方でも構いませんよ。新進気鋭の若手の方なら投稿先はいくらでもありますよね?
25
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
65cvn1 キズナアイ公式Twitterで本人も言っているし、ファン活動しているTwittererなら知ってて当然の基礎知識という事です。
4
Jean-Luc Picachu @JeanLuc_Picachu 2018年10月8日
これソーカル事件どころの騒ぎじゃないんじゃあるまいか?
36
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
agkfreak それはもう文系のマトモな方々が、科研費を奪い合う我々理系を納得させられるように頑張ってねとしか。 何せ我々は理系の基準を導入すれば良くない?としか言えないので。
34
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
haribon5 もちろん学士卒でも修士卒でも何一つ検証に問題はありませんのでどなたか教えてくださいませ。
31
Amts @amts1 2018年10月8日
言っている言葉はわかるが、言っている意味が分からない。え、これ本気で言ってんの?
31
アザラシ@毒 @AzaraSeals 2018年10月8日
社会学部出てコネがあれば猫も杓子もライター様からキョージュにクラスチェンジできるのか、人生イージーモードじゃね? さらにサヨク政党から政治家にでもなれば名声もガッチリwww
40
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年10月8日
多くの人が勘違いしてるけど、査読は落とすためにするのではなく載せるために修正するためにするものだから。 理系でも、査読付き論文を出したことではなく、引用数(追試)が重要になる。 今回の問題は査読有無ではなく、引用数だろう。 追試という厳しい目がないまま好き放題書いて、それが業績になるというのがおかしい。
17
みの @gaig_gaig 2018年10月8日
もう文系学問丸ごと補助金切り捨てて国立大学から全廃止しかないだろこんなの。結局何の役にも立ってないことみんな気づいてるんだからセージもケーザイもブンガクもやりたきゃ自分の金でやれよ
34
低浮上monolith@フォロー外から失礼します @se_monolith 2018年10月8日
なお社会学の特にジェンダー分野は、査読の質すらヤバいので、もはやどうしようもない。アメリカである学者が、デタラメな論文をジェンダー学会誌に20本出しまくったところ、7本も通ってしまった。 https://a.excite.co.jp/News/odd/20170527/Tocana_201705_post_13325.html https://www.nytimes.com/2018/10/04/arts/academic-journals-hoax.html
79
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
gaig_gaig 歴史と言語学は流石に許してあげて。あれはまだまだ世界的にも太刀打ち出来る水準だから… 他は、その、未だに共産主義を研究してる人がいたりするから、無くして良いと思うけど。
28
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年10月8日
linstant0000 非医学の視点からみると「(たぶんに形骸化しているのだろうが)大家から与えられた『宿題』について報告して偉い偉いと褒めてもらうことが名誉なんて、お前小学生か!?」と思うんですよ。理工系の生きのいい連中なら「耄碌した大家が思いもつかないことを研究できるのは自分たちだ。年寄りは引っ込んでろ」という気概をもっているはずなので。
9
雑草スレイヤー@自宅 @gc_cic 2018年10月8日
20年くらい前「経済学の研究者」を自称する人が、誤りを指摘されて逆ギレしていたのを思い出す。
7
匣河豚工房 @hakofuguf 2018年10月8日
萌え絵ガーからこんなとんでもない核地雷が掘り出されるとはだよ!
28
みの @gaig_gaig 2018年10月8日
政治学や経済学は机上の空論だらけで何も実になることを言わないし法学者はケンポーガアベガーで都合のいいイデオロギー撒き散らすだけ。社会学や文学なんてお気持ちしかない学問未満でこんなもんのために理系が迫害されてどれだけ未来が奪われてきたんだよ
41
フェミニスト(オルタ)と化した実在性青少年 @p_enemymgwjaz 2018年10月8日
以前知識人達が激震するとか言ってたの、少年Bかこの人かまた別の人か忘れたけど、実際激震しな。発言者の意図とは違う方向で
20
団扇仙人 @uchiwamaster 2018年10月8日
kawa_machi 査読と引用とそもそも論文軽視の風潮は別個の話ではなく、おおむね一体の問題じゃないかなって気がします
32
いしおか @mino_ishioka 2018年10月8日
社会学って「学問」なの?
20
みの @gaig_gaig 2018年10月8日
linstant0000 仮に内輪のアカデミズムとしてレベル高かったとしてこれだけ理系の研究費が問題になってる中で懐古趣味に全国民の生活かかった税金投入する意義が本当にあるんですか?本当に必要なら必要とする人が金を出せるでしょう
32
Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctator @CunctatorNoroma 2018年10月8日
超光速ニュートリノ問題では、結果的に大山鳴動してなんとやらでただの実験ミスでしたけど、このくらい真摯にやってほしいものですね。 >>OPERAチームは(中略)自分たちの実験結果は誤りだと考えていた。そのため結果を発表するのに数か月の内部討論を重ね、実験結果の誤りを探したが、内部討論では誤りを発見できず、科学界での検証を呼びかけた。
28
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
論文の題(査読の有無、招待の有無)出版年月 論文総数:30 査読論文数:4本 博士号取得語;0本 正体論文数:13本 博士号取得前:3本 関係性としての虐待(無、有)2015/04/28 「増田レポート」を読む(-、有)2015/04 「平成の家族」は存在するのか?(-、有)2014/10 「とりもろす」べき日本とは?(無、無)2013/05 災害と家族(無、無)2013 貴腐人、もしくは汚超腐人の密かな愉しみ(無、無)2012/11
4
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
女性学の発展と現代的課題(無、有)2011/03 政権交代で家族は変わるか(無、有)2011 フェミニズム論と家族研究(無、有)2010/10/30 これからの日本の結婚・家族(無、有)2010/07 新自由主義の文法(無、有)2010/05 リスク化、二極化する家族と住宅(無、無)2009 1985年のジェンダー(無、無)2008/09 アメリカ社会の中での男性と女性(無、無)2008/03 ブレンダの悲劇が教えるもの(無、無)2006/01
4
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
フェミニズムと戦争(無、無)2006 上野千鶴子(無、無)2005 引き裂かれた『女』の全体性を求めて(無、有)2004 『アメリカ』を読み解く(無、無)2003 アメリカの家族と社会(無、無)2003 フェミニズムと植民地主義(無、無)2002 ジェンダー論の現代的展開(無、有)2002 「家」のメタ社会学(有、無)2001/03(博士論文) 『日本のフェミニズム』とは何か?(無、有)2001 女性研究者の現状(無、有)2001
4
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
家族社会学の問題構制(有、無)1999/06/30 『家』のメタ社会学(無、有)1999/04 家父長制の系譜学(無、無)1999/01 日本家族社会学の再検討(有、無)1996/12(修士論文) 家族社会学のテクスト分析(有、無)(修士論文)1995/01
5
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
ほら結局歴史学とかまで攻撃する流れになってくる。最終的には「1つでも譲れば全部が崩れる、だからどんなクソ社会学でも守る」と「文系学問クソなので一律大幅カット」で対立して後者が勝利ってことになるんだろうね。ほんで理系分野に研究費が行くかっていうと今以上に短期間で結果出すことを求められるようになって・・・っていう
23
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
Sukebenayarouda いやいや、宿題ってのは発表における足りないデータや視点、疑問点の解決でしょう。違うの?少なくとも私の分野ではそうなんですが。 理論構築して行けるぞ!とバリバリ実験してる時には、論の補強データや実験、まさかの落とし穴が見えなくなったりするわけで。 んで、学会でお爺ちゃん達に苛められて宿題出される。必死こいて考えて実験してデータ出して解析してまとめて、次の学会で叩きつけるわけ。ごめんなさい自分がバカでしたになるか、俺が正しかったぞこの老害どもが!になるかはその時次第だけど。
23
木犀劇場 @former_TY 2018年10月8日
トレンドこれか。ブレンダが燃え盛ってるからといって自分に燃料かけて競わなくてもいいだろうに。
22
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年10月8日
JeanLuc_Picachu そういや、つい先日「ヒトラーの『我が闘争』を一部書き換えたネタ論文が、フェミニズムの論文誌に載ってしまう」って事件が起きたばっかりやん。やっぱ社会学って世界中でこんなんなんや https://togetter.com/li/1273595
48
木犀劇場 @former_TY 2018年10月8日
「まともな社会学者」ってもはや未確認生物と同じでは?
22
カエサル(安部譲二を許銘傑) @caesar_SPQR 2018年10月8日
そういえば、ナントカ大将軍とか言ってる人が「私は科学的正しさでなく社会への影響力を志向しているのだ」とぬかしていた気がするが、これは「社会学者かよ」と言われても仕方ない。
19
ジャンパーソン🦀 @vegetoid0701 2018年10月8日
社会学者の肩書ってアルファブロガーレベルの価値しかないって事じゃん
53
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
gaig_gaig あの、言語学も歴史学も日本のだけ研究してる訳ではないのです。 言語学については文字や言葉の変遷から民族移動の解析が行われていますし、エジプトの発掘調査で日本チームが色々世界に先駆けて来た歴史もあります。 地震学や火山学などの災害関連学問の基礎としての地域の歴史は必須なのです。
35
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
経済学だって、マルクスやケインズなどを真面目にやってる人たちよりも、ミルトンフリードマンみたいな金持ちの太鼓持ちよろしくむちゃくちゃな理論掲げて政治動かす方が優遇されてるし。
8
昆布出汁 @kobu_dasi 2018年10月8日
世界レベルでやばいってどういうことだ。マナー講師と同じレベルになったら終わりやぞ。
23
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
日本の社会学とか、師匠が誰かとか親が学会の重鎮かどうかとかで地位が決まるきらいが前からあったし(´・ω・`)
20
有希猫tale @ayano_fox 2018年10月8日
社会学者と呼ぶにはアレで、社会論者と呼ぶにもアレで、なんて呼んだらいいんです? 戯言使いかな。
31
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
ジェンダー学方面に至っては、完全に人脈と言うのが日本に限らなくなってるし(´・ω・`)
22
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
「マルクスやケインズはいいが、フリードマンはだめだ」みたいな話を今回の騒動の類似形だと思い込んじゃう人は相当アブないよね >経済学だって、マルクスやケインズなどを真面目にやってる人たちよりも、ミルトンフリードマンみたいな金持ちの太鼓持ちよろしくむちゃくちゃな理論掲げて政治動かす方が優遇されてるし
12
名無一号 @nanashi1gou 2018年10月8日
「これマジなら大ごとでは、ひょっとして知らないだけで常識なんだろうか」と思ってたけどどうやら大ごとになってそうで笑う。これで同分野の学者からレスポンスなかったら「みんなそうやって地位を得てるので、叩くとえらいことになるから手を出さない」可能性が爆上げするわけか⋯⋯よくできてる
51
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
日本の法学は基本、政府や最高裁がやった事をどう正当化するかがメインストリームっぽいようだし。
6
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
かといって理系も理系で、学会の上の方の利害に反する論文を排除したり学会発表やらせなかったりするのが普通にあるし(´・ω・`)
10
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
地球温暖化問題に関する議論なんか、経済活動で出す排熱を問題視した鎚田博士の論文や学会発表を気象学会がトップダウンで妨害して揉めてたし。
6
ゆゆ @yuyu_news 2018年10月8日
文学だとどうだろう…、という思いもあるのだが、社会学者の著作や著述での統計の扱いが酷いのあるの、その辺のチェックがされてないせいなのか(でも同様の現象は海外初の記事でも割と見るんだよなぁ)。
4
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
で、その妨害した人たちが、電力業界やなんやの仕事を色々していたと言う笑えない話。
7
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
agkfreak マルクスもケインズも時代遅れなのはどうにもならないからな。それは社会の発展が彼ら天才の想定を越えてしまった証左でしかない。 無論研究を続け、健全な議論の元に現代に取り込みうる要素を抽出した新たな経済論を日本から提唱してほしいよ。
27
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年10月8日
linstant0000 医学の業界では大家が「うむ。今の医学で重要なのはかくかくしかじかの分野であるな。では少壮の○○くん、これについて来年の年会までに調べてきて報告したまえ」○○「ありがたき幸せ」という形式をとるのが宿題報告なのです。
5
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
バイオ系なんかはねつ造やデータ改ざんが、日本に限らず諸外国でも当たり前みたいだし。
5
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
要は、デカいカネが動く学問や、政治を動かす事が目的達成の重要な手段になってる学問は、腐敗しやすいと言うことで。
7
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018年10月8日
linstant0000 おそらく明治のころにドイツなど西欧の進んだ医学をまとめて発表するようなところからはじまった習慣ではないかと思います。今では形式はともかく自薦・他薦などで優秀な研究者に自分の研究成果を含めて報告してもらうreview talk的な意味合いが強いものになっていますが。
6
テープ @xPvFJ7DzLbO1rKn 2018年10月8日
ノーベル生理学・医学賞とvtuberという理系の最先端から社会学の問題点が浮き彫りになるとは思わなかった
67
愚民Artane.🦀@火事場泥棒に10兆円追い銭。 @Artanejp 2018年10月8日
agkfreak つらつらと書いていったのの最後まで読んで頂けるとありがたいです。カネや権力が直結しやすい学問と言うのは、腐敗しやすいのだろう。と言う主旨でして。
4
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
Artanejp まあ一言だけいうなら、あなた千田教授のメンタリティとあんま変わらないですよ。陰謀論と「自分の役に立つものは甘く見る」。
48
nanasi @nanasi43 2018年10月8日
doctora989 人文学報 № 512-3(社会福祉学 32)2016.3 労働供給と家族主義の間――安倍政権の女性政策における経済の論理と家族の論理―― 堀江孝司 教員紹介 :: 堀江 孝司 | 首都大学東京 https://www.tmu.ac.jp/stafflist/data/ha/763.html
0
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
Sukebenayarouda そいつは、文化が違いすぎる。 責めるような書き方をして申し訳ありませんでした。
8
子ぬこ @konukopet 2018年10月8日
千田氏の言うことが事実なら社会学は学問足り得ない 嘘であれば氏が社会学の名誉を毀損したことになる どちらにしても千田氏は終了ってことになるね
60
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
Sukebenayarouda なるほど。ご教示いただきありがとうごさいます。 新たな知見だ。
7
せの字@TeslaGirls @seta1128 2018年10月8日
90年代からの様々なアレが色々と腑に落ちてしまったわ。
16
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2018年10月8日
素直に読むと、社会学には、研究内容を議論、検証せず、言いっぱなしという事になる。驚愕。
32
秋ゑびす●7/18 京都アニメーション 火災殉難 1周忌。供養と報恩感謝の御祈祷は、有縁の寺社にて。 @yamashita99 2018年10月8日
社会学というのは、統計的な事実に基く学問だと思ってた。でも実際は、売れっ子の権威を守る闘争?
38
令和ライカ @kait8823 2018年10月8日
「まともな社会学者への風評被害だ」「まともな社会学者を屏風の中から出してください」
44
ローストの肉 @ROM69787270 2018年10月8日
やべえな。依頼者の求めることなら妄想書き連ねただけで論文が成立し権威に繋がるとか学問ですらない。 こんな学問でもないもの、税金投入なんてしなくていいし、何なら学科として不要。
44
富士州@試され @fujisyu 2018年10月8日
まともな人文系学問の方々の中で「なぜ日本の社会学では査読論文を出すことを怯えることになったのか」を題材に徹底的に検証する人が現れる事をお祈りします。
32
なんだこれ @kumakuma072119 2018年10月8日
日本の社会学の問題でもなければ、社会学だけの問題でもないんだが(゜σω゜)ホジホジ つまりは世界的に人文科学の自殺が起きてるんやで http://davitrice.hatenadiary.jp/entry/2016/03/06/163451
48
ハナコのしっぽ @Rin_is_P 2018年10月8日
社会学者が査読論文を書いたことがないっていうのは、本当ですね… 私が通ってた大学の別分野の教授陣もそのことで社会学の教授のことをメタクソにバカにしていました。社会学は本来、そういう立場の学問だということです。だから無知な大衆の前でイキるしか無いのでしょう
55
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2018年10月8日
社会学を学んだと称するアレな人たちが出現するのは、こういうシステムなら理解出来る。自分の思いを起点にするのがあり、他者検証なし、というのであれば、思い込みの開陳に過ぎないものを学問的な衣をつけるなんて自由自在。
36
みの @gaig_gaig 2018年10月8日
linstant0000 エジプトの浪漫が気になるならエジプトの浪漫に浸りたい人がお金を出してやればいいことでしょう。国家の維持に関わる科学力を犠牲にし続ける必要は本当にあるんですか?そりゃなんでも理屈を探せばおばあちゃんの知恵袋だって役に立つことはあるけど災害対策なら文系に金渡すよりそのまま災害対策を研究する学問に回したほうが普通に有意義だと思いますよ
10
なんだこれ @kumakuma072119 2018年10月8日
ちなみに「査読システム」がある分野でも「執筆者と査読担当者が全員思想的偏向があって、特定の内容ばかりに情報生産が偏向する」みたいなのが普通にあるので、人文科学、社会科学、経済学などの諸分野で問題だらけや(゜σω゜)ホジホジ 学者の村は学者の村の理屈で動く
17
三沢文也a.k.a.青二才 @tm2501 2018年10月8日
荒廃したフェミニズム界隈に新しい風を送り込みたくてかいた。(千田先生がフェミニズムは一人一派と言ったので、もう好き勝手なのってやろうかと) http://misawa-black.hatenablog.com/entry/2018/10/08/180010
6
haribo @haribon5 2018年10月8日
査読がというより、全般的に「批判」「論争」自体をあまりしない(という印象)。自説を補強するor関連するために引用することはあるけど、既に他人が書いたものを真っ向から批判・反論するために引用するという文化が弱い。んで、査読は若手の育成システムに同化してゆく。
7
みなぎ @minagi 2018年10月8日
もしかしなくても、「まともな社会学者」枠の人はついったなんてやらないのでは…?
7
なんだこれ @kumakuma072119 2018年10月8日
本来なら「ある村の外には外界があり、外界と村がどのように関係しているのか」を描きだすのが社会科学の役割であった。しかし、現在の社会科学は「自分達の村のルールに最適化する」「村のルールを余所に押し付ける(政治運動)」をする仕事になりつつある。社会学村、文化人類学村、経済学村のローカルルールを外界に垂れ流すことが「情報生産」だとするなら、宗教・神学のほうがまだ誠実な研究をしているのではないか?(゜σω゜)ホジホジ
22
ハドロン @hadoron1203 2018年10月8日
ツイッターがバカ発見器として非常に有効なツールとして機能していることを検証する研究を発表したら、イグノーベル賞を受賞できるかもな。
35
かんてつ64mm@C98落選 @kantetu64mm 2018年10月8日
コレまかり通るなら作文の上手い小学生でも社会学者になれちゃうって事じゃんか!流石に嘘だろ?
22
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
もう一つ燃料投下しておくと、千田教授の所属の武蔵大学の学長である山㟢哲哉教授も社会学が専門だが、論文総数わずか11報、査読ありの論文ゼロ。国際誌の論文ももちろんゼロ。 https://up.musashi.ac.jp/pfm/japanese/researchersHtml/RT3S91001/RT3S91001_Researcher.html 引用された論文はGoogle Scholarでは見つけることができない。
98
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
日本の社会学はこの程度が標準ということでしょうな。理系ではH-index10くらいあっても常勤ポストとれない人々がごろごろいるが、こういう状況に対して怒らないとダメではないか。
23
わい(ry @waidottowai 2018年10月8日
「社会学者は『学者』の体をなしていない」という自白ですね。その上、当人はそれを問題だとすら思ってない。他者によって検証・追認されない研究に意味あんの?
39
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2018年10月8日
道理で専門分野であっさり素人に論破されちゃうわけだ。
24
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2018年10月8日
gaig_gaig 文系全廃とか言い出すと、まともな文系が死ぬ一方で、まともじゃなかった連中は疑似科学めいた理系の皮を被って生き延びるよ。いつも死ぬのは正直者だけだ。
54
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年10月8日
まあよし。社会学は焼き払う。火の付け元は政府・自民党と会計検査院からやな。命が惜しければジェンダー学者とやらの首を持ってこい https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html https://www.jimin.jp/voice/ https://www.jbaudit.go.jp/form/information/index.html
22
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
千田教授は、まっとうな議論で問題指摘されると、「悲しいです」「傷つきました」。これは、査読時に第三者からの厳しい指摘に冷静に論理的に回答するという経験がほとんどないことのあらわれでしょう。私が、面会交流の議論で千田教授の「明確な誤りを指摘し、エビデンスとソースの提示を求めた際も提示できずに、かわりに教授がしたことはブロック(「千田有紀教授はエビデンス軽視の「学者」: 誤情報を発信し、マスメディアが拡散」のまとめ参照)。これで「学者」とか「有識者」と称されるのはいかがなものか。
69
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2018年10月8日
しかし論文なしの著書いくつか、雑誌コラム掲載で教授とかになれるんだったら、「競馬血統学」とか「万馬券必勝理論」とかですら学問名乗れるんじゃないか。府中にもういっこ大学を開けるぞ。
46
なんだこれ @kumakuma072119 2018年10月8日
キズナアイとかどうでもいいんで、この「世界的に起きてる人文科学・社会科学の自殺」が、どのような思想的潮流で起きたのか、という話が聞きたいもんだね。本来なら社会科学の学説史とかってまさにそういうのが専門だろ? つうか社会学自体が非常に興味深い「社会学的な研究テーマ」になってると思うがね、「社会学は社会を扱う以上、社会の中から出られない」って講義で教えてるんだから、自分達自身の欺瞞をひとつ研究対象にしてくれや
46
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
査読論文がほとんどないことを指摘されての千田教授のお言葉が「学問なめんな」。やれやれ(苦笑)。 https://twitter.com/chitaponta/status/863983402537500672
47
宇治金時 @uzikin 2018年10月8日
まあ有意義か有意義で無いか論出すと理系でさえほぼ血反吐を吐く羽目になるからそこをずっと言ってる人は黙ってていただきたい。カミオカンデも役には立たんので。査読なしってのは全然別問題であるからしてそこの一点突破に集中していただきたい
36
ぐっつすっす @karappoflavor 2018年10月8日
結局、コネがあって、声が大きくて、センセーショナルな話題ができれば教授になれるって、ライターですかね
29
Noriaki_Kawasaki @noriaki_1978 2018年10月8日
武蔵大はこんなん野放しにしてて良いのかよ?(笑)
16
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin 2018年10月8日
よろしい、ならば当方も明日から社会学者だ(待て)
21
りおちゃん @riochan_org 2018年10月8日
「報道機関がキズナアイを起用するのは問題だ」から「報道機関が社会学者を起用するのは公共の福祉に反するから問題だ」ってムーブメントを起こさないとまずい事態。
50
neologcutter @neologcuter 2018年10月8日
http://archive.is/JrlTS やっぱり拓が撮られていたな。悪いことは言わん、今すぐアカを消して「自分を騙る誰かの陰謀だ」という事にしなされ(ニヤリ)
24
Wisp @wispyr 2018年10月8日
MutsuniNaruBeam そっちの方が検証可能性が高そうなのが頭痛いところです。
26
ぺったん @pettan_72 2018年10月8日
キヅナアイを女性蔑視だとつついたら、経歴洗われてソーカル事件じみた状況招いてるの、藪蛇以外の何物でもないな
34
パワードおっさん @poweredossan 2018年10月8日
社会学というものは、とうの昔に死んでいたのだ。 今回の騒動はそれを再確認できただけの話なのだろう。
35
iga9984 @iga9984 2018年10月8日
社会学界って学者というより作家の集団なんだな。そりゃ自分のお気持ちを何よりも優先させたり、客観的エビデンスとかに無頓着というか、敵意すら示すわけだよ。
35
子どもが大切 @doctora989 2018年10月8日
千田教授ってそもそものきっかけであるノーベル賞の免疫とガンの話とかって興味あるのかな?キズナアイさんのように、こういうハイレベルな研究の話に、興味を持って食いついてきて、感動を交えながら相槌をうったり、良い質問をしたりする若者って相当というか極めてレベル高いレアな人なわけですよ。自分の気に入らないタイプの人々をエビデンスではなく権威をもってディスるような態度の人と比べると、キズナアイさん的な人のほうがずっと純粋な学術の心をもっているような気がする。
51
undo(俺の花だよ月見草) @tolucky774 2018年10月8日
査読論文を書いた経験がなくても学生の査読論文を指導できるのか?本当に疑問
30
neologcutter @neologcuter 2018年10月8日
クソ真面目な話、千田某より不破雷蔵氏(ガベージニュース管理人)のほうが本来の定義としての社会学者に近いと思うのだが、いかかがなものであろうか。
45
しりー @moccyan15 2018年10月8日
科研費申請の際に「以上○編すべて査読あり」って書いてた自分が馬鹿らしくなる。 査読なしのやつに貴重な科研費出すなや…
65
ゆ㌖ず㌖こ㌖せ㌖う@手㌖洗㌖い @yuzukoseuG 2018年10月8日
いいなあ、マジで舐めたこと言ってないで誰かにおすがりして社会学者になってればこんな楽な人生が送れのか。遅すぎたな_____
28
カッコカリ@筋肉は一生の相棒 @kakkokari_kyoto 2018年10月8日
大海を知らない蛙井戸の環境悪化が極まり、腐敗ガスの溜まった最悪な状態を自慢し誇ってしまうと言う悍ましさ。
13
kadochika @kadochika 2018年10月8日
neologcuter 論文を書いて査読を受けていないのが同じなら、ブログを更新して地道なデータの可視化を続けていらっしゃる方の意見を支持したいですね、わたしは…(不破さんもし査読付き論文書かれていたらすみません)
23
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius 2018年10月8日
当方西洋史だが、ありえない。これで学問として成立していると述べる分野は本当に一度潰さないとまずい。
71
banker@棘アカ @bankerman777 2018年10月8日
ここ数日でオタク、VTuberファンの若者、理系と巻き込まれた文系一同それぞれを一気に敵に回した社会と人間がわからない社会学者とは。
36
しわすみ @s_w_s_m 2018年10月8日
オタク、キズナアイファンに続き、真面目に研究やってる学者まで敵に回し始めたフェミ系社会学半端ねぇな。次は会計検査院あたりと敵に回してくれや。
52
あっぷ さん @App__ 2018年10月8日
yuzukoseuG あー、今回の発端の人は既に言ってますね。それ。 「学問舐めんな。」https://twitter.com/chitaponta/status/863983402537500672
11
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2018年10月8日
エタ風さんの社会学評って本当だったんだな。
37
Épouvante @epouvante 2018年10月8日
カルト教団「社会学界」じゃん、これ。
26
Jそん @Tomcat_105 2018年10月8日
件の学者がさも当然でしょ?みたいな感じで査読論文ないと言い切ってて戦慄するわ いや、え?だって学問でしょ、社会学?ちがうの?
27
ぴっぴ@猫成分多め @ppix2 2018年10月8日
【ゆる募】マトモな社会学者(´・ω・`)
29
ヘリオドール @heliodor_ruby 2018年10月8日
doctora989 論文リストに『「とりもろす」べき日本とは? : Jファイル2012を読む』とかあって吹いた。査読とか以前にこんなタイトルスルーしてよく載せたな。中身もただの対話形式のエッセイみたいだけど
37
と🐔り🥐ぱ🐣ん🍞総🥖理 @toripan2 2018年10月8日
僕の感想は「うん、知ってた」って感じなんだけど、学のありそうな人達が結構ショックを受けているケースが多い気がする。「いうても大学で教えてる学問なんだから最低限の常識的なことはちゃんとやってるやろ」って思ってた人が多いのかな、と。
51
yaya @yakumokumaneko 2018年10月8日
権威と権力が正しさを保証する?それは宗教って言うんだぞ。
39
エビデンス丸 @nandaka123 2018年10月8日
査読のまとめも面白いしとんでもないけど 1番バチバチの指摘かましてるあでのいさんがJKと書いてあっていちいちおもろい
4
人生よんしゅうめ@働きたくない @marumasa58 2018年10月8日
日本のノーベル賞はこれからどんどん減っていくだろうと言われているが、この教授ならイグノーベル賞が獲れるかもしれない。日本の学問の未来は明るいな(棒
9
御白羽ナナ@Switchちほー @misiraha77 2018年10月8日
旧石器捏造事件に匹敵する大事故。
35
人生よんしゅうめ@働きたくない @marumasa58 2018年10月8日
やはり社会学と憲法学とマルクス経済学は駆逐せんとダメでしょ
18
てつ☆ぱち! @Tetupati 2018年10月8日
消火のつもりでガソリンぶっかけちゃった状態
13
己部 @ShinMibe 2018年10月8日
大学というのは「研究機関」という側面と「教育機関」という側面があって、「教育機関」という側面だけ見れば、査読付き論文などの第三者からの研究実績は不要という考え方もできると思うけど、それは代わりに社会人としの実績(官僚や経営者が過去の経験をもとに教授等になる)が求められてくるものだと思っていました
10
縦管 @vertical_pipe 2018年10月8日
社会学内では、仲間内でお互いに褒めあって、権威づけして、社会的ステータスを高めているのだろうか。だとしたらショッピングサイトで関係者が好評価レビューを書きアレしているのと同じレベルでは。
26
あさひんご@ラス●オブアスプレイ中 @asahineru 2018年10月8日
ショーンKがアップを始めました、までよんだ。いや真面目な話そんなわけはないので早く情報のアップデート頼む(懇願)
5
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2018年10月8日
doctora989 そりゃあ武蔵高校(名門進学校)から武蔵大学に行く奴があんま居ない訳だわww
10
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2018年10月8日
remo_cont https://twitter.com/chitaponta/status/913543066417369088 QT「2017年9月29日 投稿なんてしませんよ。いつも依頼論文ばかりです。親子断絶防止法推進派が、私が依頼論文ばかりで、査読論文少ないキャンペーンを張ってくださいましたが、依頼論文は査読論文より格上ですの。ごめんなさいね。」
23
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2018年10月8日
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1024837192458240002 QT「8月2日 それと同時に、査読付き粗製乱造論文が量産されている現実をみると、評価を気にせず自分の満足いく作品を作り続けられる自由な時間も必要だと思う。 ここで大切なのは、評価を気にしないで済むこと。」
24
pxf03241 @pxf03241 2018年10月8日
でも査読って言っても、学会の大物が不利なエビデンスは隠すと公言してる業界で、いったい誰に依頼するのかという問題があるわけで。ようするに、学問ではなく、差別ビジネスセミナーの業界資格と思えばしっくりくるな。
53
@chabang_opera 2018年10月8日
これじゃもう「学者」というよりかは「興味ある人」レベル。今となっては社会学者とは「社会に興味ある人」程度の意味にしか感じられない
30
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
gaig_gaig こればかりは難しいんですよ。発掘で定説を覆せば日本の栄誉は不朽のものです。陳腐化する科学よりも、世界からすれば大きな一歩となり得ます。 直接役に立つ基礎研究なんて理系のどの分野でもほぼあり得ないので。 別分野間の重層領域に活路を見出だしている若手(半ベテランまで含む)も多いですが、彼らの道行きに活路があるかというとね… 津波があった地域の200年前の日記を片っ端からかき集めて読み解き、時系列順に並べる作業を素人の理系にやらせようとするんですか?時間の無駄では?
10
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2018年10月8日
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1049258662898806784 QT「畳み掛けるようで申し訳ありませんが、先生がリツイートされている論文の「格」についてですが、査読論文とは、先行研究へのリファーや方法論的な手続きについてのものであり、査読は「内容」に踏み込むものでは当然ありません。それこそ言論の自由が脅かされますので。なるほど、学問の徒以外からは、 20:22 - 2018年10月8日」
13
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2018年10月8日
letssaga3 https://twitter.com/chitaponta/status/1049259121197776896 QT「そのように学問が了解されているのかということを知ることができて、勉強になりました。 本筋とは異なり、すみません。リプ切ってますので、また返信は遅くなるかもしれませんが、よろしくお願いします。 20:24 - 2018年10月8日」
13
あっぷ さん @App__ 2018年10月8日
1個人教授の話から社会学全体の問題へ、社会学部の問題から文系学部・大学全般の問題へ、ちゃんと誰かが釈明し、それこそ『社会』の理解を得ないとそこまでエスカレーションすると読んでる。文科省は文系学部減らしたがってるってもっぱらの噂だけど。
33
ぬぼ @zm_nouveau 2018年10月8日
社会学者とジャーナリズムってとても相性よく見えるのは、都合のいい論拠だけで説を成り立たせるからかな。
41
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
App__ アドバルーン上げた時は大反対だったけど、これが拡大したら本気で存亡の危機だと思う。まぁ、マスコミ業界人が報道しない自由を行使して、無かったことにするからへーきへーき() 誰も指摘なんて出来ない。だって大学卒業してたら卒論掘り返されてしまうからね。
4
はや@nama @namanurui 2018年10月8日
これはもう後戻り出来ないやつ
22
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2018年10月8日
remo_cont 本件は、千田氏の発言を調べれば調べるほど、「自分で投稿して査読を受けるより、『エラい先生』として寄稿を依頼され、誰にも邪魔されずに発表出来る方がエラいのだ」という前提が見えます。でも、このエラさの源泉は、論文の内容では無いですよね。
51
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
まぁ、遥か昔は暇な地元の学校の先生が、町や村単位の地域の歴史や生物相を死ぬほど詳しく調べぬいていて、それらを様々な大学の教授が吸い上げたり、先生が論文書いたりしてたけど、今はそんな暇な先生がいなくなってしまったので、詳細なフィールドワークのマンパワーが不足しているが故の学問の縮小衰退もまた起きているのです。
19
ゆきやけ @yukiyake_ 2018年10月8日
社会学における社会が、現実離れしている疑惑
13
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
山口貴士氏へのリプで、査読はあくまで方法論のチェックであって中身に踏み込んだものじゃないと…… だから査読なんてなくても内容の善し悪しは関係ないんだよ、学問をそういうものだと思ってたのね、みたいな開き直り方してるもよう
26
ばぶー @buboohshka 2018年10月8日
なるほど中学生の自由研究みたいな舞田先生でも社会学者やってコラムを掲載できるわけだ…
17
焼肉 @Et_Hama 2018年10月8日
理系の論理で社会学の論文文化をどうこう言うのもどうかと思うけど、それはそれとしてこの人の主張は学術的社会的価値が低いと改めて感じるのだった
15
Wisp @wispyr 2018年10月8日
内容を検証したら「言論の自由」を脅かすことになるのか、社会学とは凄まじい世界だ…
49
弓原宗介 @yumishiki 2018年10月8日
φ( ̄ー ̄ )驚いてるとこ悪いが、日本の文系学科は大抵これだぞ。社会学が特別じゃない。
13
まっくろなねこ @blackcat009 2018年10月8日
これの何に一番驚いたかというと「教授」の肩書を持つアカデミア(?)が、本気で査読のない論文の方が格上だと思ってること。誰が教えたんだよ、そんな知識・・・
46
@chabang_opera 2018年10月8日
査読≒批評の文化が薄い社会学の現在に、ファンだった作家に批判された時に「悲しいです」と返事してしまう千田さんの姿が重なった
22
余裕綽々 @yoyusyak2 2018年10月8日
これは、全く関係のない武蔵野大学まで飛び火する予感
10
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年10月8日
社会学って学問として体系化されていないカオスな何かであって学問じゃないくね? ってのが個人的な感想だなー。。。
24
ニド @2ewsHQJgnvkGNPr 2018年10月8日
もはや社会学者に教授職を与えてる大学が存在する事自体が重大な問題だと思うんだけど、これどこにどう通報するのが一番「効く」の?
25
Yeme @yer_meme 2018年10月8日
あぁ、社会学って理系(っぽい)で言うとUFO学みたいなもんなんすかねー? 空港の運用問題にUFO学者、航空機事故にUFO学者、領空侵犯にUFO学者、農作物の不作にUFO学者、家畜の不審死にUFO学者、体調不良にUFO学者……何にでも理屈っぽい事は言えるッスねー
20
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
Et_Hama 査読による第三者の検証もなされず、また追試による批判も浴びることがない世界の人達に、金の無駄だの金食い虫だの国際評価が低いだの言われてきたら、このレベルの業績()で教授になれて科研費貰えるというね。 理系なら万年助手が良いところだよこの人。何せ経歴上査読論文と英字論文が十分なインパクトファクターを有する雑誌に掲載出来てないんだから。ポスター賞や発表の賞も無いようだし。 科研費については、コラムと座談会とシンポジウムの数で点数が稼げる制度が悪いんだけどね。
21
弓原宗介 @yumishiki 2018年10月8日
φ( ̄ー ̄ )こんな体だから、世界の社会学とは完全に断絶していて、日本の社会学はトンデモの嵐。 まあ国際雑誌に載せない日本の文系学問は大抵これ。法学は外国の論文の翻訳が仕事だったりするしな。
18
Takashi Suzuki @agkfreak 2018年10月8日
2ewsHQJgnvkGNPr たぶん自民党のご意見募集フォームに「文系学部予算減は正しい」って意見を書いて送るのが一番効くかと……('A`)
17
ruquia @ruquiaccountant 2018年10月8日
この程度のレベルの人間が曲がりなりにもそこそこの伝統ある大学の教授職に就いていて、でもやっている事はツイッターで“市民的公共性”なる観念を以って表現の自主規制を扇動、だからなあ。失笑を禁じ得ない…いや、慄然とする、の方が正しいか。
24
ruquia @ruquiaccountant 2018年10月8日
社会学を嫌いになっても、社会科学を嫌いにならないでください!(迫真)
13
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年10月8日
yumishiki 歴史学や神学ならぐちゃぐちゃにされそうなんだけどな。文学部とか経済学、政治学はその気配を感じる。
11