- super_haka
- 56249
- 1460
- 58
- 171
戻れない片道のチケットと夢だけを信じたい。理論社会学とピアノ。UT/Sociologie Française/贈与と暴力/STS(科学者集団)/戦後詩/80年代アイドル/Berryz工房。シューマン偏愛、脱原発・脱被曝。『消費と労働の文化社会学』出版しました。宜しくどうぞ
※註:後半の御本人のツィートを収録しましたが頭痛くなるので読むのは【推奨しません】
なお、今年(=2021年)は「フェミニズムにも関わっていく」らしいので期待()しましょう・・・・
※2021年01月28日(木)の東京大学大学院教育学研究科総合教育科学専攻博士課程氏の発言です。 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-28 20:31:57@mikan_alien 出荷されたものを見て「これ…放射能大丈夫かな?」って思っちゃいけないんですか? 複数の生産地の中で、わざわざ東北北関東産を選ばない、というのはごく普通の、合理的な消費行動です。 放射能を放出した責任は国と企業にあり、消費者を責めるべきではありません
2021-01-28 16:05:20「放射脳」という言葉は人により異なる文脈で使われていたので、その分析なく「明らかに不当」と言い切るものではない。揶揄されても仕方ない「福島差別者」たちは確かにいたのだから。岩上安身を見よ twitter.com/preciousheart7…
2021-01-28 21:06:33「放射脳」は事実認識としても社会概念としても明らかに不当な概念だが、3.11から2年くらいこの単語のようなものを使って誰かを侮蔑嘲笑しては感情をぶつけて遊ぶ人が(とりわけ「理系」の学生や自称評論家に)多くみられた。
2021-01-12 11:08:46鼻血デマにはこれだね synodos.jp/science/16028 鼻の被曝量を計算する前に、鼻血が増えたという事実があるかどうかを調べなさい。それがリテラシーってもんです twitter.com/preciousheart7…
2021-01-28 20:03:50@Laplacian__ 鼻血の件はICRPモデルに依拠した場合、事故直後飯館・浪江での前鼻道被曝が平均より3桁多くなることが分かっています(参考文献をご参照下さい) 低線量被曝が癌リスクを高めることは科学的に分かっていますから「癌になるのを待ってるだけ」は科学的な間違いとは言えません。 amazon.co.jp/%E8%A2%AB%E6%9…
2021-01-28 11:33:47岩波「科学」は間違いなく放射能デマ雑誌ですね。東電原発事故後の「科学」の姿勢はメディア社会学の研究対象として面白いのではないでしょうか。あと、鼻血についてはシノドスの記事を読まないと恥をかきますよ。これが科学リテラシーです twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 19:31:46誰かと思えば「メルトダウンじゃないだす。」の菊池誠大先生! 「岩波科学は放射能デマ雑誌」? へえ~。 twitter.com/kikumaco/statu…
2021-01-29 00:43:23震災から10年を前に『自分たちは間違っていなかったのに「放射脳」とか呼ばれて不当な侮蔑嘲笑をされた!』とか主張を始める人が出てきて、この10年の反原発運動がやってきたデマや嘘による脅迫や差別や罵倒や嘲笑への、忘れかけてた怒りの記憶を思い出させてくれている。
2021-01-28 17:25:09東日本大震災での警戒区域設定を例にすると、当時の首相を揶揄する引用が付くけど、緊急権の行使としては濫用とは言い難い(原発停止「要請」の方がヤバい
2021-01-28 00:44:21原発事故直後の不安はしかたないと私は思う。しかし半年、一年……といつまでも被曝、奇形、人が住めなくなると言っていた人は事実から目をそらして陰謀論を根拠にしていた。 二言めには政府は東電は原発村は福島県は隠し事をして嘘をついている。これってインチキ測定の数値だけ信じる宗教だろうか。
2021-01-28 17:18:51UT社会学さんは「放射脳」って呼ばれるのが、奇形児を産むとか生産物を出荷すると殺人とか言われたり、中傷のあげく自死するのよりおおごとで「傷ついちゃうわ」ってことらしい。 この人の目には、当事者の存在なんて見えてないみたいね。
2021-01-28 18:05:38なんで反原発、社会学といった人たちは福島県または被災した私たちをバカにし続けて、いまだに呪いをかけ続けるのだろうか。 なんかあの人の反論みてると、私が傷ついたから仕返ししてやるという態度なんだよな。いまだに勉強してないし。 どうにかしてほしいのはこっちのほうですよ。
2021-01-28 18:18:00>一つ確実に言えることは、この概念のようなものの背景にある「市民的なもの」(と彼らが思うもの)に対する猛烈な敵意であり、この表出が、ありもしない反原発像をつくりあげて嫌悪する、という歪んだ表象を生み出した。 こんな愚論しか書けない「学問」は要らないよ。何が「歪んだ表象」だ。
2021-01-28 19:06:56原発事故後多くの人々を苦しめた放射能デマの現実をきれいに無視して「概念」「ようなもの」「的なもの」「この表出」「猛烈な敵意」「反原発像」「歪んだ表象」といった空疎な言葉を弄び福島の人々を貶め何かを言ったような気になる。社会学は何とも無惨で恥ずかしい学問に落ちぶれてしまったものだ。
2021-01-28 19:25:08あの「UT社会学者」が次々に繰り出す愚劣な言動に賛同して喝采するような人々がほとんどいないことは救いだ。信じられない話だが、以前は結構いたから。
2021-01-29 12:12:01今さら「等価線量」の話とか、この十年寝てたのか。 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-28 18:07:202011-3年「福島健康調査」では県全域で14-58mSv/yの甲状腺被曝が推定報告されておりICRP基準(1mSv)を大幅に上回っていますね。これは一例です。 放射線科学専攻とおっしゃってたのでこの程度の定量値は一瞥されているとばかり思ってたんですが、ご存じなかったんですね twitter.com/LAPLAND_OA/sta…
2021-01-28 16:00:24@yuduki_tedline @kuri_kurita 私はこれまで「放射○」という言葉は使わないよう努めてきたのですが、じゃあああいうのは何と言えばいいのか。。。
2021-01-28 18:41:18「被災地を政治利用するな」 鏡に向かって言ってろ、ボケ。😑 twitter.com/preciousheart7…
2021-01-29 11:11:09ほらね。俺が喧嘩してるのは人権意識のない科学者なんだけどさ、なぜそれが「差別」になるのか。こういう人にとって福島被災地は、盾にして相手を叩くための口実でしかないんだよ。被災地を政治利用するな。 twitter.com/mostsouthguita…
2021-01-29 10:18:14