2021年1月29日

「放射脳」に拘泥する社会学者達「放射脳デマ屋」への提言

その2、です。 →社会学者『「放射脳」は事実認識としても社会概念としても明らかに不当な概念(以下略)』←10年間寝てたのか? https://togetter.com/li/1659146
28
銀 子 @ginco_silver

科学的根拠ゼロ、事実無根な妄想的「被ばく」恐怖に支配され、人工()放射能を除くサプリやEM菌や味噌を信じて家族友人知人と疎遠になろうが東北・福島差別をやめない人を指して放射脳という言葉をみたとき、うまいこというなと正直思った。

2021-01-29 10:32:16
銀 子 @ginco_silver

一つの教義・概念を信じて同じ思考、同じ行動をとる人たちを○○派などと名付けるのは古今東西よくある。放射脳はradiophobia(放射線恐怖症)の言い換えだと思う、能→脳で収まりがいいから広まったんでは。差別的として好まない人もいたし、侮蔑の意味で使う人もいた。

2021-01-29 10:38:56
銀 子 @ginco_silver

時系列でいうと、何度説明しても、優しく相手しても科学的に正しいこと、心配いらないことを理解しようとしない、洗脳に近いまでに認知的に歪んだコアな層に「放射脳」は使われるようになったと思う。

2021-01-29 10:49:32
銀 子 @ginco_silver

「放射脳」発言と東北・福島差別をやめない人には当然批判や非難が集まる。そうすると立場が危ういと思ったのか、「放射脳」という言葉は私達への差別だ、私達の言論を封殺しようとしているなどという「脱被曝」系がで始めて、、。

2021-01-29 10:54:19
銀 子 @ginco_silver

「放射脳」を使ってバカにした人がいたことも事実だし、私もうまいこというなと思い揶揄した。少しからかいすぎたなと反省するところはある。何度も言ってるけど、自分もちゃんと調べないでいたら放射脳になってたかも知れんし。得体の知れない恐怖と闘うか、呑まれるかの分水嶺。

2021-01-29 10:58:46
銀 子 @ginco_silver

ただ、事故の後遺症に苦しみながらも立ち上がろうと、東北・福島がガッツを見せると「汚染ー」「汚れてるー」果ては「人殺し」などの暴言を被せてた人たち、それを支持しそれに乗って行動した人たちは、罪深いことをしたと思う。私は許してない。(個人の感想です

2021-01-29 11:04:13
銀 子 @ginco_silver

いまだに止めないでしょ、脱被曝系。自分たちにも理屈があるんだとイッパシの顔をして。その理屈、全然根拠ねぇから。エビデンスは?一次ソースは?とうんざりするくらい言われてきたのに、可哀想なくらい三流のインチキ情報しか出せない、読んでない。卑怯なのはあなた達ですよ。

2021-01-29 11:08:08
銀 子 @ginco_silver

「怖くてその気持ちに寄り添ってくれる情報だけ受け付けました、ちゃんとした論文やデータ?なんのことかわかりません、図表読めません、でも被曝はこうすれば防げます」大体こうでしたよ、脱被曝系の人たち。可哀想に。バカにはしません、対応する術はあったのにリスコミは何もしなかった。

2021-01-29 11:16:48
銀 子 @ginco_silver

…この10年間の放射能差別や対応を振り返っても虚しくなる。毎年、津波で大勢が一瞬で命を落とした残酷な災害と過酷な原発事故を両方振り返らなければならない、こんな胆力が要ることを、気持ちの弱い人たちができるわけもない。せめて、もう心配いらないから!安心しろってことだけ伝われば。

2021-01-29 11:25:09
まとめ これまでのデマ屋が持ち出してきた屁理屈の集大成を総復習。こういうの記録しとくのも社会学。 まとめ続き、と云うか 批判の範囲・方向が広がりすぎて着いて行けない____!!1! 38094 pv 244 312 users 97
天空聖者ラプジェル @Laplacian__

そもそもこの参考文献を書いてる人,放射線の専門家じゃありませんよね?エビデンスレベルゼロですねこれは 放射線概論とか,そういったものを出しなさいよ というか,低線量被ばくだけで癌になるわけないでしょ. 他の交絡因子(喫煙や飲酒等)も考えてますか? それも入れなきゃダメよ twitter.com/preciousheart7…

2021-01-28 11:42:38
天空聖者ラプジェル @Laplacian__

違います. 100mSv未満は統計的に検出不可能 or 臨床的にわからない.つまり50mSvでは放射線による発がんなのかどうかわからないんですよ.LNTモデルをしっかり復習しましょうね. それに交絡因子も含めれば,私生活で癌になってる方も考慮すべき imr-oarai.jp/teaching/healt… twitter.com/preciousheart7…

2021-01-28 16:43:38
天空聖者ラプジェル @Laplacian__

何度も同じことを言わせないでくださいね ここが極めて重要なことですが「100mSv未満は統計的に検出不可能 or 臨床的にわからない.つまり50mSvでは放射線による発がんなのかどうかわからない」んですよ twitter.com/preciousheart7…

2021-01-28 17:07:44
ネコ砂シャシャ(ネコウニョ) @Ikaushi

いいえ違います。化学物質の毒性もLNTモデルで管理しますが、LNTモデルを提唱したのは国際放射線防護委員会(ICRP)です。ICRPは100mSv以下の影響は交絡因子(酒タバコ、香辛料農薬、粉塵、有機溶剤など)が多すぎて分からないから線形で【管理値としよう】です。比例計算もしてはいけないと言っています。 twitter.com/preciousheart7…

2021-01-28 18:56:20
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

こう言うLNT仮説を曲解、独自解釈して持論を開陳するする連中に対し、私なら人類がX線を発見する前後で明らかに医療由来の低線量被曝は増えているのに、人類は絶滅どころか個体数を増やし寿命も伸びているのは何故?と尋ねるようにしている。 後は大気圏核実験がバカスカ行われていた時代との比較ね。 twitter.com/Laplacian__/st…

2021-01-28 20:01:24
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

自分たちの年代はまさに赤ん坊から幼少期を、大気圏核実験に由来する放射性物質が降り注いだ中で送っているんだよね。 もし、この社会学者さんが言う事が本当なら、そもそもこの頃の年代は激減していて全くおかしくない。 なのに、むしろ我々の年代は人数的には多いし、特別がん死が多い訳でもない。

2021-01-28 20:05:27
simesaba0141/MJ号 @simesaba0141

まとめると、 ①X線発見によって医療被曝は増えているのに人類は滅亡どころか増え、かつ寿命も伸びているのは何故か。 ②大気圏核実験華やかなりし時代、少なくとも北半球では広範かつ同一レベルで低線量被曝が発生しているのに、人類は滅亡(以下略)。 この二点で大抵の陰謀論は粉砕出来る。

2021-01-28 20:07:47

コメント

竹永@2 @silywsize 2021年1月29日
未だにレスバしてるけど、全方位から来る「何言ってんだお前」に心折れてないのはすごいと思うわ
23
柳瀬悠 @yanaseyou 2021年1月29日
silywsize この人は多分突っ込み入れてる人たちに対して「何言ってんだお前」と思ってる状態なので、心折れることはないと思います。この状態だと真面目に議論交わす必要があるので、Twitterのやり取りじゃどうしようもないかと
5
カオル @moegikaoru 2021年1月29日
10年経っても改善しない思考回路と言うか理解能力と言うか、そういうのがちょいと議論を交わしたところでどうにかなるもんじゃないと思う
13
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2021年1月29日
科学的に否定されているものに対して適当なチェリーピッキングで対抗する事は通常学問とは呼ばないんだが社会学界隈では学問と呼ぶらしい。社会学は「僕ちゃんが考えた最強お気持ち理論学」と名称変更して欲しいなー(棒
27
瑞樹@ウェーイワクチン接種2回終了 @mizuki_windlow 2021年1月29日
ガスコンロでお湯が沸くんだから、百円ライターでもお湯は沸かせるはず理論w
24
北邑直希 @naoki_ng08 2021年1月29日
ご本人は「個人の感想です」と謙遜されていますが、このような分析こそ本来なら「社会学」に求められているものだと思いますね。
10
black hawk @black223hawk 2021年1月29日
「自分が正しいと思うもの」だけを求め続けるのではなく「実験結果から見た事実とその分析」を調べるのが学問だと思うんですが、違うのでしょうか。
3
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2021年1月29日
10年も経ち、ここまで来ると "間違いを認める=自分の人生の否定" になるので頭ではなく心で受け入れられなくなってるわな
15
ビッター @domtrop0083 2021年1月29日
最終的に、「このような意見に対しSNS上でどのような意見が返ってくるかのデータを社会学として取りたかった」みたいな、後釣り宣言の負け惜しみを言い出すのに10ペリカ。
14
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2021年1月29日
そもそも放射脳の人を説得しようとは微塵も考えていない、作業コスト的に無理だし。出来るのはああはなりたくないな って放射脳じゃない人に思わせることぐらいだ
14
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2021年1月29日
学術的な査読論文の意味もわかってない人だと判明したので、 社会学者を"学者"と呼ぶのも烏滸がましいレベル
15
まあちゃん02(ワクチン2回目) @eK0SV72lWxlYb8L 2021年1月29日
マスメディアて彼ら「放射脳」を特集したり揶揄したりする番組は作られた?むしろ積極的に煽っていたよね?
4
羊毛くまさん @WoolBearSan 2021年1月29日
silywsize コイツの心が折れてないとすれば、強靭だからではなく「短いから」。長さ1センチの割り箸は素手では折れないでしょ。箸としては全く役には立たないけれども。心がちっちゃいと容易には壊れないのよ。感受性がポンコツだから。ただし福島に暮らす人に共感したりはできないだろうね。
19
ヘルマン @bookman17 2021年1月29日
社会学者ってデマ流す為の肩書きでしかないよな
11
九十九 @hakqq 2021年1月29日
提言?腹を斬って果てろ以外の何かがあるのか?
3
佐渡災炎 @sadscient 2021年1月30日
えっこれ2021年のツイートなのっ!?
15
ジョエーウ @joejoeu 2021年1月30日
クズの安全なんてどーでもいいけど本田美奈子ファンに見つからないようにしとけよ、くらいの事は思うわ
12
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2021年1月30日
まぁしかし牧野淳一郎の罪は重いな
7
hoge一郎 @jun1sato 2021年1月31日
study2007にも思ったけど、アイコン変えてくれ。
3
ゆ〜たん💉💉 @Iutach 2021年1月31日
仮にわざとだとしても、普通の頭があればここまで下手にやらんのでは…と思う。それくらい、言ってる事ことごとく、何の捻りも衒いもなくただひたすらに馬鹿すぎる。
1