呟き　原発の信頼性とか、火力発電などでの負担などについて

（現在考案中）いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

原発に限らんけど、今現在の技術での運用・運営などが無理というなら、もうこの世にある様々な技術や製品を否定しなくてはいけなくなるのではなかろうか。 原発のセールスだって、では日本以外の国の技術とかが安心できるの？　という事にもなろうし。 そんな事も含めて原発賛成

（現在考案中）いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

確かにそうだわな。 まあ、似たような事はシナや朝鮮やロシアが「カントリーリスク」という形で示してくれてると思うが。 で、日本について言うならば、 「あの震災で損害を受けたのが福島第一だけ。 他はほとんど無傷。少なくとも最悪の事態を迎えてない」 という事が信頼性につながると考える

（現在考案中）いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

なお、俺の記憶違いかもしれんが。 東日本震災での被災地は、大きく見積もれば東日本の広範囲。 津波に襲われたのは、東日本の太平洋側の広大な地域。 東北だけでなく千葉県まで襲われた。 詳しくはしらないけど、たぶん北海道も同様だったのでは。 それでいて発電所の被害は一カ所だけ。

（現在考案中）いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

俺は先の震災において、日本の原発が示したのは脆弱性よりも信頼性だと思う。 唯一事故というか悲劇にみまわれた福島第一も、設計が一番古い原発だったのではなかろうか？ 記憶を頼りに述べてるが、この通りならば、より新しい他の原発が無事なのは何よりも安全性を伝えてるかと

（現在考案中）いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

そして、震災からの復興に、まずエネルギーが必要だし、それを安価に供給スル手段として原発は必要と考える。 単純に火力発電所よりも規模が小さく、それでいてかなり大きな電力を発電する事ができる。 これだけでもかなりの長所になると思うが。

（現在考案中）いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

ところで原発否定の方々が推奨する火力発電ですが。 先の震災でこれらの発電所はどのくらいの被害を受けたのでしょうか？ 原発だけが取り上げられてるのですが、火力発電所についての言及はどのようになされてるのだろうか？ ちょっと気になったので呟いてみる。 もしよければＲＴで拡散してみて

（現在考案中）いつまでもハンドルが決まらない @genzaikouanchu

また、先の震災で「原発を使うなら、補強なども必要だ。その費用も大きい」といったような原発反対意見も中にはあるらしい。 では、現在稼働させてる老朽化した火力発電所や、その他の火力発電所の改修費用などはどのくらいなのだろうか？ このあたりを提示した資料はあるのだろうか？

TOHRU【ウソはウソであると見抜ける人になりましょう】 @tohrub1104

原発が担ってきた全体の３割を火力発電で代替すると大気汚染での死者が概算で国内で年間３０００人増えると言われています。火力で代替などありえないですね。 http://t.co/pJiMYpYQJW ⇒ @genzaikouanchu ところで原発否定の方々が推奨する火力発電ですが

repunit💉P💉P💉M💉P @FlatSharp

北海道電力、苫東厚真火力発電所を停止　ボイラー蒸気漏れの兆候(北海道新聞) http://t.co/BF16sLCwce

repunit💉P💉P💉M💉P @FlatSharp

苫東厚真火力1号機は明日復旧するとして、4号機70万kWはデカイなぁ

笑い猫 @bokudentw

北海道電の火力発電所停止　ボイラー蒸気漏れの兆候 http://t.co/hPejjwoetL 苫東厚真火発４号機（出力70万キロワット）を停止 東北電から午後８時半まで24万キロワット融通 供給力→http://t.co/Aobu9YOI5d 　現在２１万KW予備力