座間市議会議員いとうゆうたさんからのご説明

マツミワ @m_mtkb

新政いさまとざま大志会てのがアレなのね…。@tyoimetabo_z: 『理由なき反対　再び』 http://t.co/gQ6pvV91pr ・・・小学校給食の放射能検査を求める陳情に対して、それに反対する理由は一切表明されなかったようです。（昨日の座間市議会最終日の本会議）

ちょいめたぼ @tyoimetabo_z

@ito_yuta はじめまして。座間市民です。本日の座間市議会の本会議において、陳情10号の採決では採択に賛成・反対・退席のいずれの行動をとられましたでしょうか。「放射能検査をします」と書かれていた公約に対して、実際はどうされたのか？確認したいので、お願いいたします。

ちょいめたぼ @tyoimetabo_z

@ito_yuta そうですか。残念です。国への強化要請（国が実現させる見通しがついていない）と給食検査の実施（確実に実現できる）は相反することでなく、両立できるのに・・・市や教委の矛盾に満ちた論理を受け入れたのですね。よく分かりました。お返事をありがとうごさいました。

ちょいめたぼ @tyoimetabo_z

@ito_yuta 私も繰り返しになりますが、日常食のモニタリング検査を国に求める事（国が実現させる見通しがついていない）と給食消検査を実施する事（確実に実現できる）は相反せず、両方同時にできます。私は給食検査に反対する理由として論理的に成立していないと判断・評価します。

0 r g ＠ α @maraques_p

お返事は削除しちゃったのかしら？

0 r g ＠ α @maraques_p

@ito_yuta そうだったのですね。気になる内容だったので、消えてしまっていて残念です。わざわざお返事ありがとうございました。

kotoha @zm_kth

近隣市が実施している給食検査を座間市はやる必要がないと判断するのが不思議です @ito_yuta: 安心と安全をより担保するための、日常食の放射能モニタリング検査だと思います。@zama_kotoha: 諸説あって安全のラインが本当にはわからないからこそ安心する為に検査したいです

kotoha @zm_kth

陳情の内容を読めば、近隣市がやってるからやろうなどという安易な話ではなかった筈。むしろ国の仕事だから座間はやりませんという発想こそお役所的に感じます。@ito_yuta: 近隣市がやっているからやろうっていうのは、極めてお役所的発想だと思います。給食検査の実施自体が目的化 略

kotoha @zm_kth

切り取るも何も、近隣市と比較すると顕著に浮かびあがるものがあるよね(´･ω･`)

kotoha @zm_kth

座間市だけじゃないから検査をしなくてもいい、という判断をされたのでしょうか。座間市が示す安全安心の根拠は曖昧で心配です @ito_yuta: 「座間だけしてない」と、切り取りの、安易な話をアナウンスして一部の方が活動されることに懸念を持ちます。陳情の内容は精査をさせて頂きました。

kotoha @zm_kth

話が戻っているようです。座間市だけやらないからという根拠ではなかった筈。とりあえず座間市として責任もって考える気はなく、国の責任でやってくれという姿勢はよくわかりました @ito_yuta: 座間だけということだけでは、やる理由、やらない理由のメインにはならな

もちうさ @rintang_yutang

@ito_yuta @zama_kotoha 「座間だけ…」は『近隣市と比べて』と書いてありますよね？ 安易な書き方にしたのは人目に触れるチラシを分かり易くしたまでです。間違ったことが書かれていましたか？？ それよりも、選挙時におっしゃっていた公約では測りますとありませんでした？

RYU @Belau_GT

伊藤議員の言われる安心と安全を科学的見地から担保する方法って具体的にはどういうお考えなんですか? "@ito_yuta: …大事なのは安心と安全をどう科学的見地から担保するかだと思います。@zama_kotoha:

もちうさ @rintang_yutang

給食に提供される食材が基準値内かどうかを確認するためにも測定が必要なんではないでしょうか？ 各自治体で給食食材の検査をすることは国も是認しています。 @ito_yuta >基準値は国が定めたものに市は準じます。 @zama_kotoha

RYU @Belau_GT

具体的な検査方法はどのようにすれば良いのでしょうか?"@ito_yuta: 日常食の放射能モニタリング検査です。@Belau_GT: 伊藤議員の言われる安心と安全を科学的見地から担保する方法って具体的にはどういうお考えなんですか?@zama_kotoha:”"