速報【「福島県民の日」サマーキャンペーン 記念事業】にEMを採択！ #EM菌

anlyznewsさんが関連ブログを書きました。

２００８年３月８日福島民友ニュース報道後の福島県会議録閲覧から関連部分抜粋

委員会名 企画環境委員会
委員長名 平出孝朗
委員会開催日 平成20年3月10日(月）
所属委員 （副委員長）大和田光流
（委員）勅使河原正之　佐藤政隆　今井久敏　
佐藤金正　 亀岡義尚　小澤隆　西丸武進
小桧山善継

• 亀岡義尚委員
  　ＥＭ菌が河川汚濁の源との報道があったが、市町村、学校、市民団体等は、ＥＭ菌が河川浄化に有益であるとして地域づくり活動をしており、戸惑っている状況だが、ＥＭ菌は河川に悪影響を与える物質なのか、この場で確認したい。
• 水環境グループ参事
  　ＥＭ菌というのはある業者の商品名であり、我々は微生物資材と呼んでいる。川に投げ入れることが、たびたび住民団体の環境保全活動として行われているが、水環境の専門家や研究者の間では、これには非常に問題が多いと以前から言われていた。投げ入れる資材の中身を知らないで行っていることも考えられたので、県で、その中身について、公害、環境の面からpH、ＢＯＤ、ＣＯＤ、窒素、燐を測定したところ、pHでは酸性が非常に強く、ＢＯＤ、ＣＯＤ、窒素は浄化槽の濃度の何倍にもなったので、環境汚染につながりやすいことから、住民の方々にどういうふうに行動したらよいのかとの観点から、分析データを情報提供した。市町村職員、市町村が進めている生活排水指導員が、水質汚濁につながるような行動を起こしては、我々としては情報提供をしないことによるミスリードになるので、きちんとしたデータを提供した。
• 亀岡義尚委員
  　県の見解を示しただけか。強制力を持って事に当たっていくのか。
• 水環境グループ参事
  　効能のある範囲内で使われるのは全然問題ないが、そのもの自体が有機物であるので、河川に流すような使い方はだめである。堆肥、浄化槽など限られた部分で使うには問題はないが、川に直接投げ入れるようなことはまずいのではないかとの問題提起をしただけであって、禁止することはない。科学的データを示し、皆で一緒に考えてみようとの問題提起である。
  亀岡義尚委員
  　現場は戸惑っているので、差し当たって教育委員会とのかかわりをどういうふうに整理していくのか。
• 環境保全領域総括参事
  　今回は、勉強会の場で県の研究結果を発表したということで、県の見解とまでいくものではない。教育委員会への個別対応となるともう少し時間がかかるかと思うが、今後これをきっかけに、水環境保全には一体何が大切なのか考え、広く議論をしていきたい。

関連するまとめ「ニセ科学が広まる福島県を心配する声」を作成しました。

フジテレビが福島県内で高額なＥＭ商品が売られている事を報道。ＥＭはＥＭ研究機構の登録商標です。

こちらのまとめも是非ご覧ください。