村木厚子さん無罪判決と検察官逮捕に関する郷原信郎氏の考察

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

ＮＨＫもやりましたか。私も、この件についてはコメントしたいことがいろいろあります。今夕、コンプライアンス研究センターの緊急記者レクを開催しようと思います。RT @132kiti 今朝のNHKニュースにて、村木事件で検察が押収した資料を改ざんしていた疑いがあるとして調べに入る。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

前田検事逮捕のニュースが流れているが、朝日新聞の報道から僅か半日後の逮捕、あまりに拙速ではないか。この問題を個人の問題に矮小化しようとする意図が窺われる。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

前田検事を逮捕したことで、捜査体制が事実上固まってしまったが、本当に最高検が捜査することが適切なのか、事件の決裁ラインのトップにあった最高検は当事者であり、公正な捜査を行えるのか。逮捕を捜査体制自体の検討を行うことが先決だったのではないか。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

実行行為者の前田検事の身柄を速やかに確保する必要があったことは確かだろう。しかし、検察にとって全く想定外の問題には検察の常識は通用しない。決裁ラインのトップにあった最高検が主体の捜査で本当に検察の信頼が回復できるのか。第三者が関与した捜査体制を構築することが先決なのではないか。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

通常は控訴期限まで控訴を行わなわないことで一審判決が確定します。上訴権放棄をするとその時点で確定します。検察として完全に誤りを認める異例の措置です@k2iu_chiyo　村木氏の無罪が検察の「上訴権放棄」という形で確定しましたが、これはどのような意味を持つのでしょうか？

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

論外です RT@masahiro_miyake ＴＶ朝日のスパモニに出演した元検事・大沢弁護士は「素人の第三者委員会などではプロあいてに調査できるはずはない。最高検が調査に当たるのは当然だ」という趣旨のコメントをされていました。ということは検察の調査は検察しかできないということに

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

企業不祥事等の第三者委員会のようなものではなく、第三者（弁護士を任期付で検事任用）を含めた捜査班と捜査結果を評価検討する委員会という形態が考えられます　RT @suzukiyamadori 第三者委員会なんていう非常設の会議の会よりも、強制捜査権のある「庁」みたいな組織を

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

そもそも「点検」などというレベルの問題ではないでしょう RT@takapon_jp 自己点検じゃ無理だよね QT @amneris84 そんなぬるいことを言っていてはダメだと思う。 RT @Tanigaki_S 検察には二度と起こさないよう組織を挙げて徹底した自己点検に

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今日の午後１０時３０分から、ＴＢＳラジオ「Dig」に出演します。江川紹子さんも一緒です。ラジオなので、今回の証拠改ざん問題について、詳しく話ができると思います。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

検察問題について問題意識を共有する江川さんと私との話を、多くのリスナーに聞いて頂けたのは良かったと思います。今度は、特捜擁護派ＯＢ（若狭氏等）と議論するというも面白いのでは？ RT @eripon954 郷原さん、昨日はDigに出演して下さり、ありがとうございました！

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

昨日の夕方、コンプライアンス研究センターで、２日連続の緊急記者レクを行い、前田検事の証拠改ざん事件による逮捕についてコメントしました。その動画を、岩上さんがＵＰしてくれています。http://bit.ly/dy6Z6H

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

日本ではそれは裁判所の役割とされているわけです（最終的には無罪判決、不当勾留の上起訴であれば勾留取消も）。米国の起訴陪審のようにそれを市民に判断させる制度もあります RT @ashura820 検察審査会には「起訴不当」という議決権はあるのでしょうか？なかったらこの制度はおかしい

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

米国では、連邦検事（日本で言えば検事正にあたる人）が公選されます。く説明責任を負っていない検察の現状を変えるためには有効だと思います。検討する価値はあると思います。 RT @dugongjazz 米国のような検察官を選挙で任命する制度など日本に導入することにどう考えますか？

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

書き間違いです。公選されるのは日本の検事正にあたる「地方検事」です。RT @tomatsudaira アメリカでは公選されるのは一部の州の司法長官（直訳すれば検事総長）と地方検事（DA）だと思います。連邦検事については任期制で、大統領が指名し、上院の同意を得て任命する仕組みに

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

日本の刑事司法の性格、特捜検察の体質、歴史的背景など様々な要因がありますが、要するに、閉鎖的で独善的な組織が、複雑・多様な今の社会に対応できていないということです。詳しくは「検察が危ない」（ベスト新書）に書いています　RT @kyoukichiku 検察の能力が落ちた原因とは

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今回の問題は特捜検察に特有の問題と考えるべきだと思います。一般の刑事事件でも同様の行為の疑いが持たれ、検察がその反証を求められたら刑事司法は崩壊します（続く）　RT @takashiosa 真の犯人が　証拠捏造と反論したら　　悪魔の証明が　必要になるでしょうか？

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）だからこそ、この前田検事のこれまで東京地検特捜部でやってきた仕事の中身も全面的に検証し、それが特捜検察に特有の問題であることを明らかにすることが絶対に不可欠なのです。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

もし、他に、例えば調書捏造のような問題があったとすれば、もはや前田という検事特有の問題とは言えないでしょう。問題は、それが一般化されるかどうか（続く）@takahamu 一般の刑事事件で被告人が証拠捏造を主張したところで、裁判所が疑うことはなく、検察が反証を求められることもない。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）立件・逮捕・起訴・公判すべてに検察が責任を持つ検察独自捜査だからこそ、今回のような行為を行う動機があるのであり、警察に第一次的責任がある一般の刑事事件においては起こり得ないと思います。その点が理解されることが、刑事司法全体に問題が拡散しないようにするために有効だと思います

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

御都合主義と言われても、何とか検察全体の信頼は維持してもらいたいと思います。検察の対応、というより政府の対応がそのために適切なものかは疑問ですが 　RT @takahamu 特捜検察だけを攻撃して一般検察？に対する信頼は維持したいというのはご都合主義と言わざるを得ません。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

同感です。でも、今の法務大臣にそれが期待できるのかどうか RT @sinnosuke777 「前田事件」に関していまこそ法務大臣は指揮権発動してオープンな議論へと繋ぎ、組織と手法の再構築と検察の信頼回復への好機とすべきだと私は考えます。この意見を郷原さんはどう思いますか

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

「前田事件のような行為」は、特捜事件特有の動機なので、一般の刑事事件では起こり得ない、と言っているだけです RT @takahamu 「一般の刑事事件においてはおこりえない」と根拠のないフィクションを述べるのは、検察全体の信頼の維持、回復のために決して有益とは思えません

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

「証拠の捏造、改ざん」という意味です。検察官が、単に証拠を隠していただけではなく、「捏造、改ざん」を疑われた例というのは殆どないのではないですか RT　@takahamu 「前田事件のような行為」の定義が不明です。証拠の捏造、改ざんを超える、何か特殊な行為とお考えなのですか？