科学的事実と差別、私たちは子どもを産めますか（２）
-
- いいね！2
YAMA
@nekoneko2014
仰る見積もりでは、事故収束までの期間と、収束まで続く微量の放出を、それぞれどういった数値に設定なさっているのですか？“@kikumaco: @toracci0206 @SINATRA_BASIE 再度爆発などの事態は考えないとすれば、ある程度の見積もりは可能です。
2013-07-16 20:16:04
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@yichannel @toracci0206 @SINATRA_BASIE 現在の放出量はすごくおおざっぱにいって、年間で100ギガベクレルくらいかと思うのですが、事故当初に大気中に放出された分は10ペタベクレルのオーダーなので、今の放出量の10万年分くらいなんです
2013-07-16 20:24:29
とらっち 電気がなくても生きられる
@toracci0206
@kikumaco @yichannel @SINATRA_BASIE へーそんなに沢山放出されたんですか・・・でも今のトコ目立った被曝情報がないのに、子どもを脅かすなってわけですな？ところで何種類くらいの放射性物質が放出されたんでしょうね。セシウムばっかり騒いでますけど。
2013-07-16 20:30:52
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@toracci0206 @yichannel @SINATRA_BASIE 当初は短寿命の核種がかなりいろいろ出てます。それはKEKとか高崎とか観測データが公開されています。短寿命核種が崩壊したあとは、基本的にはセシウム137と134、あと海にはストロンチウム90も
2013-07-16 20:32:48
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@toracci0206 @yichannel @SINATRA_BASIE 今んとこ目立った被曝情報がないということより、今放出されてる分の影響は無視してよいということです。これまでに降った分の影響が圧倒的に大きいので、それだけ考えればよい
2013-07-16 20:34:58
とらっち 電気がなくても生きられる
@toracci0206
@kikumaco @yichannel @SINATRA_BASIE それはあなた様とお花畑の学者さまがたの考えることであって、低線量長期の方が影響が少ないという結論にはならない。あなた様がくたばってのち数十年、子や孫の代で影響が出たら｢因果関係は認められない」で逃げ切れますが
2013-07-16 20:37:09
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@toracci0206 @yichannel @SINATRA_BASIE 一般には同じ被曝量なら低線量長期のほうが影響が少ないと考えますね。そうでないとすると、自然放射線の影響を無視できなくなります。実際、我々は自然界から内部外部合わせて年間2mSv程度の被曝を受けています
2013-07-16 20:39:55
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@toracci0206 @yichannel @SINATRA_BASIE さらに言うと、ヨーロッパなどでは日本よりも年間1mSv程度自然被曝の多い地域はざらにあります。低線量長期のほうが危険だとすると、これはかなり困った事態になります
2013-07-16 20:41:07
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
LNTは「被曝量が少なければ、リスクは小さい」ってことですよ RT @kiyosi510: LNTって不安にさせるよね。 RT @kikumaco: 子どもの不安は解消してあげるのがおとなの義務。子どもに根拠のない不安を与えるのは悪意ある大人
2013-07-16 20:41:47
放射線の事実
@Radiation_facts
根拠あるよRT @minnanokekkon: 「根拠のない安心」はOKって誰か言ってる？→"@palebrown: 事故を起こし子どもに不安を与えたのがおとなの罪。子どもに根拠のない安心を与えるのは悪意ある大人。きれいごとだけ言うのはやめて戴きたい。→ @kikumaco
2013-07-16 22:43:00
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
きちんとした根拠があるからいってるわけですよね “@Radiation_facts: 根拠あるよRT @minnanokekkon: 「根拠のない安心」はOKって誰か言ってる？→"@palebrown: 子どもに根拠のない安心を与えるのは悪意ある大人→ @kikumaco”
2013-07-16 22:44:55
早川由紀夫
@HayakawaYukio
初めの2年間、子どもたちを避難させれば被ばくを避けることができた。それをしなかった、させなかったひとが、被ばくは健康に害はない、被ばくで子どもを産めなくなることはない、と言っても、だれが信じるものか。（再ツイート）
2013-07-17 07:32:29
早川由紀夫
@HayakawaYukio
女子高校生の「わたしたちは子どもを産めますか」の問いはまったく正当であって、彼女たちを被ばくさせてしまった大人はその問いに正面から向き合っていかないとならないと考えます。（再ツイート）
2013-07-17 07:36:38
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
@Sukuitohananika @skasuga @adachirikiya 木村ゆういち氏の発言に擁護できるところはなにひとつとしてないし、擁護する人はどうかしている。許しがたい発言という以外に言うことばはないよ
2013-07-17 08:43:19
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
そんなこといったって、もうすぐ投票日よ。投票日前日くらいまでしか待てないわ “@birdtaka: @kikumaco ちょっと待ってあげてください。あそこは意志決定が遅いようなので。”
2013-07-17 08:51:51
シダミキオ
@mikiosida
きくまこ先生は馬鹿なのか？（あえてはっきり馬鹿と書かせていただく）国政選挙に立候補してる人を、国立の大学教授がうそつき呼ばわりしていいかどうか、少し考えれば分かるものを。自分の進退を賭けた発言なら分かるのだが、どうもそうには見えない。嘘でなかったら教授を辞める覚悟があるのか？
2013-07-17 10:20:31
シダミキオ
@mikiosida
ツイッタ―プロフィール『物理学者ですが、つぶやく内容の1/4は「でたらめ」です。』 つまりでたらめだから気にするな、ということだろうか？
2013-07-17 10:25:31