根拠は示せないけど斗ヶ沢秀俊さんが言ってることは科学的観点から観てなにも間違ってない!

斗ヶ沢ロジック 1. 「20mSV以下で健康被害は出ない」 2. 「20mSVを超える被曝をしている人は存在しない」 結論:「健康被害は出ない」 続きを読む
34
まとめ ある大新聞の科学記者の科学リテラシー 限定から一般公開にしました 16163 pv 372 9 users 16
斗ヶ沢秀俊(4月からの職を探しています) @hidetoga

今に至るまで、放射線そのものによる健康影響は出ていません。RT @hindu_kush420 「皆さんが今受けている放射線量は健康に全く影響しませんん」などという,とても有益な報道もなされてましたしね(笑) http://t.co/Yut3NEGGuA

2013-06-12 14:08:14
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

えっと,日本の全国民を調査した結果ですか?根拠ありますか? RT @hidetoga 今に至るまで、放射線そのものによる健康影響は出ていません。

2013-06-12 14:13:33
斗ヶ沢秀俊(4月からの職を探しています) @hidetoga

「影響が出ていない」ことの証明は、いわゆる「悪魔の証明」です。影響が出ている実例を示すのが先決。RT @hindu_kush420 えっと,日本の全国民を調査した結果ですか?根拠ありますか? RT @hidetoga 今に至るまで、放射線そのものによる健康影響は出ていません。

2013-06-12 14:25:12
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

あなたの主張には,科学的根拠は全く存在しないということでですね.了解しました RT @hidetoga 影響が出ている実例を示すのが先決

2013-06-12 14:28:50

上のやり取りが何故かアニメクラスタに拡散し、「悪魔の証明」合唱が始まるという(笑)

You−me(💉PPPMPMM) @anatawatashihtn

未だに「わからない」の悪用があるのね/「わからない」は「これこれ以上ではないことはわかるがどのくらいの大きさかはわからない」というお話だからデータと付き合わせれば影響の小ささは推測できるのよ http://t.co/V2F3X2CVBD

2013-07-26 12:46:23
小迎ちゃんかわいく新垢準備中 @nakamukae

ある大新聞の科学記者の科学リテラシー http://t.co/h113SXTSyO こういうセルフ晒しって最近はやってるの?(・ω・)

2013-07-26 13:32:27
シゲッツォ @shigeneral

「全く存在しない」という根拠はあるのですか? RT @hindu_kush420: あなたの主張には,科学的根拠は全く存在しないということでですね.了解しました RT @hidetoga 影響が出ている実例を示すのが先決

2013-07-26 13:35:48
飛びたい豚 @kyonnaga

@shigeneral @hindu_kush420 @hidetoga 影響出てるって言いふらしてた奴が訴えられたって話を知らないんですかね

2013-07-26 13:37:38
@p2te

この黄色の人、頭は切れそうなんだが「科学で『絶対にない』と証明することは不可能」ということは無視なのか 悪魔の証明と云って有名な話なんだけど -- ある大新聞の科学記者の科学リテラシー http://t.co/KUmdP1ydzP

2013-07-26 13:58:43
ウサブロウ💩 @usaburow

hindu_kush420 さんの「ある大新聞の科学記者の科学リテラシー」をお気に入りにしました。 これは自分への戒めなのかな…1ヶ月以上前のツイートなのに… http://t.co/HDdJXkgUXv

2013-07-26 16:08:07
生やし長二郎💉💉💉💉 @Retina014

これは防災クラスタのおミソであるおいらでも草必至。Excess Deathの概念も知らんのかw> .@hindu_kush420 さんの「ある大新聞の科学記者の科学リテラシー」をお気に入りにしました。 http://t.co/jyANR4PXFd

2013-07-26 18:12:37
生やし長二郎💉💉💉💉 @Retina014

まとめ主とその取り巻きは、疫学の常識的手法に噛み付いて何が面白いの?傍からは、科学の常識が自分の理解を超えているのを目の当たりにして狼狽しているだけに見えるんだが。 http://t.co/R4CSutvmbt

2013-07-26 19:06:25
関戸ゆいぎ⋈「しびとのこい」WEB連載中 @Yuigi_sekido

何度も読み返してみたけど、この大新聞の科学記者の言う事の方が正しい。 http://t.co/Oa9WnJrBJH

2013-07-26 20:42:07
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

知りません。誰ですか?それは RT @kyonnaga 影響出てるって言いふらしてた奴が訴えられたって話を知らないんですかね @shigeneral @hidetoga

2013-07-26 21:37:24
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

「影響は全く出ていない」という証明がない、という事実が根拠ですね RT @shigeneral: 「全く存在しない」という根拠はあるのですか? RT @hidetoga 影響が出ている実例を示すのが先決

2013-07-26 21:38:22
takahiro @tkoidejp

斗ケ沢さんが言ってることは科学的観点から観てなにも間違ってない。ただ、それがリテラシーの低い人の感情を慰撫しないというだけで http://t.co/zVJiyzJPwG

2013-07-26 21:40:17
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

「健康影響がある」と言って訴えられたわけじゃないようですが @kyonnaga @shigeneral @hidetoga

2013-07-26 21:44:04
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

.@hidetoga 氏は「健康影響は出ません」と断言しているので、もし健康被害が出た場合には道義的責任がありますよね?私は「健康影響が出ないとは断言できない」と主張しているだけであって「悪魔の証明をせよ」と言っているのではありませんよ。  @kyonnaga

2013-07-26 21:46:40
飛びたい豚 @kyonnaga

@hindu_kush420 論点が科学的根拠から道義的責任に移ってますが

2013-07-26 21:50:26
白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

反論を複数同時に投げるとアップアップですか?整理すると、ヒデトガ氏には科学的根拠がないけど、道義的責任が生じる可能性がある。あなたには「健康影響があると言って訴えられた人がいる」という主張の根拠がありません RT @kyonnaga 論点が科学的根拠から道義的責任に移ってますが

2013-07-26 21:54:54
飛びたい豚 @kyonnaga

@hindu_kush420 訴えられたのは線量を低く出してるという名誉棄損ですが、何故そういう風に言ったかと言えば、影響が出ている、線量が低いのはデマだと言ってる一環だったわけなんですけど

2013-07-26 21:58:23
飛びたい豚 @kyonnaga

@hindu_kush420 そも安全デマだと言ってたんですけどね、訴えられた人は

2013-07-26 22:00:41
1 ・・ 4 次へ