2013年8月25日日本原子力学会シンポジウム

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

福島駅西口だぞい！これから、早野先生の講演を聞きに『コラッセ』へ。 http://t.co/63PuhDm4P1

拡大

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

おっ、早野センセ！

ryugo hayano @hayano

（原子力学会シンポジウム，そろそろ始まる http://t.co/fRpcFOWErn ）

Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ（PPMMPM) @hhhira

早野先生こんどは原子力学会参加か、アクティブだ。

Toshiaki Ono @onotoshiaki

帰省中にTUFで早野先生の講演の告知を見た。今日であったか…。

ryugo hayano @hayano

（講演+質疑応答 一時間終了）

ryugo hayano @hayano

原子力学会シンポジウム http://t.co/fRpcFOWErn 僕の次は農水省研究統括官の中谷誠さん．農地除染等．

ryugo hayano @hayano

原子力学会シンポジウム，http://t.co/fRpcFOWErn 次はJAEAの油井三和さん，福島長期環境動態研究の現状

ryugo hayano @hayano

原子力学会シンポジウム http://t.co/fRpcFOWErn 次はTEPCOの鈴木俊一氏「東京電力福島第一原子力発電所の建屋内の除染の進捗状況について」

ryugo hayano @hayano

「土壌汚染とコメのセシウム濃度は【全く】相関しない」．今日のシンポジウムで農水省の中谷さんも言っておられた．カリウム施肥量とは強く逆相関．農業関係者や，データをよく見ておられる方には既知のことなんだけど，タイムラインを見ると，一般にはあまり知られていないようだ．

ryugo hayano @hayano

↓土壌汚染とコメのセシウム濃度は無関係．http://t.co/gE4mmvsmea 濃度10000Bqkgの汚染田でも非汚染米が収穫でき，500Bq/kgの田で基準値ギリギリになった例も．一方，カリウム施肥量とは強く逆相関． http://t.co/mut2Go8M5V

拡大

ryugo hayano @hayano

（多くの方々の努力が実った）【あんぽ柿三年ぶりに出荷再開へ】http://t.co/MajTfYCfSO 「モモと違って干すので基準を満たすのが難しかった．汚染経路は良く解明されていて，樹皮→維管束→柿」今日のシンポジウムで，中谷さんも言っておられた．

ryugo hayano @hayano

（初期被ばくは別として）内部被ばくも，食品の汚染も，土壌汚染マップとは全く相関しない．例外は野生鳥獣肉と山菜．

ryugo hayano @hayano

今日のシンポジウムに，伊達の柿農家の方が来ておられて，農水省の中谷さんと真摯な質疑応答があった．Q:樹皮を洗ってもセシウムが出たが，なぜか？A:柿の樹を洗ったのは2011年冬．残念ながら洗った時に既にセシウムが維管束に達していたらば，実は汚染された．

ryugo hayano @hayano

今日のシンポジウムで，農水省の中谷さん，大豆からセシウムが比較的でやすい問題に触れておられた．菌根菌の影響と推測される，カリウム施肥量をかなり増やさないと効果がない，研究中，とのことだった．

ryugo hayano @hayano

農水省中谷さん：コメのセシウム低減に必要なカリは土100gに対し25mg．これは全国の標準程度．特に多い量ではない．大豆は45mg以上必要．

ryugo hayano @hayano

中谷さん「研究結果はその前に出ていたけれど，農家のみなさんに実際にやっていただくのは遅くなった」と，とても申し訳なさそうに言っておられました． @tatitakumi: @cui4ying1 懸命に育てたひとに、何という残酷な話であろう。

ryugo hayano @hayano

地球ができた時から土の中にあったものを土に戻し，平均的なカリ濃度にするだけです^o^ @tojohideo: カリを入れるということは放射性物質を入れるということですよね

ryugo hayano @hayano

我々はK40で年に約0.2mSv内部被曝（除去出来ないリスクなので普通は除外して考えるが，線形閾値なしを仮定するなら，K40由来のガンは皆無でないはず）． @tojohideo: ではカリは安全　セシウムは危険と言うことでしょうか？体に対する影響は同じだと思うのですが　

ryugo hayano @hayano

↓K-40由来の内部被曝は約0.2mSv/年．福島県民でこの10%，0.02mSv以上セシウム内部被曝しておられる方は極めて稀．

mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

ただいまぁ～(^O^)今日は早野先生のお話を聞いてきました！ズバリ、『ロングテール』でした。

ryugo hayano @hayano

誰でも受けているK-40による内部被曝，年に約0.2mSv．これは一年間に体内で130000000000個のK-40が崩壊することを意味する．1300億発です．それでも「一発でも危ない」と言う？

ryugo hayano @hayano

計算方法：体内のK40量を約4000Bq（常に一定）として，一年の秒数を掛け算する→ @hayano: 誰でも受けているK-40による内部被曝，年に約0.2mSv．一年間に1300億発の崩壊．それでも「一発でも危ない」と言う？

ryugo hayano @hayano

LNTの立場なら，リスクは累積線量に比例．それを防護の基本にしましょう．（別の立場の方もおられるでしょうが） @real_ringoya: きょうの講演会は充実していました。被曝のリスクが総量、累積量によるということには、ちょっとひっかるものもありますが・・。